陳破空：薄熙來倒臺，民間期待政改
薄熙來「下課」，胡溫當局強化當地「維穩」。只是，這回，維穩防範的對象，不再是「國內敵對勢力」，而是黨內敵對勢力。重慶大小官員紛紛表態，要「與黨中央保持一致」，實際上，他們是被黨中央勒令表態，來個「人人過關」，否則，就要隨同薄、王一起「下課」。
被稱為薄熙來「文膽」的重慶兩江區委書記徐鳴，已經「被失蹤」，顯示，對重慶官場的清洗已經開始，薄熙來舊部人人自危。新近加入秘密拘捕條款、將「被失蹤」合法化的「刑事訴訟法修正案」，才剛剛經由「人大」通過，首先要以身試法的，竟然就是薄熙來、王立軍、徐鳴等中共大員。同期開始的微博實名制，意味著中共對網路控制的升級，左派網站首當其衝，遭到關閉，反對民主自由的毛左派，終於嘗到被剝奪自由的滋味。請君入瓮，這個成語，凝結了多少古典智慧！
胡溫搬出當年對付陳良宇的老招式：辦上海市委書記陳良宇，卻放過上海市長韓正。如今，扳倒重慶市委書記薄熙來，卻放過曾緊跟薄的重慶市長黃奇帆。黃「蒙赦」感恩，發誓效忠胡溫，要在重慶「統一思想」、「讓中央放心」，要幫胡溫看住重慶，「嚴防社會政治事件發生。」黃某屬於這種人：被人騙了耍了，還樂得幫人數錢。區別只是，昨天忙著幫薄熙來數錢，今天忙著幫胡溫數錢。
中共主張「唯物主義」，鼓吹「階級性」，強調組織性，要黨性，而不要「資產階級的人性」，長期以貫之，黨內早已沒有人情，甚至沒有人味。不用說文革中互相廝殺，文革後，全黨以利益為中心，爭權奪利，唯利是圖；以利相交，利盡則散。
毛澤東確定的一條：黨指揮槍。其實，那是對外，用黨控制軍隊，進而控制人民；對內，卻是槍指揮黨，即，誰掌握了軍權，誰就掌握了黨權、政權。當年，毛澤東打倒劉少奇，鄧小平軟禁趙紫陽，憑的都是自己手中的軍權；如今，胡溫扳倒薄熙來，倚仗的，仍然是手中軍權。
槍指揮黨，有此法寶，中共內部，自己人對付自己人，比對付黨外、國外的敵人，來得更容易。故而，無須驚奇：薄熙來倒臺，重慶並無異動而相對平靜。
溫家寶指控薄熙來，復辟文革。左派叫屈：唱紅歌，未必就是復辟文革。然而，右派不也被扣上「復辟資本主義」的帽子？主張民主的自由派，更被扣上「投靠西方」、甚至「賣國」的帽子。扣帽子、抓辮子、打棍子，原本就是中共專長，薄熙來本人，不也精於此？才有以「打黑」為藉口、鏟除黨內政敵的大動作。以路線鬥爭之名，行權力鬥爭之實，從來就是中共黨內鬥爭的實質。
如果說，溫家寶與薄熙來兩派，當真是路線鬥爭，那麼，這種路線鬥爭也未免太低級：文革已經結束36年，中共路線之爭，居然還停留在要文革還是要改革開放的層次，何其落後，何其低水平！停留在1978年，甚至不如1978年，哪裡是與時俱進，簡直是與時俱退！
如果今日中共路線之爭，是要經濟改革還是政治改革？是要改革開放還是普世價值？或者還有一線展望的意義。成功扳倒薄熙來的溫家寶一派，能否從薄熙來「唱紅、打黑」迷霧中跳脫出來，升級換代？薄熙來既倒，民間談論的，又豈止是民生？溫家寶信誓旦旦的「政改」，能否真正起步？才是民間關注所在。
（2012年3月20日）
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）