王立軍夜投美領館，引爆了中共高層自六四以來最激烈的權力鬥爭。薄熙來被免去重慶市委書記僅僅是這場鬥爭的第一幕。
對於薄熙來的免職，外界評論如潮。有一種觀點很流行。很多論者認為，薄熙來個性張揚，行事高調，違反官場規則，唱紅打黑，獨樹一幟，挑戰中央權威，所以遭到清洗。
在我看來，沒有比這種觀點更似是而非的了。事情正好是反過來的。薄熙來被貶到重慶後，正是靠著高調張揚，另搞一套，居然敗部復活，鹹魚翻身，硬是給自己殺出一條血路，成了十八大常委會熱門人選。只因為發生了誰也預料不到的王立軍事件，才給薄熙來的高歌猛進打上休止號。
不錯，在中共官場上，薄熙來的做法看上去很是不合常規。那為什麼他又能在一段時間內取得如此驚人的成功呢？其中道理也不複雜。
一般來說，在專制制度下，一個官員要上高位，必須讓領導中意，靠領導提拔；他需要顯示能力作出政績，但必須是在順從領導的前提下，否則只會適得其反。可是，薄熙來本來就是受胡溫排擠，從中央貶到地方的，因此薄熙來深知，如果他還想在政治上更上層樓，非另闢蹊徑不可。仗著政治局委員的高位和太子黨背景，薄熙來很清楚胡溫是拿他沒辦法的，是沒法輕易把他打倒的。他完全可以在重慶這塊地盤上別出心裁，另搞一套；大不了任滿退休，搞得好就是出奇制勝，穩賺不賠。六四之後，中共唯恐失去政權，因此，右的、也就是政治自由化的那一套是嚴格禁止的，是搞不得的；但左的一套卻大有發揮空間。重慶模式，不論引起多少非議，總是在「四個堅持」，是在加強黨的領導，中南海諸公，就算有人不喜歡甚至厭惡，也很難給它安上什麼罪名而取消。三五年下來，薄熙來搞成了氣候，儼然成為中國某一派人的旗幟，讓當朝大佬不得不刮目相看，讓討厭他的人也很難阻攔。要不是王立軍事件，他就成功了。
薄王為何反目成仇，坊間流傳多種版本，眼下還難以確認。就算是中南海有人暗施詭計，挑撥離間，促成薄王內訌；以薄熙來的權勢和手段，多半還是罩得住的。偏偏王立軍一腳邁進了美領館，於是一切就此改觀。
王立軍進入美領館，應是尋求政治庇護。之所以要尋求庇護，是因為他感到有被殺害的危險。王立軍在警界幾十年，結下眾多仇家無數，經歷很多風險，決不會有點風吹草動就驚慌失措去「叛國投敵」的。想來王立軍一定掌握有薄熙來要加害於他的確鑿證據，一定掌握有極其不利於薄熙來的材料。
索爾仁尼琴說得好：「無缺陷的制度要靠有缺陷的人去執行。」極權統治能夠存在，是因為我們人民有缺陷，會犯錯誤。然而極權統治者也是人，他們也有缺陷，也會犯錯誤，也會做出對自己、對體制都不利的蠢事。極權制度看上去天衣無縫，固若金湯，但實際上總是千瘡百孔，無法長命百歲。這就是因為統治者總會犯錯誤做蠢事，而人民總會不斷地聰明起來。所以我們有理由樂觀。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
看完那這篇文章覺得
排序