中國為什麼會出現薄熙來事件？

溫家寶在記者招待會上說：重慶市委和市政府必須從王立軍事件中進行反思。我想溫家寶這句話不會是單指王立軍事件而言的。如果單是王立軍事件只是個工作失誤問題，溫家寶根本不用在這種公共場合如此嚴厲批評一個政治局委員。這句話背後有很沈重的含義，溫家寶的潛台詞是想告誡全國全黨要從薄熙來事件中進行深刻的反思。

分析薄熙來事件要從薄熙來的目的、方法、內容三方面來進行；薄熙來的目的是爭取十八大當上常委。方法是創造政績吸引眼球。採用的內容是唱紅打黑。毛澤東鄧小平都是強人政治鐵腕統治，他們都是指定自己的接班人。比如毛澤東指定林彪華國鋒，鄧小平指定胡錦濤。強人說一不二，根本沒有人吃了犳子膽去表現去爭取的。高崗要爭取當副主席被毛澤東打倒永世不得翻身；趙紫陽和鄧小平政見不同被打倒至今沒有平反。從鄧小平以後中共已經沒有政治強人。在毛澤東時代中國的口號是擁護以毛澤東為首的黨中央。江澤民當權時的口號是以江澤民為核心的黨中央。現在的口號是以胡錦濤為總書記的黨中央。從為首——核心——總書記用詞上的變化可以看出，胡錦濤的班子是集體領導，有人稱胡錦濤是弱君,稱溫家寶是總經理就說明瞭這狀況。 一個政權沒有一個擁有絕對權威的領導人，這個政權裡派系力量就會倔起，這個政權要想運行下去只有平衡各派的力量。胡錦濤經常強調和諧就是流露出了他處身的困境。這種和諧一到關鍵時候各派爭權奪利的鬥爭就會暴露出來。現在正是中共十八大召開之年，所以所謂的江派薄熙來，團派的汪洋各自在地盤裡表演政績以爭奪政治局常委位置就不足為奇了。

汪洋提出幸福廣東的口號吸引眼球，薄熙來在重慶唱紅打黑表現政績。從中共理論上講薄的唱紅打黑沒有什麼錯誤；中共十一屆三中全會雖然否定了文化大革命，但是對毛澤東發動的，對中國人民造成深重災難許多運動都是態度模糊，比如大躍進、反右派、土改鎮反等等都沒有向人民交代清楚究竟是錯還是對？鄧小平也好江澤民也好胡錦濤也好，他們為了表示自己的正統身份，證明自己統治的合法性，一直在使用毛澤東這面旗幟；文革後雖然他們給毛澤東載上一頂反革命家屬的帽子，但面子上還是承認毛是第一代領導人，自己則是第二代第三代第四代，甘願做毛的兒子孫子玄孫子。說好聽一點這叫打著紅旗反紅旗，說難聽點這叫作做婊子立牌坊。胡錦濤更是搗漿糊搞和諧，不管毛的子孫是瘋子還是呆子都賜個政委員。正是中共領導一直在使用這樣的政治背景，才給薄熙來的唱紅打黑表演提供了機會；胡溫當然知道薄熙來不會去復辟文化大革命，這種人也不會擁護毛澤東。重要的是薄是異已分子，一個政治投機野心者。如果讓這樣的人入常掌權，以後會對自己留下難以預料的後患。所以當薄在重慶唱紅打黑轟轟烈烈時，胡溫好像吃下蒼蠅一樣難受，但一時又找不到好的辦法對付他，只能採取三不態度：不看。胡溫自重慶唱紅打黑後沒有去過重慶。不聽。薄組織500人去北京唱紅歌表演，政治局9個常委沒有一人去聽。不表態。胡溫從來沒有對重慶唱紅打黑髮表過談話。現在天降良機終於成功等來了王立軍事件，正當薄服軟之時胡溫乘機下手，在記者招待會上溫家寶搬出鄧小平親自制定的十一屆三中全會關於解決歷史問題的若干決議，影射薄熙來企圖在中國復辟文化大革命，在政治路線高度上指責薄背離鄧小平改革開放方針，不跟中央保持一致。第二天薄被免去重慶市委書記的職務，開始了政治生命的終結。

雖然打倒了薄熙來，但溫家寶仍還憂心重重提醒廣大幹部群眾對政治改革要有緊迫感，他告誡如果政治不改革不但經濟成果不能保住，還會有再發生文化大革命的危險。有人說溫在說漂亮話，我倒認為這是溫的真心話。溫作為體制內的總理，他深知中共現存體制的弊端，他也經歷過毛澤東鄧小平的鐵腕獨裁統治。問題是他說的政治改革是怎樣一種改法？如果只是體制內的一種改良，搞什麼中國特色的那一套，越弄越糟，歷史證明那是沒有出路的。如果中國能實行民主制度，讓人民正真當家作主人，讓人民做國家的強人。那麼中國肯定不會再出現文化大革命，也不會出現象薄熙來這樣的人。溫家寶嘴上不便明說，但願他心裏是不是也是這樣的。