原重慶黨委書記薄熙來被免職，引起高度關注。3月17號，紐約的民主人士在法拉盛舉辦座談會，評估這一事件及中國大陸政局走向。
座談會現場，（左起）高文謙、朱學淵、榮偉、胡平（特約記者紫荊）
這次座談會由《公共知識份子》雜誌主辦，該雜誌的主編王軍濤主持。主題為：薄熙來免職與中國大陸政局走勢。
中國現代史專家高文謙在發言中說，最大的輸家是薄熙來，他現在已經是在北京相當於「異地監視居住」，嘗到了「黑打」的滋味，這也是歷史的報應；另一大輸家是一黨專制的制度。中共一直在大力推銷社會主義核心價值，但是王立軍潛逃美國領事館，徹底否定了長期的宣傳。
他認為薄熙來是胡錦濤手裡的燙土豆。處理的寬，其他官員則會效法，越界包圍美領館的事層出不窮將國無寧日。處理的嚴，需要膽力和魄力。
高文謙：「你要想嚴肅處理薄熙來的話，首先你要有實力；第二你要有膽力。這兩點我覺得胡錦濤都不夠。江澤民這一派人，現在是正在邊上看著，等著隨時殺回馬槍。政治上的很多事情，過猶不及啊，你在攻守的時候，攻防可以在一瞬間逆轉。」
他認為鄧小平跛腳鴨式的改革長期積累的矛盾達到臨界點，中國現在像個火藥桶。社會轉型最大的阻力是維穩派。
高文謙：「維穩派的後臺老闆就是權貴集團。這些人在利用改革的成果，既不想回到文革，又不想往前走。把這個國內左派的網站給封殺，本身也就是他們想悶頭繼續按照既定方針辦，維持現狀，這個局面是很可能發生的。」
政論家陳破空表示，兩會上週永康公開挺薄，說明中共現在是誰也不怕誰，誰也不服誰。地方上擁兵自重。薄熙來倒臺的關鍵原因是挑戰了胡溫的權威，太囂張。其所作所為偏左，無法得到主流民意的支持。
中共一貫假「路線鬥爭」之名，行「權利鬥爭」之實。
陳破空:「中共的派系，它不能公開亮牌，只能台下作業、暗盤交易、黑箱操作，因此中共的派系沒有忠誠度。以利相交，利盡則散。它以利益相制衡相聯繫的。江澤民完全可以拋棄薄熙來，早就拋棄了。周永康，江澤民也可以拋棄他，因為周永康在高層中已經趨於少數了。就像江澤民拋棄陳良宇，鄧小平拋棄陳希同一樣，它完全可以拋棄。」
他建議推動緬甸那樣的改革，或支持民間抗爭，而成本最大的則是各色革命。
文化人類學家朱學淵指出：中共暴政不僅禍及全國人民，統治者也受到恐懼。林彪事件使軍隊人心垮掉，當時民間流傳的對共產黨的嘲諷就體現出共產黨一點威信都沒有。中共官員在關鍵時刻向中共的敵人去投靠。
朱學淵：「我們看到了一個暴政，就是以恐懼來統治人類是能維持的。因為最大的恐懼是發生在統治階級的內部、統治集團的內部。所以，當我們看到林彪事件的發生，看到王立軍事件的發生，我們知道，中共又走到了一定的階段了。」
他說，薄熙來也是所謂的「延安兒女」，其知識結構與思想資源的貧乏，在重慶搞的唱紅打黑並沒有什麼新東西，還是要走暴政的道路，結果自己嘗到了暴政的滋味。
朱學淵：「像胡錦濤這樣平庸的人，還有誰比他再平庸呢？結果這個平庸黨照樣可以制服像薄熙來這樣貌似很精明強幹的人，能夠施加暴力的人，照樣可以把他制服。為什麼呢？他這個思想沒有能夠逃出這個一黨專制的範圍。所以，這個黨是沒有前途的、沒有前途的。」
各方對溫家寶在兩會結束的記者會上的說法，尤其對王立軍事件的表態，認為這是溫家寶在等待時機的表白。甚至認為中國媒體被某些人打了招呼不要問王立軍事件。而路透社記者的問題也是安排好的提問。有的人為溫家寶面臨的局面擔心。
這次座談會陳曉平提交書面發言。參加討論的還包括《北京之春》主編胡平、《河殤》主筆謝選駿、《世界日報》資深媒體人魏碧洲、《世界週刊》專欄作家孟玄、「中國司法觀察」主任李進進、紀念胡耀邦趙紫陽基金會主席秘書長王書君、「中美法律交流協會」會長高光俊、紐約新世紀畫廊主持榮偉、紐約律師葉寧、中國青年基金會主席孔靈犀、郭岩華、邱庚敏等。
原題目：紐約民主人士舉辦座談會評估薄熙來被免職事件及中國大陸政局走向
看完那這篇文章覺得
排序