2012年3月7日，財新網綜合媒體報導：「昨天（3月6日），就外媒報導中國2012年財政預算中，維穩費用逾7000億，超過軍費開支，財政部相關人士予以駁斥，表示7017.63億為公共安全支出預算，不能算為維穩經費。」
忽悠什麼呢？「公共安全支出」其實就是「維穩經費」，而「維穩」一詞最早也是出自中共媒體。將「維穩經費」叫作「公共安全支出」，這無異於把「失業」叫作「下崗」，把「妓女」叫作「小姐」，本質上並沒有多大區別。
這位財政部人士解釋：「公共安全支出，涵蓋了公共衛生、公共交通、建築安全等諸多領域。還包括了加強基層監管部門食品檢驗檢測能力建設，促進保障食品安全所涉及的投入。」這種辯解太牽強了。公共衛生、公共交通、建築安全、食品安全等諸多領域原本就有各自的財政預算和經費支出，為什麼還要將這些領域的賬與維穩的賬混在一起，這不是混賬麼？
「財新記者查閱2010年全國財政支出決算表，公共安全開支下，分為武裝警察、公安、法院、司法、緝私警察及其他六部分。當年，公共安全支出總計5517.70億元，其中，公安經費開支2816.31億元，佔比最高。」財政部自家出的決算表列項的一角，就戳穿了那個財政部發言人的謊言，這叫自己打自己的嘴巴。這恰好證明這筆「公共安全支出」與公共衛生、公共交通、建築安全、食品安全等諸多領域的支出關係不大，而與維穩關係密切。把黨國的「維穩費用」謅成「公共安全支出」，以掩飾不穩定的政局，這本身就是一種維穩，也是典型的欲蓋彌彰。
此前，針對當前社會關注的一系列財政熱點問題，財政部有關負責人進行了集中解答。其中，這位負責人指出，在中國政府的預算中，根本沒有「維穩」這一項（見2012年11月15日《京華時報》）。沒有「維穩」這一項，不等於就沒有「維穩經費」，沒有維穩支出。未單獨列出「維穩」這一項，恰恰說明維穩不受財政預算限制。是不是花多少算多少，是不是實報實銷，箇中內情尚不得而知。但是無限制者肯定比有限制者要自由自在得多，「維穩」起來也忙活得多。
攔截訪民，抓捕持不同政見者，監控異議人士，平息群體性訴求，迫害法輪功修煉者，鎮壓西藏、新疆的抗議族群，不斷開發高新技術管制網際網路……現在，又多了一種「維穩」內容。
人大閉幕這天表決通過了《刑事訴訟法修正案草案》，其中的第73條為公安機關濫用公權力在文本上提供了理論依據，讓人感到私人空間和個人安全得不到保障。執法部門（往往也是違法犯法部門）只要「懷疑」誰涉嫌「危害國家安全」或「恐怖活動」，那麼，被監視居住、被秘密拘捕、被強迫失蹤，便是題中應有之義。說是人人自危，並不過分。實行這第73條，不免要放線、跟蹤、竊聽、監視居住或指定居所監視居住、秘密拘捕……很可能一個無罪甚至有德有義的人就此永遠失蹤，而這一切，竟然可以以「有礙偵查」的理由「不通知家屬」。這倒頗像「恐怖活動」。而這個「指定居所監視居住」，就是異地監視居住，這名堂聽起來嚇人，耗資更是不菲。這種維穩的大筆支出，又是糟蹋納稅人的血汗錢。這不是大手筆，而是大腳筆。
隨著黨國政府維穩力度的加大，維穩的經費也在逐年遞增,出自財政部的數據顯示：「2009年-2011年，中國公共安全支出分別為4744.09億元、5517.70億元及6293.32億元。年增幅在700餘億元左右。」外媒報導中國2012年財政預算中「維穩費用逾7000億」，這有什麼錯？事實上，財政部的統計數字大大縮水。你忖忖，光是用於迫害陳光誠的當地官員、警察、地痞、流氓的花費就高達5000多萬，遑論「全面維穩」？就算今年的這筆開支是7000多億，夠用嗎？
再說，中共極權統治的所謂「維穩」，並未正視民眾的政治訴求或經濟訴求，以解決一些實實在在的問題，而只是為了平定風潮、平息事態，滅火而已。殊不知，民眾反抗的怒火非但未被扑滅，反而愈燒愈旺。據《瞭望東方週刊》等媒體披露：群體性事件從1993年到2003年，由一萬起增加到六萬起；從2006年到2010年，由九萬起增加到十八萬起。那麼去年，也就是2011年的情況怎麼樣呢？國務院參事牛文元稱：「中國去年日均五百群體事件，效率公平需要賡續協調重修……」新快報訊：「去年，廣東發生了烏坎事件。實際上，2011年，中國平均天天發生500起群體性事件……」何況，中華大地的層出不窮的個體覺醒，正以多元的方式表達，那個數量，就遠不止「日均五百」了！所有的量變，到一定的時候均會走向質變，結果不難逆料。
維穩越維越不穩，越維越激起更大的仇恨和反抗。假如每年從數千億的「維穩經費」中拿出一部分錢，用以資助下崗人員、失學兒童和陷入困苦中的訪民，用以排解因經濟糾紛引發的群體性事件，用以調節收入分配，用以遏制高漲的物價，用以治理環境污染，用以改善政治生態……等等，只要憑藉法制輔助，做到其中的兩三項，就能離民意民心近一點，也就是離穩定近一點。這帖藥多少能緩和某些衝突與矛盾，維護一下社會穩定。應當承認，這種維穩的效果畢竟難以持久，但至少可以維持一段時間，大家的日子也都會好過一些，這總比「日均五百」要強。對於黨國執政者而言，只要不放棄專制獨裁，就不可能有靠得住的「長治久安」。而對於人民大眾來說，只有實現了民主憲政制度，才能有貨真價實的穩定。從根本上說，中共的穩定與人民大眾的穩定，不是一回事。中共的穩定是維護其核心利益，確保黨的政權的穩固；而人民大眾的穩定，則是安居樂業，上升到普世價值的高度，便是享有充分的自由、公平、正義。
現在看來，黨國政府連暫時的穩定都做不到，也不想做了。他們不惜代價地用巨額「維穩經費」強硬壓制國內的各種抗爭，武力維持其「穩定」，這猶如在給炸藥桶加熱。
有錢買棺材沒錢買藥，這是所有極權統治者的通病。怎奈死的時日，連棺材都沒得睡。故而，老百姓不必對自身以外的因素寄託過大的希望，一切要靠自己去爭取。求救，不及自救。
看完那這篇文章覺得
排序