薄熙來為什麼遭人恨？（看中國配圖）
「重慶模式」樹倒猢猻散
王立軍事件曝光已經一個多月了，在沒有一個正式的官方文本之前，中國社會還在繼續發酵和放大著這一醜聞，仍是老百姓茶餘飯後的熱門話題。有人說，王立軍事件對中共當局的衝擊與影響來說，不啻是一個小「林彪事件」，而老百姓對待這一事件的背後人物薄熙來的看法，大都是抱著與當年對「林彪事件」同樣的心態，不是幸災樂禍，就是說早該如此。林彪從「毛主席的好學生」、九大黨章規定的接班人，一夜之間成為倉惶出逃的「賣國賊」；而王立軍往美國領事館的無奈一逃，也讓薄熙來從最紅最紅的紅書記，一下子變成了「最黑最黑的黑老大」。依靠暴力與謊言起家的中共體制，就是這樣一次又一次地養虎遺患、自取其辱，繼續書寫著高層政壇上難圓其說的詭異多變！
這就給人提出了一個問題，為什麼前不久還在風光一時、大紅大紫的薄熙來，突然如此遭人忌恨？其實，對貪腐成風、千瘡百孔的中共官僚體制來講，那裡還有什麼好人好官？但民間對薄熙來的爭議與憎惡，一向就特別地明顯高調，再碰上一個王立軍事件，於是乎政治高壓閥一下子崩裂了，小道消息不脛而走，各種傳聞鋪天蓋地，都是衝著薄熙來來的，而且，就連他的左派粉絲，也說他是「假左派」，紛紛棄他而去，甚至還有反戈一擊、質疑「重慶模式」的，大有「樹倒猢猻散」和「忽剌剌如大廈將傾」的勢頭。無怪乎，三月九日在人大會議重慶團對外記者會上，薄熙來非常氣憤地聲稱有人給他和他的家人「潑髒水」了。
是不是給他「潑髒水」？是不是所有不利於他的傳聞都是空穴來風？在「暗箱操作」的司法不公下，老百姓也只能嘆一聲「天曉得」。但對一個有著幾千年儒家文化傳統的中國社會來說，撇開政治層面不講，擺在桌面上讓眾人看到的，這薄熙來就是一個不孝、不義之人，是一個讓老百姓難以接受的政壇人物。
先說不孝。文革期間薄熙來造反打斷他老爹的幾根肋骨的傳聞姑且不論，可他的親媽，卻是在那時候陣陣紅歌聲中被逼不過而自殺身亡的，這是一個不爭的事實。過來人都知道，那時候也叫「唱紅打黑」，不過打的是走資本主義當權派的「黑幫」，不是薄熙來用撿來的陳貨打所謂的「黑社會」。可以說這兩次「唱紅打黑」，都是將政治凌駕於法律之上的行動。歷史的經驗值得注意，難道說薄熙來不明白這一點嗎？可為了搶旗，為了達到自己的政治目的，他不惜再重唱那些逼死他親媽的紅歌，讓親娘老子九泉之下，焉得安寧？此大不孝也！
防民之口，樹敵太多
再就是不義。想當年，王立軍與薄是同氣相求，生死契闊的鐵哥們，豈能以一句「用人失察」而矇混過關，草草了事？那響徹中華、威震敵膽的「唱紅打黑」，一些中共大佬紛紛去朝拜的「重慶模式」，你個人頭頂上耀眼的政治光環，那一項沒有王立軍的汗馬功勞？你們之間的關係，照老百姓話說，就是你中有我，我中有你，沒有功勞還有苦勞的關係！古語也說了，好合好散，你怎麼就如王立軍所講「像吐嚼過的口香糖一樣」，把人家一個副部級官員逼到美國領事館去了。種種推測，姑妄不論，但這「兔死狗烹」式的小人伎倆，翻臉不認人的刻薄寡恩，可不似中國人奉行的「君子交絕，不出惡聲」，這也是中國老百姓最最忌諱和提防的為人之道！
這樣不孝、不義，在中國民間，薄熙來為什麼遭人恨的原因，也就知其大略了！除此之外，還有最可恨的一條，那就是王立軍事件出來後，自然少不了老百姓的街談巷議，可薄熙來為了防民之口，公然放話威脅：「我們出了一點事，敵對分子就可著勁地造謠忽悠！」想把多少個老百姓都列入「敵對分子」的陣營，打擊面也太大了吧。這一來，他也就更加招人恨和遭人罵了。痛恨之外，也有惋惜的，大陸的著名學者吳思就說，薄如果入常無望，中國就少了一個選擇模式，也不是好事。但如重慶的「唱紅打黑」模式，不少中國人文革期間曾深有體會，不要也罷。如歷史學家所講，歷史往往重複上演兩次，第一次是正劇，第二次不過是鬧劇而已！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序