王立軍或許算得上「能吏」，但更是一個反法治的酷吏。（看中國配圖）
重慶副市長王立軍二月初夤夜潛入美國駐成都總領事館，滯留一天後被北京來員帶走，從此遠離公眾視野，但關於他的情況始終是熱門話題。「兩會」的政協發言人趙啟正答記者問時透露，王立軍因接受有關部門調查，故請假不出席本次人大會議，並稱調查「已取得了進展」。這個名噪一時的「打黑英雄」身敗名裂，雖未蓋棺，已可論定了。
王立軍，一九五九年生，一九八四年從警，從交警大隊內勤做起，不斷上升，一九九四年擔任遼寧省鐵嶺市公安局副局長，二○○○年擔任鐵嶺市公安局長，後來又擔任錦州市公安局長、副市長等職務。二○○八年被薄熙來「點將」到重慶擔任市公安局副局長（常務），不久扶正，後又擢升副市長仍兼公安局長。他在遼寧任職時便以「能吏」見聞，而家喻戶曉的則是在重慶配合薄熙來大張旗鼓「打黑除惡」。尤其是將另外一個「打黑英雄」、時任重慶市司法局長的原公安局副局長文強作為黑社會頭目打掉，更是極具戲劇性。王立軍長期追隨薄熙來，淵源深厚，被視為薄熙來的得意干將、左膀右臂。如果薄熙來「十八大」順利晉級常委，王立軍作為從龍之臣可望水漲船高，但如今已成夢幻泡影。
王立軍從警近三十年，收穫了眾多榮譽，曾獲得公安部「公安戰線英雄模範」、國務院「全國先進勞動者」「先進勞動模範」等稱號，多次評為年度「中國十大法制人物」、「十大正義人物」等。儘管他沒有驕人的學歷，卻在不少著名大學或研究機構擔任教授、博士生導師等，並且發表了許多學術研究成果。二○一一年十二月四日還受聘北京郵電大學名譽教授，這可能是他最後一次此類活動。在這次聘任儀式上，北郵校長方濱興稱他為「鐵血警魂」。但僅僅過了兩個月，該校網站上已悄然去掉了相關圖文。
薄熙來、王立軍的重慶「打黑」得到官方肯定，吳邦國、李長春、習近平、周永康、賀國強、李源潮等「黨和國家領導人」都給予高度評價。民間也不乏叫好的人，認為有功於維護社會治安。即使王立軍垮臺了，還有網友認為他頗有幹才，而代表「極左」聲音的烏有之鄉網站更是大聲鳴不平，為薄熙來、重慶「打黑」積極辯護。
如果王立軍是警界楷模，為什麼在位時就有那麼多質疑甚至控訴？又如何理解他垮臺時，民間沸騰的叫好聲？王立軍或許算得上「能吏」，但更是一個反法治的酷吏，被網友稱之為當代的來俊臣。他的「能」是不擇手段、蔑視法治以服務特定主子的特定目的。王立軍至少存在兩方面問題。一是名為「打黑」實際是「黑打」；一是他在迫害法輪功學員上的作為。至於他違背法治精神的言行舉措，就不勝枚舉了。
王立軍被塑造成「ㄏ英雄」，對他歌功頌德連篇累牘，大都虛矯不實。「打黑唱紅」是薄熙來謀取大位的政治策略，王立軍扮演的角色實際是政治打手。眾所周知，重慶「打黑」存在普遍性的違法，黨政官員強力介入具體案件，公安機關、檢察院、法院奉命行事，完全不講程序正義，刑訊逼供充斥，任意株連無辜，罰不當罪甚至羅織構陷盛行，這無異於草菅人命、謀財害命。數以千計的民營企業家被作為「黑社會分子」打掉，沒收資產高達數百億人民幣。當事人的合法權益被剝奪，辯護律師受到來自警方的打擊報復，其中最著名的就是李莊案。在「打黑」的幌子下，冤假錯案盛行，無數家庭遭受苦難。王立軍及其主子是用別人的鮮血染紅自己的頂子。
關於迫害法輪功，王立軍一直遭到受害者指控，並被人權機構列為重案調查對象。一九九九年以來，中共視法輪功為心腹大患，徹底妖魔化，加以殘酷鎮壓，並將執行成績作為考核幹部的重要指標。遼寧是法輪功學員遭受迫害的重災區，王立軍長期在重要城市擔任警政要職，一帆風順，必定積極參與迫害，此毋庸言。值得一提的是，王立軍學術成果中有一項「藥物注射後器官受體移植研究」，曾獲得科研創新獎，由於它和其本職工作相去甚遠，引起一些人的質疑。王立軍到重慶後，當地對法輪功的打擊力度增大，有律師因為替法輪功學員提供辯護而遭到警方非法扣留和殘暴毆打。
下場
這樣一個酷吏的當權、落馬均與「法治進步」無關，浮沉起落是政治內鬥的結果。一黨專政本身就是法治的敵人，產生大量王立軍式的人物實屬必然。從毛澤東的「和尚打傘無法無天」到鄧小平以來假模假式、以紫奪朱的贗品，中共從未真正尊重和遵守法律，踐行法治精神。在反法治的體制下，層出不窮的是酷吏如王立軍，貪官如黃松有（最高法院前副院長）、法盲如周永康（中央政法委書記）、王勝俊（最高法院院長），庸官就更不勝枚舉，而兼具專業才能和凜然風骨的法律官員簡直寥若晨星。
專制制度下名為「能吏」、實為酷吏的人相比貪官、庸官，起到的壞作用還要更大。他們有積極作惡的能力，或者說他們把積極作惡作為自己的能力。王立軍的下場是中共大小官員下場的預示，和倒行逆施的政權綁在一起，甚至積極作惡，就無法避免自己成為犧牲品。他們在權力鬥爭中落馬，或許親身體驗昔日迫害別人的手段，這不值得老百姓為之掬一把同情淚，雖然他們的合法權益也應保障。如果吃了苦頭能促使這類走狗幡然悔悟，棄暗投明，並警醒其他人，這倒是於他自己於國於民都有利。只是這恐怕不是多數為惡者能有的福報。
中國人評選什麼「年度人物」，往往只挑選正面形象。比如「十大經濟人物」，一定選的是對經濟事業作出貢獻的人。但這未必適當，因為負麵人物也能起到教育作用，甚至更有代表性。王立軍完全適合當選今年的中國年度「法治人物」，他是法治現狀的形象代言人。民間有人認為司法改革是政治改革的第一步，設想在不觸動共產黨執政地位的前提下，以司法為突破口。這是不切實際的與虎謀皮，看看王立軍、王勝俊、周永康們就知道。真正的法治只有摧毀專制制度後才能建立，不能顛倒了因果關係。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序