薄熙來將不再擔任重慶市委書記職務。
中國官方媒體週四(3月15日)報導，薄熙來被免去重慶市委書記、常委和委員職務。該報導在微博上引發熱議：
邱立本（《亞洲週刊》總編）：薄熙來不許回重慶，要在北京交代，可能用陳良宇模式處理。
劉亞偉-：唱紅終為紅丟臉，打黑原來黑出濃。
韓復齡：張德江的前任是薄熙來（重慶市委書記），薄熙來的前任是汪洋（重慶市委書記），汪洋的前任是張德江（廣東省委書記）……太亂了……繞暈了
@胡紫微（電視主持人）：這則消息說明瞭:1，昨天總理髮言的其他部分的份量需要重新評估，不只是人之將走其言也善，聽聽罷了那麼簡單。2，文革的陰影暫退半步。3，今天消息中沒留「另有任用」的小尾巴，說明戲碼反倒未完。4，相信王護士長在調查中有重大吐槽，否則不會這麼快。5，估計重慶衛視又有廣告要播了，為同行欣慰
中原逐鹿人：我非左非右，非官非商，就一個小小老百姓，我希望中國有有魄力有能力，能給老百姓舒心踏實的領導人，而不是刻板固化，平庸的臉譜領導人。現在的政治環境讓我感到厭惡，全民選舉吧，讓老百姓真正做主，而不是派係爭鬥。
法學人石國力：中國的政治始終都是這樣的，密不透風，又轟動全國。讓我們在不知不覺中就經歷了一次變革，作為中國主人的人民，什麼都不能知道。
徐甫林律師：重慶問題的錯誤是：1、回歸肅反、文革一樣的欲加之罪、何患無辭的年代；2、打著所謂「打黑」的旗號犧牲民主與法治，大搞人人自危的恐怖事件；3、利用唱紅的幌子否定改革開放；4、背離黨的基本路線，拉山頭，搞個人崇拜。
百姓縱橫：重慶模式會很快淡去。但為什麼會唱紅唱遍大國南北，連我們陝西偏遠的小縣城--宜川黨校都整天高歌呢？這背後是什麼體制在推波助瀾？ 如果說薄熙來有錯，那麼體制才是罪魁禍首！難道不是投其所好（中央最高層首先喜歡個人崇拜）？！走了一個，還會有10個…俺百姓不會思考，怎麼想就怎麼說
棗紅-馬：老百姓不懂政治，只想平安生活，不想運動
我是王若谷：薄熙來被撤銷重慶市一切職務，乾淨徹底！極左的一個頑固堡壘終於完蛋了！中國之大幸，人民之大幸！
閻克文: 但願這次不光是一人不振，應是一個制度的喪鐘。
華大餃子：政治鬥爭，莫須有什麼的太正常的。說是打黑，說白了還是利益的分配出現了問題，然後經過媒體包裝，就是實事。他打黑的時候我在重慶生活過。不是說他有沒有問題，只是做實事這樣的斷語也和時局一樣讓人看不清了，真悲哀。
大小姚lovely：這個時刻擁有著最和藹的標誌性笑容的薄熙來，如果搞民意測驗，不但不會被免職，也許還要升值。
看完那這篇文章覺得
排序