強調「黨指揮槍」，溫家寶為何越俎代庖？(圖)

強調「黨指揮槍」，溫家寶為何越俎代庖？（看中國配圖）

溫家寶任內的最後一個政府工作報告官話連篇，凡善可陳，但有一點卻讓外界大跌眼鏡。這就是他在報告中強調，軍隊要「加強思想政治建設，加強黨對軍隊的絕對領導……」。對他的這番話，海外媒體紛紛以「罕見」、「高調」、「令人極為關注」等關鍵詞來報導。

其實，在過去的五年中，溫家寶每年作政府工作報告，都要求軍隊加強思想政治建設，但是這回提到「黨對軍隊的絕對領導」，卻是首次。官方媒體對此立即密集發文附和。新華社、《人民日報》、《解放軍報》連續在3月5日、7日和8日刊登長文，反覆強調要抓牢軍隊思想政治建設，確保黨對軍隊的絕對領導權。《解放軍報》社論說，要「毫不動搖地堅持黨對軍隊的絕對領導，切實講政治、顧大局、守紀律，確保一切行動堅決聽從黨中央。」

《解放軍報》社論分明是在說，軍內有人不講政治、不顧大局、不守紀律，對「黨對軍隊的絕對領導」不以為然。不是嗎？用反讀官媒的辦法閱讀官媒，透過連篇假話和官話的帷幕，通常能發現一些事實真相或者接近事實真相的蛛絲馬跡。在很多情況下，這是讀懂中國官場屢試不爽的辦法。

大陸有不少網友擅長這樣的閱讀和分析。譬如，中央軍委副主席徐才厚等軍隊高層人物近兩個月來紛紛強調，全軍要堅決維護黨中央、中央軍委和胡主席的權威，一切行動聽從黨中央、中央軍委和胡主席的指揮，要「對黨忠誠」，立刻有網友「不疑處有疑」地問到，難道現在軍中有人不擁護胡錦濤的權威，不聽從胡錦濤的指揮嗎？有網友說，這不是說，軍中有人對黨不忠嗎？

網友們嗅覺靈敏，令人激賞！不過，這裡最富挑戰的問題是：溫家寶是政府第一把手，作的是政府工作報告，強調「黨指揮槍」本是黨的第一把手胡錦濤的事兒，溫家寶為何越俎代庖？溫家寶高談政改十多次，早已和不吭一聲的胡錦濤拉開了距離，為何現在要「套近乎」？

仔細梳理和分析了各種官方新聞和網上信息，我想，溫家寶越俎代庖可能有以下幾個原因：首先，軍委主席胡錦濤早已管不住軍隊了。這反映在「黨指揮槍」的官方造勢運動上，而今年的官方造勢運動，其實是舊瓶裝舊酒。大約一年前，軍中也湧出一波「黨指揮槍」的浪潮。那時正值茉莉花革命爆發之際，解放軍總政治部於1月28日發文，要全軍「增強黨對軍隊絕對領導的軍魂意識」；胡錦濤於2月8日批准了《軍隊黨委工作條例》，要解放軍聽從黨的指揮；3月底，郭伯雄和徐才厚視察軍校和基層，告誡他們要抵制「軍隊國家化」等錯誤政治觀點；4月初，《解放軍報》以整版篇幅批判「軍隊國家化」等思潮。

其次，江澤民和胡錦濤之間的軍權之爭，似有加劇之勢。從網上各方面的消息來看，近幾個月來，兩派人馬，小動作不斷。江澤民想讓自己的人馬進入中共常委監國，以斷絕胡錦濤在十八大之後繼續擔任軍委主席的念想。而胡錦濤則強調全黨遵守十八大換屆紀律，顯然是想學習江澤民，十八大之後繼續領導軍隊。

再次，正值十八大臨近之際，軍內權爭加劇，這使黨內權爭不已、自顧不暇的中共高層對軍隊穩定極度擔憂。解放軍在歲末年初進行了一輪高級將領大調整，涉及總部、大軍區、軍兵種及軍事院校；眼下，十八大中央軍委也將面臨大換血，郭伯雄、徐才厚、李繼耐、國防部長梁光烈、總參謀長陳炳德、總後勤部長廖錫龍和二炮司令靖志遠，年齡都超過67歲而面臨退休。此時，誰上誰下，對意欲控制軍隊的中共各派勢力，都至關重要。

而聰明者如溫家寶，應當早已感受到軍內動盪的危險。如果軍隊失控，中共隨時有崩盤的可能，溫家寶顯然不願此事在自己任內發生，也無法作壁上觀，更不願意承擔崩盤的後果。軍中雖然有人主張軍隊國家化，但應當不是軍隊目前主要的動盪之源。而江胡雙方似乎都在破釜沉舟，大有魚死網破之勢，才是破壞軍隊穩定的主要力量。

此時此刻，與胡錦濤站在一起，為胡錦濤背書，應是溫家寶最無奈的選擇。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)