重慶市委書記薄熙來近來因「王立軍事件」備受關注，新華社記者周方隨即撰文駁斥薄熙來，用「劫富、共貧、假大空」來形容重慶模式。
文章認為，這幾年重慶的經濟究竟是正增長還是負增長，看看當地人如何搞生產就行了。「唱紅」佔據了重慶人民日常生活和生產的主要部分，不工作可以，不唱紅就拿不到工資。「打黑」打掉了當地最具活力的民營經濟，用從「黑社會」民營經濟那裡巧取豪奪來的資金給效率地下的當地國有企業輸血，其經濟效益可想而知。
「唱紅打黑」也罷，「打黑唱紅」也好，靠二者促進經濟增長純屬「烏有之鄉」。也只有「烏有之鄉」的人才會相信並跟著唱頌歌。任何人自己去重慶訪問，不必提問，當地人都會主動向你抱怨這幾年的重慶版「苦難行軍」是怎麼過來的。
文章提到，薄通過「打黑」把敢於不服從的當地人壓制了，通過「唱紅」把當地弱勢群體「仇官」、「仇富」心理調動了起來，進一步支持他在剝奪民營經濟。
看完那這篇文章覺得
排序