美國對中國有多少敵意？
歲末年初，國內著名的極左派網站「烏有之鄉」搞了一個要求將「懲辦賣國賊」條款入憲的倡議活動，要求以法律手段懲處國內的「漢奸」。他們所謂「漢奸」的定義是什麼呢？大概定義就是，在經濟上倡導市場化、私有化，在政治上倡導民主化、自由化（左派稱之為西式民主）的一些人。因為在烏有們看來，所謂市場化、私有化、民主化、自由化，都是以美國為首的西方世界分化、瓦解、和平演變、剝削甚至消滅中國的工具。中國人倡導這些東西，就是給美國人當走狗，就是「漢奸」。
在這裡我不就「漢奸」的定義多說，我只想搞清楚一件事情：美國是否真的就如反美的民族主義左派（傳統意義上的左派，是以階級鬥爭定位，而今階級鬥爭不靈了，改頭換面成了民族主義定位）所宣稱的那樣，對中國充滿敵意，要把中國分化、瓦解，要變中國為他們的殖民地，甚至是要以某些非常手段（如轉基因食品）消滅中國和中國人呢？
要弄清楚這個問題並不難，但筆墨方面的功夫是少不了的。在這裡我不想長篇大論，所以準備從解讀被國內廣為轉載的兩個美國政治人物的「反華」講話入手，看看美國人的反華，到底是怎麼回事。
一段是歐巴馬的，2011年4月，歐巴馬在一篇講話中提到：如果十多億的中國人都過上澳大利亞和美國人那樣的生活，那麼我們所有人就會處於非常悲慘的境地，這個星球也無法承受！
歐巴馬這句話被國內媒體瘋狂轉載，被反美人士大加宣傳，認為歐巴馬這席話道出了美國人的心裏話，即他們永遠也不會允許中國人過上像西方那樣的好日子。這句話也因此加劇了國內的反美情緒。我剛看到這句話時，也是百思不得其解：美國政治人物為了取悅國內民眾，有時會說一些比較出位的話，但是如此赤裸裸地說十多億中國人不能追求他們美國人那樣的生活，也未免太肆無忌憚了，也缺乏基本的政治常識和政治修養。好奇之下，我翻出來歐巴馬講話的原文，頓時釋然。
歐巴馬講話的全文，是這樣說的：
if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now then all of us are in for a very miserable time, the planet just can't sustain it, so they understand that they've got to make a decision about a new model that is more sustainable that allows them to pursue the economic growth that they're pursuing while at the same time dealing with these environmental consequences. ……
如果十多億的中國人都過上澳大利亞和美國人那樣的生活，那麼我們所有人就會處於非常悲慘的境地，這個星球也無法承受！所以他們（中國領導人）明白他們必須就建立一種新的更具可持續性的（增長）模式作出決定，以使他們能夠在維持經濟增長的同時還能夠應對現在的環境後果！……
看了歐巴馬的講話原文，我想大家可以明白了，歐巴馬不是說不允許中國人過上他們那樣的生活，而是說如果中國以現在的發展模式來追尋那樣的生活的話，這個地球是無法承受的。
我們可以理性地想一下，中國如今人均GDP尚不足美國的十分之一，卻已經是世界第一大碳排放國。如果中國現有發展模式持續下去，達到美國人的生活水平，那意味著相應的環境污染、生態破壞還要比現在嚴重數十倍。那麼，這個星球能夠承受嗎？我們中國人自己能夠承受嗎？
歐巴馬這段講話，不過是再簡單不過的建議中國改變增長模式的講話，卻被國人斷章取義，有了全然不同的含義。這是部分反美人士的慣性做法。大部分中國人，對於國際大事並沒有多少深入的理解。所以反美人士這麼一宣傳，部分善良的國人便認為美國就是看不慣中共的發展，反美意識由此植下。
還有一位美國政治人物的講話，也以同樣的方式被反美人士宣傳放大，那就是美國前駐華大使洪博培在爭取共和黨總統競選提名人過程中關於「扳倒中國」（take china down）的談話。
洪博培講話的原文是這樣的：
So what should we be doing? We should be reaching out to our allies and constituencies within China. They're called the young people. They're called the internet generation. There are 500 million internet users in China.And 80 million bloggers. And they are bringing about change, the likes of which is gonna take China down.
所以我們應該做什麼呢？我們應該聯合我們在中國的同盟者和民眾。他們被稱作年輕的一代。他們被稱作網際網路一代。在中國，有5億人使用網際網路，8千萬人使用博客。他們將能夠帶來變化，並且有可能扳倒中國。
「扳倒中國」（take china down），這話的確夠凶悍，而且實實在在是洪博培說的。但問題在於，洪博培提到扳倒中國的力量是5億中國網民。5億人，如果加上他們的親屬，就是十多億，也就差不多是全體中國人。難道洪博培要中國人扳倒中國嗎？這在邏輯上顯然是說不通的。所以稍微有點「黨國」分離意識的人，就會明白洪博培的意思是要依靠中國民眾的力量來推翻中國的現行體制。只不過美國政客在對他們的選民說話時，不會費心思要把「中國」和「中共」分開，就像我們的執政黨，刻意把「反黨」說成是「反國家」一樣。
部分中國人對美國的敵意根深蒂固，但這種敵意的根據基礎卻未必就站得住腳。從所謂國家利益的角度來理解，中美之間的確存在利益上的衝突。就像做生意就必然有競爭一樣。但這種利益衝突是否就一定是你死我活的呢？而今，什麼美國人用轉基因食品消滅中國人，什麼共濟會控制美國，控制世界的陰謀論不絕於耳，讓人聽了不寒而慄。但是結合前面兩個美國政治人物的講話，我們可以冷靜地想一想，美國要扳倒甚至消滅中國和中國人，對他們有什麼好處？再者，如果反美人士所說的為真，美國的確是有搞掉中國的長遠計畫，那麼這個計畫必然是嚴絲合縫，保密性極高的（如所謂的共濟會陰謀）。可這個計畫怎麼又被這麼多的人知道了呢？美國人的智商，是太高了還是太低了？
從人性的角度，我相信美國人和中國人一樣，篤愛善的力量，崇敬生活的美好。美國孩童的笑容，與中國孩童的笑容，是一樣的，真摯而燦爛。
相比之下，我倒寧願相信另外一件事，那就是，如果十多億中國人想與幾百萬到上千萬貪官污吏均分這個國家的財富，那是他們不能承受，也絕對不能容忍的。
對於中國人民來說，最大的陰謀，最大的敵人，就在蕭牆之內。