2月28號，自稱「中國獨立學者杜建國」的男子在世界銀行行長羅伯特·佐利克在北京舉行的記者會上抗議，被保安送出會場
星期二，世界銀行行長羅伯特·佐利克在北京就世界銀行和中國國務院發展研究中心日前聯合發表的一份有關中國經濟問題的報告舉行記者會。一名自稱「中 國獨立學者杜建國」的男子進入會場，散發傳單，進行一分半鐘的高聲抗議，使原本可能是平淡無奇、甚至是可能令人犯困的記者會平添了意外的幾分熱鬧和新奇， 也可能使有關的話題受到了更多的人的關注。
*佐利克大致說了什麼*
即將卸任的佐利克這次對中國的訪問，大概是他擔任世界銀行行長期間最後一次。佐利克長期在美國政府和民營公司擔任高官或主管，作風一向穩健。在接替不斷引起爭議的保羅·沃爾夫維茨擔任世界銀行行長之後，佐利克也是以穩健著稱。
佐利克在北京記者會上所說的話，國際媒體在過去的幾天裡有許多報導，本來已經不新奇。佐利克有關中國出口產業和國營企業的觀點，也是中國媒體近年來時常報導的話題。
可以說，佐利克的話題以及說法，許多已經是中外學者以及政府領導人的共識。例如，關於中國需要調整經濟結構、進行結構性的經濟改革的問題，他說：
「在過去的30年裡，中國的一個經濟發展結構模式非常成功。這個模式主要是側重於以出口為導向的以及高投資引導的經濟增長。中國的第12個五年計畫認識到，需要轉而側重國內需求和消費。」
「在當前國際經濟狀況下，我想要是期望中國可以繼續像以前一樣依賴出口發展經濟恐怕就是不現實。」
「我想，很多專家都持有這種觀點，即國有企業享受了非常廉價的融資，在市場上佔據優惠地位，獲得非常高的留存收益，導致中國的（高）儲蓄，但不一定惠及全體中國人民。」
*平淡無奇亦新奇*
佐利克的這些話在受過基本的高等教育、大致關心中國新聞的中國人聽來已經平淡無奇。世界金融危機導致以出口為導向的中國經濟發展模式受到嚴重威脅， 早已經是一個不爭的事實。而中國國有企業欺行霸市，佔盡一切好處，成為極少數人的肥缺，賺了是自己的，賠了是納稅人的；讓極少數人大發橫財，讓億萬中國人 買單，導致「國富民窮」，這也是近年來中國人普遍的抱怨。
然而，星期二到北京記者會上鬧場抗議的「中國獨立學者」杜建國大聲呼喊，佐利克領導下的世界銀行有關中國結構改革的建議是禍害中國的「毒藥」，中國不需要 像美國一樣實行銀行私有化，美國的私有化銀行（華爾街）是一群騙子和寄生蟲；中國也不該將經營得好好的國有企業私有化。（現在不清楚杜建國是否也認為中國 國務院發展研究中心也參與了謀害中國的毒藥製造。）
杜建國對美國金融業（華爾街）的判斷可以說有很多人認同。美國的諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼就多次撰文指出，在過去的二十年裡，美國金融業 界太多的創新，到頭來被證明是非但不創造價值反而是毀滅價值的欺騙。但杜建國有關中國國有企業不能動的觀點，則顯然是獨立性十足，絕對獨立於億萬中國人。
*既得利益被凸顯*
日本主要工商新聞報紙《日本經濟新聞》駐北京記者高橋哲史星期二就世界銀行行長佐利克在北京的記者會遭遇鬧場一事發表報導，一語道破當今中國的政治經濟的大形勢：
「以國有企業為依托的中國既得利益階層顯示出將改革向後拉的姿態。世界銀行行長舉行記者會有人鬧場，反映出有人強烈反對國有企業私有化。」
美聯社駐中國的工商新聞記者喬·麥克唐納則報導說：
「一名中國抗議者星期二譴責世界銀行有關中國經濟改革政策的建議是毒藥，並一度擾亂了世界銀行行長佐利克的記者會。這一事件凸顯出世界銀行呼籲北京降低國營公司優勢地位所引發的緊張氣氛。」
「在那名男子離場之後，佐利克表示，世界銀行和中國國務院發展中心星期一發布的報告在中國引起辯論，而這正是‘任何一份好的研究報告所應當發揮的作用’。」
*從狗嘴裡搶肉包子*
佐利克擁有哈佛大學法學博士學位，也曾經在美國國務院擔任副國務卿。 他說話常常是出口成章，滿嘴是優美動聽的外交辭令。例如，星期二在北京記者會上，他就世行和國務院發展研究中心報告提出的中國經濟結構改革建議說：
「（中國的）一些受益於現存結構的既得利益集團會進行抵抗嗎？我猜想他們會。就跟美國、歐洲、日本的既得利益集團（抵抗結構改革）一樣。但中國領導層的利益在於全體中國人民，而不在於某些特定的集團。」
然而，美國主要報紙《華盛頓郵報》星期一發表記者基斯·里奇伯格的報導，一下子戳破了佐利克的外交辭令：
「(世行和國務院發展研究中心報告所)列出的很多改革步驟很可能要遭遇中國盤根錯節的既得利益集團的強烈抵抗。這些既得利益集團包括執政黨共產黨，政府官僚機構，以及有錢有勢的國營行業。假如很多改革措施獲得採取，他們的權力就要被削減。」
相對而言，還是中國民眾談論自家的事情最不外交辭令。已經有許多中國人說，想讓那些既得利益集團參與改革，支持改革，削減自己的既得利益，等於是「與虎謀皮」，或「從狗嘴裡搶肉包子」。
看完那這篇文章覺得
排序