請教薄書記：「敵對勢力」來自何方？(圖)
薄熙來：我們出點事 敵對勢力就可勁兒忽悠造謠（看中國配圖）
前幾天，有位網友轉來了一篇記錄薄書記最近在重慶市宣傳文化工作會議上講話重要言論的文章：《薄熙來：我們出點事 敵對勢力就可勁兒忽悠造謠》一文。細讀之後，不禁為之擊節叫好：「真是一篇有意思的文章！」
該文究竟「有意思」在哪？先瞧瞧薄書記下面一番話：
「宣傳戰線的同志不是當‘吹鼓手’，而要成為‘思想家’，要旗幟鮮明地堅持真理，正確地引導輿論，弘揚先進文化，推動市民整體素質的提升，以服務重慶的科學發展。」
薄書記此番話可謂寄望殷殷，語重心長，極有針對性：眾所周知，槍桿子與筆桿子，是黨奪天下、守天下之兩大法寶。而在和平年代，筆桿子更精心扮演「正確地引導輿論，弘揚先進文化」的角色。就鞏固革命政權意義而言，其作用比槍桿子顯得更為重要。所以，紅色江山鐵桶般牢固，「宣傳戰線」同志們居功至偉！美中不足的是：九十多年來，「宣傳戰線」盡湧現「黨叫說啥就說啥」的「宣傳鼓動家」，也就是薄書記所說的「吹鼓手」，獨不見「思想家」出現。毛同志雖稱「思想家，」其「思想板塊」也呈「三大一小」之狀：「二十四史」、「資治通鑒」和「四大名著」板塊特大、奇大；馬列板塊特小、奇小。所以，與其說毛同志是「馬列主義思想家」，不如說是「縱橫謀略思想家」，或者是「××××家……」所以，這就難怪薄書記十分期望「宣傳戰線」能出「思想家」，不再出「吹鼓手」。
不過，在眾所周知的現實中，薄書記這個願望並不比實現共產主義大同世界容易。
而《薄熙來：我們出點事 敵對勢力就可勁兒忽悠造謠》一文最有意思之處在於下面一段話：
「敵對勢力在信息輿論方面可謂煞費苦心，我們哪裡出點事，它就會可勁兒地忽悠、造謠，其目的就是要搞亂人心。這個‘戰場’是隱形的，但鬥爭是激烈的。」
在「敵我」意識日漸模糊的二十一世紀今天，薄書記竟仍然能保持著一種極為強烈、旺盛的「敵我」意識和對敵鬥爭觀念，細想之下，令人不得不嘆服薄書記的高瞻遠矚和英明無比的鬥爭智慧：凡遇到問題和矛盾之時，即「出點事」的時候，便及時亮出毛領袖「千萬不要忘記階級鬥爭」的殺手鐧——「這個‘戰場’是隱形的，但鬥爭是激烈的。」這樣一來，問題的性質便往往發生質的變化——追究「出點事」責任人的責任，反思、查找「出點事」的根源，就很快轉化為「嚴防敵對勢力的搗亂和破壞。」
高，實在是高！有些人抱怨薄書記「敵對勢力」的論斷有失英明，說：「根深不怕風搖動，樹正何懼月影斜！自己屁股沒屎，怕啥子忽悠、造謠？」還說什麼：「人家英國、美國、法國幾百年間政府任憑他人‘忽悠造謠’，三五年還‘顛覆’一次，人心不但沒亂，國家還越弄越好？……」說這些話的人誠然是不懂政治的角色，他們是「以小人之心度薄書記之腹」了！
果然，薄書記剛對他的同志們作了「敵對勢力」的警醒沒幾日，重慶有位副市長便「出點事」，接受「休假式的治療」了。後來還鬧出了更大的奇聞，為此網上多日輿情洶湧……這時，薄書記關於「敵對勢力在信息輿論方面可謂煞費苦心，我們哪裡出點事，它就會可勁兒地忽悠、造謠，其目的就是要搞亂人心」的英明論斷立馬成了一堵對付「敵對勢力」 「忽悠」和「造謠」的「防火牆」——網內外非官方公布的消息，都是「敵對勢力」在「可勁兒忽悠、造謠，其目的就是要搞亂人心！」
薄書記的英明洞見和高瞻遠矚，非凡人所能及也！
不過，薄書記的高招並非他個人發明，乃是發揚該黨之優良傳統——毛領袖再三教導本黨同志說：「共產黨的哲學，就是鬥爭的哲學。」並一再號召：「千萬不要忘記階級鬥爭！」既然「共產黨的哲學，就是鬥爭的哲學」，既然「千萬不要忘記階級鬥爭，」鬥爭也就總是難免的了。既然鬥爭總是難免的，就必須樹假想敵。必須樹假想敵，「敵對勢力」也就順理成章永遠存在。這樣，鬥爭的主動權便永遠掌握在手中了——化大事為小事；化小事為好事、喜事、功勞……所有這些既符合「辯證法」，也是黨的老傳統了。鬥爭經驗極為豐富的薄書記只不過是在發揚黨的老傳統而已。
薄書記「敵對勢力」的英明論斷，同時也讓咱陷入沉思之中：在相當長的歷史階段中，「敵對勢力」一是來自國內的「階級敵人」——地、富、反、壞、右分子，以及「國民黨反動派。」後來還加上「黨內走資本主義道路的當權派」；二是來自國外——「美帝國主義及其世界上一切反動派」。在二十一世紀的今天，「敵對勢力」究竟來自何方？
迂腐文人李悔之這時便對著電腦發呆起來……國外的「敵對勢力」是容易找的：甭看「美帝國主義及其世界上一切反動派」表面上與濤哥、邦哥、寶哥他們又是握手又是擁抱，顯得比「同志加兄弟」還熱呼，見面還必說「兩國人民具有深厚的傳統友誼」，但畢竟「亡我之心」不死的。所以，他們永遠是「敵對勢力。」
然而，國內的「敵對勢力」呢？——新時期的「地、富」來個華麗轉身，分別以「企業家」和「種植大戶」的面孔出現在光彩奪目的政治舞台上。不少甚至光榮加入偉大光榮正確的黨了；「反、壞、右」分子呢？平反的平反，恢復名譽的恢復名譽，作古的作古了；「黨內走資本主義道路的當權派」呢？在「新時期」紛紛成為了「正確路線代表」，理所當然入主中樞，死後極盡殊榮不算，還「長征接力有來人，」——二代三代紛紛成為「無產階級革命事業接班人」了；「國民黨反動派」呢？也早已「相逢一笑泯恩仇」，儼然「同志加兄弟」了……
屈指盤算大半天，仍然難於找到國內的「敵對勢力」來。後來再細細一想：薄書記眼中的「敵對勢力，」難道是……？——「反右」過了五十多年了，批評政府的文人又成為「敵對勢力」了？想到這，便有些不寒而慄起來……唉，縱然批評政府就是「敵對」，但散沙一盤的文人又何能成為「勢力」？
薄書記眼中的「敵對勢力」究竟指誰？答案實在難找啊……看來，等瓜瓜從不列顛回來，要托這孩子向他老子打聽一下。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)