今天在網上看了司馬南有關王立軍的一番高論，對王滯留美國領館的事，這位先生認定王只是在壓力下突發癔症，他是個功臣而非罪犯。並認定這不會影響重慶唱紅打黑的成績，而這種模式是中國下一階段改革的方向。唱紅是振奮民族士氣，打黑是給老百姓出氣。
我真不知道這位司馬南是裝糊塗還是真弱智， 就看不出所謂唱紅打黑不過是愚民的幌子，它的目的不是要建立一套民主法制的現代文明制度以達到社會公正， 而是以煽動激化社會的對立情緒， 並利用這種對立來達到某些人奪取權力這個不可告人的目的。
唱紅我沒什麼好說的，能讓唱的人高興就好。只要不干擾別人，自娛自樂無可厚非，就像有人愛上網裸聊一樣。誰讓人家就好這一口呢。
而所謂打黑，我看問題很嚴重， 因為他們並不是在法律的正常程序下進行，這個打黑運動以非法的手段和個人的意志為特徵，即使這可能會暫時清除社會上的一些黑社會，但隨著法制的破壞，社會從法制轉向人治，而人治到獨裁只有半步之遙， 這最終會給國家和社會帶來大的災難。就像義大利法西斯，雖然他們在執政初期掃平黑手黨受到老百姓的擁護，但法西斯給義大利帶來的不是和平和繁榮，而是獨裁和戰爭。法制和民主也許不能立竿見影地解決所有問題，但它是有規律和制度的，是可以慢慢完善的。而一旦制度被個人獨裁所取代，那麼發展不是可以預測的。
現在重慶唱紅打黑似乎因為王立軍的事成場鬧劇，王立軍不是什麼英雄，他只不過是個被人利用的酷吏。 他明明知道自己就像塊嚼過的口香糖，隨時會被主子踩在腳下，但他還是甘心為主子賣命。得勢時飛揚跋扈， 把法律看作一張廢紙， 視他人的生命為草芥。在文明社會這不英雄。如果他是個真正的英雄，他就要在執法時守法，執法是為社會公益和公平。而不是為了什麼後臺和主子， 明裡一套暗裡一套。但遺憾的是，他選擇的作走狗，被主子拋棄後，就鋌而走險。 這是他個人的悲劇，也是社會的悲劇。
而司馬南這種人，公開指鹿為馬， 睜著眼說瞎話，左的讓人好笑。可惜中國出了太多像他這樣的左派小文人， 雖然現在他們不再穿毛式服裝，他們有錢了，穿著很時尚，但骨子裡他們還停留在文革時代。無論他們如何包裝自己，其思想脫離時代的現實是沒法抹掉的。其實他們比王立軍還可悲。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序