安理會就敘利亞問題決議草案表決現場
德媒紛紛批評中國和俄羅斯否決安理會敘利亞問題決議草案，認為它們阻止了國際社會孤立阿薩德政權。而北京主要擔心在西藏和新疆問題上也會引起外國的干預。
奧地利《標準報》2月5日指出：「在聯合國針對敘利亞決議被雙重否決後，俄羅斯和中國處於國際批評的焦點。西方和阿拉伯國家對這兩個國家否決譴責敘利亞暴力的草案表示憤怒。敘利亞反對派宣布，阿薩德總統的政權從而有了‘屠殺許可證’。……」
《新聞報》2月6日也報導說，「對於俄羅斯和中國星期六晚上對安理會敘利亞問題決議的否決，星期日全世界的反應都處於失望，憎惡與憤怒三者之間。」
《世界報》（2月5日）引述葉門諾貝爾和平獎得主卡曼（Tawakkul Karman）的尖銳抨擊，「……聯合國安理會應該保護人權，而不是與獨裁者為伍。俄羅斯和中國對阿薩德政權在霍姆斯（Homs）等地的大屠殺負有道義責任。」
該報認為，「這位葉門女人的憤怒，全世界大多數政府都有同感，畢竟安理會其它全部13個成員，包括巴基斯坦、印度、斯里蘭卡和阿拉伯聯盟的代表，以罕見的一致贊成這個決議草案。這個草案反正純粹是個姿態，文本中既沒有軍事干預也沒有制裁，僅僅是口頭譴責敘利亞的暴力而已。」
北京對利比亞決議感到後悔
《每日鏡報》2月6日報導說：「它們阻止了國際社會一致孤立冷酷無情的阿薩德政權，從而使自己受到孤立，俄羅斯和中國以其對聯合國安理會敘利亞問題決議的否決引起許多阿拉伯國家、美洲和歐洲國家的憤怒。」
該報認為，「俄羅斯與阿薩德政權是政治結盟，北京和莫斯科一樣，無論如何也要阻止一次新的北約軍事行動，就像安理會利比亞決議後所啟動的那樣。那一次中國通過棄權（和德國一樣）至少沒有阻止決議通過，但是對其後果感到後悔。決議後接踵而來的是，北約為反叛者提供軍事援助，拉開了卡扎菲垮臺的序幕，而中國與他在經濟上有著密切聯繫。
「此外，在否決敘利亞議案的背後，還有一個政治原則，中國不允許干涉一個國家的內部事務，這個國家總是以此駁回西方對其在西藏和新疆做法的批評。……」
「中國政府的立場可以忽略」
《南德意志報》（2月5日）評論認為，「中國政府的立場可以忽略，北京的行為只是機會主義使然。假若俄羅斯棄權的話，中國也就不會否決了。……」
評論認為，「……在軍事干預方面，除了聯合國決議外，幾乎沒有別的可能性能對這個迅速激化的衝突產生影響。這個機會現在被放過了，因為俄羅斯無法認識到其意義，因為莫斯科和北京都同樣擔心，下一次——在西藏或高加索——自己的內部事務也會被干涉。」
《法蘭克福匯報》2月5日注意到：「相反，敘利亞領導人的黨報則讚揚中國和俄羅斯的否決，稱之為‘對西方陰謀家及其阿拉伯幫凶的無情打擊。’」
**************************************
BBC：英媒：俄中UN投否決票是極大虛偽
聯合國安理會2月4日就敘利亞問題決議草案進行表決，俄羅斯和中國投了反對票。
英國《泰晤士報》週一（6日）發表社論抨擊俄羅斯和中國為了各自的利益，而否決安理會的譴責敘利亞血腥鎮壓的決議案。
文章說，俄羅斯和中國否決安理會決議案，是極其虛偽。
俄羅斯和中國更關心的是保護它們各自的利益和客戶，而不是承擔在全球制止暴力，維護和平的責任。
兩國都在滔滔不絕地空談不干涉他國內政，有意開綠燈，讓大馬士革的流氓向城市胡亂開炮，隨意射殺平民，殘酷折磨反對派人士。
社論說，阿拉伯聯盟和英法美等國在決議案中呼籲立刻停止流血衝突，譴責敘利亞當局的鎮壓，要求阿薩德總統下臺，敦促對立雙方開展談判，要求敘利亞統治集團以不失面子的方式停止鎮壓，以避免他們罪有應得的審判。
傲慢與偏見
文章說，俄羅斯和中國的傲慢態度令人震驚，完全不理會阿盟的表態，形容這項決議是「不平衡的」，指責西方尋求在大馬士革改變政權。
俄中這兩個前共產黨國家，曾經是第三世界反抗「帝國主義」的倡導者，其做法簡直是對歷史的諷刺。
俄羅斯的道德喪失和中國自私自利的做法，受到從海灣到摩洛哥，許多阿拉伯國家的譴責。
背後動機
《泰晤士報》的社論指出，阿拉伯國家領導人清楚看到俄中兩國投否決票的背後動機。俄羅斯千方百計想維護其海軍在敘利亞的存在，挫敗在該地區的西方利益，保護敘利亞當局所欠俄羅斯的債務。
中國擔心聯合國有關維護人民權利，免遭統治當局鎮壓的決議案，會影響到西藏的騷亂。
社論說，俄中這次否決票是冷戰結束以來，東西方之間最嚴重的對峙。
看完那這篇文章覺得
排序