【看中國記者金曉剛綜合報導】發酵於本月初的韓寒「代筆」事件近日有了階段性進展。韓寒委託律師29日在上海提起法律訴訟，索賠10萬元。方舟子則表示會繼續質疑下去。有評論指，韓寒此次可能中招了。
韓寒正式起訴方舟子 方表示輸了也不道歉
29日早，韓寒委託律師，以方舟子通過網際網路「質疑韓寒代筆」的造謠、對韓寒名譽造成損害為由，在上海提起法律訴訟。
在1月19日到28日間，方舟子在自己的微博賬戶上連續發表《造謠者韓寒》《天才韓寒的文史水平》《韓寒的懸賞鬧劇》《「天才」韓寒的寫作能力》《「天才」韓寒參加新概念作文比賽之謎》《「天才」韓寒創作<三重門>之謎》《「天才」韓寒作品<求醫>分析》等文章，指韓寒作品「代筆」「水軍」「包裝」。
對此，韓寒自行整理了1997到2000年間的手稿、通信、素材本等資料，這些資料將進行韓寒的筆跡鑑定。韓寒認為這些資料足以證明包括《求醫》《書店》《杯中窺人》等均為自己獨立創作。韓寒並舉證部分相干人員，證明寫作過程及參加「新概念」作文比賽無「代筆」「作弊」行為。
據瞭解，韓寒起訴方舟子，要求公開更正、道歉，賠償經濟損失10萬元。而方舟子表示，官司輸贏不靠當庭唇槍舌戰，網上才是主戰場。對韓寒的起訴，方舟子稱有律師應對，對訴訟結果並無壓力，「上海法院判他輸，大家就會知道是怎麼回事；如果判我輸，我也不會向他道歉」。方舟子表示自己不會退出這場爭論。
律師：方舟子構成一種「事實上的指控」
目前除了事件雙方當事人，眾多學術界或文藝圈的人紛紛圍觀站隊。
上海市譚芳律師表示，方舟子對於韓寒這樣已經是專職的作家，直接在微博上稱，「我看了他的早期文章認定有人代筆，看了他的訪談視頻認定他有學習障礙。」這種判斷已經不是一般的學術批評，因為不是對於韓寒具體觀點或者具體文章議題持有批評意見，而是構成一種「事實上的指控」。
譚芳認為，如果韓寒有證據表明自己名譽受到了損害，那麼通過法律手段解決這種在網路上爭議、糾纏不清的話題比較可取。不過，譚芳對於韓寒在網路上公布自己一些手稿「自證」的做法並不認同，「從訴訟策略角度而言，一開始就把所有證據暴露給對方並不好。」
因此她認為，如果作為韓寒的代理律師選擇適度保密也是正常。「這對韓寒而言，官司勝了，自己的影響並不會擴大很大，但如果官司敗了，對形象會有損害。」
官方轉向 韓寒可能中招了
自2011年底韓寒連續發表了《談革命》、《說民主》、《要自由》之後，中共官媒《環球時報》和《人民日報》就突然一改往日語調大肆讚揚韓寒，而韓寒本人則表示，《環球時報》這樣的官方媒體「沒有資格表揚他」。
近代史學者章立凡認為，《環球時報》總主編胡錫進對韓寒「抹紅」，企圖將其觀點納入官方輿論導向，韓立即作出切割。儘管韓本人受到各種質疑，但自由、革命、民主話題繼續發酵，此乃官家大忌。方舟子介入後，成功將三話題大討論移花接木為「網路打假」。解構韓寒，消減偶像影響力，是方氏對黨的宣傳事業的歷史性貢獻。
章立凡還分析指韓寒可能中招了：「作為文化符號，韓寒言論擁有巨大殺傷力。《談民主》有欠妥處，胡錫進立即跟進發揮，引發自由派對他‘轉向’的疑慮，韓切割自辯均未奏效。而後續輿論則從批評其觀點導向質疑其人品，方舟子出手，揪住‘代筆’話題窮追猛打。解構韓寒偶像，是主流企盼已久的目標，貌似一步步在落實。」
有評論指，方舟子是中共的一枚棋子，韓寒太有影響力了，韓寒的這個出位的3篇文章讓中共找到了縫隙，中共借環球時報，人民網的輿論沒有拉動韓寒，只好借用方舟子了。韓寒是否會以悲劇結尾我們拭目以待。
看完那這篇文章覺得
排序