國民生態：孩子為啥一再讓「爺爺」們難堪？(組圖)
大家知道，黨中央的「爺爺」們是非常關心中國的孩子的，在電視上、報紙上，「爺爺」們對孩子們都一臉的親切，有時還戴上紅領巾和孩子們合影留念，成為孩子們的終身紀念。
但儘管如此，中國的孩子們卻還是屢屢做出讓黨中央的「爺爺」們難堪的事。
太遠的如克拉瑪依大火就不說了，說說近幾年吧。2008年的汶川大震，一陣突如其來的天搖地動，一瞬間孩子們就葬身於豆腐廢墟中。這本來是老天爺的錯，卻讓黨中央的「爺爺」們倍受指責。因為震區六十年代的舊校舍沒有倒，政府豪華的辦公大樓沒有倒，地方官員的私居更像城堡一樣安然無恙，為啥新起的教學大樓就轟然垮塌？弄得余秋雨大師不得不親自出面，含淚勸說孩子們的家長和眾網民，為「爺爺」們解圍。而網上的叔叔阿姨們得理不饒人，怒斥余大師「媚上」、「無恥」，鬧得這位余大師灰溜溜的落荒而逃，並留下「秋雨含淚」的笑柄。
接著就是2009年的連續殺童案，雖說殺童的是那些變態狂，但網上的叔叔阿姨們認為誰讓那些變態者變態？還不是我們這個不公的社會，也與我們的「爺爺」們領導無方和「爺爺」們堅持的腐敗專制體制有關。有的學校為防學生被殺，居然拉出橫幅明示：「冤有頭，債有主，前面右拐是政府」，矛頭直指「爺爺」們領導下的地方政府，是不是也讓「爺爺」們難堪？
近一點的如今年9月份開學前，北京關閉了30所民工子弟學校，讓一萬多民工子弟無校可上，而「爺爺」們卻要走進非洲，計畫在十年間為非洲捐建1000所希望小學。「爺爺」們的這一舉動惹惱了網上的叔叔阿姨們，叔叔阿姨們紛紛在網上撰文、發微博、留言，表示他們的反對意見。也有人怒罵：TMD，自己的屁股流鮮血，還為別人整痔瘡。這一次是孩子們沒學上，沒書讀，導致網民的怒斥讓 「爺爺」們為難，讓 「爺爺」們難堪。
當然更讓「爺爺」們難堪的是11月16日甘肅校車被撞事件。這次事故導致21名幼兒死亡，43人受傷；而恰在此時，黨中央的「爺爺」們卻將23輛豪華校車送給了歐洲小國馬其頓。「爺爺」們的這一舉動無疑強烈的刺激了網上的叔叔阿姨們，叔叔阿姨們個個義憤填膺，對此事冷嘲熱諷，強烈抨擊，黨中央的「爺爺」們都成了賣國賊了。
說起校車，的確讓人心寒。據不完全統計，2010年10月到2011年9月，一年內全國各地共發生校車事故22起，死亡人數達到47人，平均每月有4名兒童慘死在上下學的路上。人大代表曾提交校車安全議案， 教育部稱費用太大。
黨中央的「爺爺」們拿不出錢來定做像美國那樣防撞的安全校車，但「爺爺」們卻有錢辦北京奧運，辦六十大慶、辦上海世博；有錢購公車，公款吃喝、出國旅遊；有錢支援美國，支援非洲，支援朝鮮；有錢讓自家的孩子去出國留學，移民美歐，購置豪宅，這讓叔叔阿姨們很不好理解，因為這每一筆錢都是天文數字，拿出其中的任何一筆都可以給全國的孩子配備最好最安全的校車。所以網上的叔叔阿姨們憤怒的指出：不是沒有錢為中國的孩子統一校車，是因為他們（指爺爺們）的孫子孫女們上學都有校車——如果他們的孫子孫女在國內，那就有專車接送，比校車還安全方便；如果他們的孫子孫女在美國，或加拿大或澳洲，他們的孫子孫女都有全世界最全安的校車。
我也很贊同這些叔叔阿姨們的話。是的，黨中央因為吃特供，中國的有毒食品、地溝油才層出不窮；黨中央「爺爺」們的孫子孫女都有了校車，才不管中國的孩子有沒有校車。錢不是問題，問題是事不關已，「爺爺」們才高高掛起。但我要提醒這些人的是，是孩子們的爺爺奶奶、爸爸媽媽和叔叔阿姨交了稅才讓這個國家能正常運轉，讓「爺爺」們在高台上要雨得雨，要風得風，為國民服務，給孩子配校車，是這些人的責任。
我前天看過白岩松做的一期節目，專門介紹美國的校車，人家那校車，真讓人羨慕。
另外，甘肅校車事故發生後，我在微博上看到這樣的照片：一輛完好無損的美國校車和一輛幾乎報廢的悍馬。2006年在美國印第安納首府，一輛悍馬撞上了停在路邊的無人校車，結果悍馬半個車體粉碎，校車安然無恙。自此，美國校車聲名鵲起！我們中國的校車，多是學校自備或學校租用的廉價麵包車，汗顏哪！
於是有網友建議：中國有統一的公車制度，什麼級別配備什麼樣的車，但卻沒有統一的校車制度，現在需要建立統一的校車制度。全國一體，如果經費不足，就拍賣公車。別讓自己國家的孩子60多人擠一輛只能裝載9人的麵包上，卻去支援歐洲國家校車。難道我們的孩子是任意堆放的貨物？
由此看來黨中央的「爺爺」們在電視上、報刊上關心孩子都是作秀，是一種虛偽。不是我們的孩子有意為難黨中央的「大爺」們，而是黨中央的「大爺」對孩子們太冷漠。因為「爺爺」們真正關心孩子們的是孩子們是否學會了感恩，有了成績是否感謝過江爺爺，感謝過黨，感謝過國家，而並不關心學生的安全，學生有沒有學上，學生有沒有校車。難道不是嗎！