我眼中的海外主流社會

我眼裡的國外主流社會 

出國以後,常聽人們議論主流社會的話題,但都有些模糊和混淆。出國十多年就這個話題可謂感慨頗多。到底什麼是華人真正想要的生活? 難道就是為了有一天,可以融入所謂主流社會的門坎? 而什麼又是你認為的主流社會呢?

許多出國的人,潛意識裡都一種根深蒂固危機感。比如生活在異國他鄉,家的概念似乎永遠都很模糊,總覺得像隨波逐流的浮萍。不知道什麼時候,才能找到一處真正屬於自己的安身立命之所。而無論今天的生活怎樣,多麼有成就感,一提到主流社會的話題,馬上就沒了底氣。彷彿是還沒有拿到解放證書的奴隸,或是被社會邊緣化的另類,即便穿上了皇帝的新衣,仍舊掙紮在不被承認的部落裡的末路英雄。這是一種心病,更是一種讓人意識錯亂的怪圈。如果你能隨遇而安,知足惜福,快樂健康的去生活,你就是生活的強者,就是主宰生命的英雄。根本無須追求,糾纏於是否為主流社會中的一員。

你不妨捫心自問,在國內生活時,你是否想過融入什麼主流社會的問題? 它與你一生為之奮鬥的理想有否交集?  你也許是某知名大學的教授,大公司的老闆,政府部門的高級官員,亦或只是一個打工仔,但你可曾想過自己是否算是主流社會中的一分子? 前些年一個美國華人議員提出了融入主流社會的概念,彷彿只有投身於政治的人,而且像他一樣做到議員的位子,才是真正的融入了主流社會。按照他的邏輯,從事其它職業的人,永遠都是生活在灰色地帶,被社會邊緣化的人了。這無疑是一種自以為是,妄自尊大的奇談怪論。他恰恰忽略了非常重要的一點,那就是活在這個世界上的大多數人,都討厭政治,而且地球上90%以上的人,從事的都是非政治的其他職業。

古今中外做為社會的人,都從事著不同的職業,扮演著不同的社會角色。從而構建出文明社會的整體,使人類得以循環往復,生生息息。難道他們都不是主流社會中的一員? 所謂主流社會根本就是一個模糊的概念,是一種封建士大夫意識的延續。難道李白,牛頓,愛因斯坦都非主流社會中的人物? 歷史變遷,時代更迭,我們又能記住多少政治人物? 而李杜的名字和詩詞,牛頓的三定律,愛因斯坦的相對論卻是被代代相傳,家喻戶曉的東西。我曾多次就這個話題問過不同階層的美國人,他們的回答很簡單,概括起來就是所有納稅人都是主流社會的人,政府的官員是,打掃衛生的清潔工也是,比爾蓋次是,我也是。

生命的本質是生,老,病,死。而生活的基礎,就是快樂幸福的過好每一天。無論是哪個階層的人,富有還是貧窮,都有他們自己的生活方式和快樂和幸福的標準。只要我們能在生命的過程中,扮演好社會賦予我們每個人的角色,在力所能及的基礎上多盡些社會義務,腳踏實地的去生活,我們就體現了自身的價值,實現了生命的意義。我們就是自己的主人,而無論我們生活在國內還是國外。

昨天陰雨連綿,我想大家的心情一定很糟。而今就是天晴空萬里,人們的臉上又重新燦爛起來。努力去尋找你心中的太陽吧,因為無論富人還是窮人,只要你心裏有陽光,那麼你就會照亮自己,同時也能照亮你身邊所有的人。

本文留言

作者平凡往事相關文章


近期讀者推薦