姜維平：李莊申訴 意義重大

今天，非常高興地看到了一條新聞：曾在重慶打黑案中被指教唆被告人作偽證而獲刑的原律師李莊，12月12日上午，向最高法申訴，要求撤銷重慶市一中院認定其犯有辯護人偽造證據、妨害作證罪的判決，並對該案立案再審，宣告申請人無罪。

我認為，此事件意義重大，如果李莊如願以償，就等於宣告薄熙來在重慶搞得「二次文革」的徹地失敗，宣告他政治生命的終結，如果相反，則表明中國進入了最不穩定的倒退與前進博弈的時期，也許十八大之後形勢才會明朗。不論怎樣，只要不追究薄熙來，王立軍枉法追訴的刑事責任，中國就不是一個法制社會，可能我們還有很長的路要走。

據財經網報導，李莊於當日上午10點來到最高法院申訴，並由其子李亞童、黑龍江齊齊哈爾市夙生律師事務所主任遲夙生代理。兩年前的同一天，他被重慶警方刑事拘留，此後獲刑並出獄，由此引發震驚法律界的「李莊案」。

大家知道，李莊案不是孤立的，薄熙來治下枉法追訴也不是偶然的，早在上個世紀，為了排斥黨內於學祥，高姿等異己，他操控大連公檢法司等國家機器，夥同政法委書記成城等人，就製造了劉曉濱案，張步甯案，高姿案，張永祥案，韓曉光案，陳德惠案，等等，數十起冤假錯案，其徇私枉法，肆無忌憚，給國家形象造成了很大損失，使一大批擁護政府的好人，成了久拖不絕的上訪戶，既使是在他調離大連，黨羽尚在的形勢下，大連及遼寧的地方法院，還是不得不為律師陳德惠，法官劉曉濱等人平反，但奇怪的是，這些冤案的受害人宣告無罪，薄熙來及其黨羽是始作俑者卻毫毛未損。

這與其說，是中國幾千年的封建社會「刑不上大夫，禮不下庶人」的意識形態餘毒的影響，不如說是薄熙來官職猶在，步步高陞的原因。

現在，終於到了這樣一個關鍵的時刻：最高人民法院拿出勇氣來，為李莊做主！不要再聽到人們耳聞院長生病時高興的掌聲，而是應當挺起胸膛來，面對幾個問題：第一，薄熙來是中國公民，為什麼他一慣徇私枉法卻沒有人敢於追究？正是因為他在大連，在瀋陽，一而再，再而三地踐踏國家法律，以自我劃線，以莫須有的罪名，整了一大批好人，卻沒有受到懲處，他才有恃無恐，在重慶任職期間，又犯下了新的滔天大罪！

如果說，過去在遼寧，他不是一把手，正直的聞世震書記，對他徇私枉法的惡行有所杯葛，使冤案的涉及範圍有所限制的話，那麼，當政治局委員和重慶市委書記二職兼於一身之時，他便舊習不改，變本加利，不僅以「唱紅打黑」為名，打擊對立派官員，給他們扣上「保護傘」的黑帽子，而且把批評他的許多媒體人士和辯護律師，都打成了罪犯，製造了更多的冤假錯案。這樣一來，就使他一生中多次「玩法「的惡行，達到了最高潮，也進入了尾聲。

第二，重慶公安局有沒有刑訊逼供？從流亡海外的企業家李俊提供的目擊證詞中，已經看到，重慶警方把數千家的「農家樂「和「度假村」徵用，變成了打黑抓人的「基地」，為逃避看守所的電子監控設備，他們把數以萬計的犯罪嫌疑人，先關押在此處，逼其就範，他們採取了各種令人髮指的酷刑，偽造，拼湊，獲取所謂的證據，虛構了一系列「涉黑」，「涉黃」案件，忽悠了重慶老百姓和海內外輿論，以便為薄熙來十八大上位造勢，而樊奇航冤死，陳明亮滅口，龔剛模受刑，李莊蒙冤入獄，方迪勞教，烏小青被自殺，季鉦瀚暗渡陳倉，李俊逃亡，等等，這些都不過是冰山一角。

國內媒體的報導說，最高法院申訴立案大廳位於北京市朝陽區小紅門鄉紅寺村，這裡還有該院的信訪接待室，是法院系統的上訪通道之一。在北京的冬日陽光中，李莊父子穿過掛著各地牌照的警車，來到大廳提出立案請求。他此次申請的事項有二，一是撤銷重慶市第一中級法院的「渝一中法刑終字（2010）第13號」刑事判決書；二是對該案立案再審，依法宣告申請人無罪。在遞交上述申訴後，李莊被要求出示該案判決書的原件。由於這份原件在其出獄時被監獄沒收，申訴因此暫停。「下午將繼續申訴。」李莊說。

我認為，薄熙來從一開始和王立軍策劃這一案件，就明明知道李莊無罪，其之所以膽大包天，用最卑鄙的手法，羅織罪名，構其下獄，目的就是力阻正義的力量對其「二次文革運動」的質疑，力阻律師對重慶警方普遍存在的刑訊逼供，誘供，騙供的執法犯法行為的調查，企圖用恐嚇的手段，逼迫中國的廣大律師閉嘴，否則，何以解釋出獄時沒收李莊判決書之說？

早在2001年底，薄熙來親自指使他的秘書，大連市國安局黨委書記車克民，也是這樣對待我的，他們在一審宣判之後，忽然把我從大連開發區看守所提出，押往位於大連甘井子區姚家的大連市看守所，強迫我脫光衣服，辦理入所手續，讓所長姜明趁機搶走了我的判決書原件等所有物品，直到2006年我獲釋，也沒有退還給我，後來，司法系統的朋友告訴我，薄熙來親自打電話說，千萬不要留下任何證據，包括判決書，都要毀掉！……這充分說明，薄熙來枉法追訴是蓄謀已久的，是屢教不改的累犯，對其絕對不能姑息。

國內媒體的報導說，《刑事訴訟法》第二百零三條規定，當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向法院或者檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。但據最高法院內部的《申訴立案大廳申訴登記接談須知》，對於不服中級法院生效判決的，按照分級負責的原則，應當由所在地法院解決，最高法院只作登記，不收材料、不對下交辦，請來訪人回當地解決問題。這意味著，李莊將與其他的訪民一樣，要經歷複雜的申請再審程式。

我認為，最高法院受理此案的可能性不大，既使受理了，李莊如願以償的可能性也微乎其微，這是由中國的政治體制決定的，沒有獨立性的司法系統，其法官只有看中南海的臉色行事，依目前黨內各派競爭實力看，「薄汪之爭」似乎打了平手，胡溫缺乏快刀斬亂麻的胸才大略，有可能在十八大之前，就退於劣勢。非常明顯的，李莊申訴是一個巧妙的契機，胡錦濤必須抓住這一著好棋，搬掉薄熙來這塊又紅又臭的大石頭，否則，他只要進了十八大常委，和習近平上下呼應，中國政局就可能巨變左轉，到那時，不僅李莊會繼續坐牢，而且，胡溫等必將成為可憐的階下囚，中國將全面地進入「二次文革」，無數人頭落地，血流成河，人民像北韓一樣鴉雀無聲，改革開放三十年的成果將毀於一旦！

2011年12月12日於多倫多梅西學院。

(本文只代表作者的觀點和陳述)