【唐子專欄】潑涼水和只看結果
——我們怎樣理性辯論？（中）

2011-12-10 07:44 作者:唐子

我們需要掌握形式邏輯思維的三形式、四規律以及論證三類方式，當然不是人人必須，而是受過高等教育的公民，包括律師、醫生等專業人士及政府公務員所必須。中國人在大陸的專業領域中稱職者都會用邏輯思維工作，但之外不會。

形式邏輯，是一種發明權屬於西方人（蘇格拉底、亞里士多德、萊布尼茨等）的思維技能，說白了，是一種公民理性地著書立說、演講辯論的思維方式，有中國印刷術似的發明和演進歷程，以及學習和應用程序，隨便不得。也就是說，公民行使自己的言論出版自由權利時，思維得守規矩，講一定的形式和方法，好似人出門在外得穿衣戴帽不得隨性裸奔。具體地說來，形式邏輯的思維形式有概念、判斷、推理三種，思維規律有同一律、矛盾律和排中律以及充足理由律，論述問題和開展辯論時，得有以論據證明觀點的論證過程及方法：演繹、歸納、類比。

且看一段話：諸位如此熱心千年文化，不妨潑點涼水：那是過去式，完全沒有回來的可能。一百年前就已無可逆轉，何況今日。各種美德不是只藏在那裡，別無分號。況且那些美德說得多做得少，只會讓人難為情。被魔鬼附身的不是只有共產黨，也包括其他人等。好好研讀一下聖經吧，比看那些垃圾處理有益得多。

這段給熱心千年文化「潑涼水」的話，出自海外網站看中國《黨天下與家天下》後面的一段跟帖，參與辯論，不談「天下」這個詞的概念，談「千年文化」、「各種美德」、「聖經」等詞語，可這些詞有什麼概念（即內涵）嗎？帖子沒說。這就是說，這個帖子用詞多個，每個都沒表達明晰的意思，完全詞不達意。

用詞說話，一句、兩句、三句……句子即命題，把主要詞語跟另外一些詞，像磚塊抹泥砌成牆、台階等展示事物似的，表示說話的意思：贊同或反對、半贊同或半反對什麼。這段給熱心千年文化「潑涼水」的話，組詞造句有「千年文化已是過去而不可回來了」，「各種美德藏在那裡，別無分號，說得多做得少，只會讓人難為情」，「魔鬼附身共產黨和其他人」，「讀聖經比看垃圾處理有益」，這些句子顯然是要表達帖子主人的一些想法的，卻完全判斷不恰當，像破屋的形象。

剛才分析這個帖子，說詞時講到概念，說句子時講到判斷。概念是什麼？就是詞要表達的內涵，好似衣服包裹的身體、皮膚裡面的肉、筋、骨、血等。判斷是什麼？就是句子要表達的整個意思，好似一個人體展示男人、女人或孩子、老人的一個完整形象。這個帖子「千年文化已是過去，不可回來了」是兩句話，包含推理。推理是什麼？就是根據一個或一些判斷推出另一個或一些判斷的思維形式。「千年文化是過去式，不可回來了」，前面的「過去式」推出後面「不可回來」。

這個帖子四句長話，推理只有一處。每個長句子之間缺少推導關係，活像孫悟空上天。這個帖子，從文化不回，到美德隱藏，再到魔鬼附身，都在翻跟頭。由於詞不達意、判斷不恰當、很少或不會推理，整個帖子就幾乎沒有表達思想。

這段話「有意思」：「判斷一種文化的好壞，只要看結果就行了。中國人成了今日這幅樣子，五千年文化功不可沒。只說共產黨是片面的。退一步，就算完全由共產黨一手造成，那麼如此輕易就擊垮了五千年，也只能說這五千年的東西沒有生命力，不堪一擊。這都是客氣話。為什麼中國共產黨比起其他國家的共產黨顯得‘特別邪惡’？就因為它從‘五千年’中吸取了特別的營養。」這思想很專橫。

這樣的辯論，是批鬥思維。這段話好似孫悟空翻跟頭落地當了紅衛兵，收起金箍棒，批判「五千年文化營造了中國人和中國共產黨」，判斷非常「明確」：「五千年文化比中國共產黨壞。」就常識而言，中國人這樣粗率地罵五千年文化，猶如一個人不好了卻罵自己家族一百代，是完全非理性的，猶如上面所說「魔鬼附身」。

這段「批鬥思維」中的「五千年文化」、「中國人」、「中國共產黨」、「他國共產黨」、「邪惡」五個詞，還是詞不達意。五千年從何時到何時？今日中國人確切說是哪個朝代的，是民國臺灣人，還是共產黨統治的大陸人？他國共產黨主要是蘇聯共產黨，還是朝鮮共產黨、柬埔寨共產黨？沒說清這些詞的概念。「邪惡」主要是指暴力還是謊言，或兼而有之，什麼程度算邪惡，沒說清就判斷「五千年中國文化比共產黨更邪惡」，輕率咒罵，很惡毒，反邏輯，不是公民思維。

那麼上述「涼水思維」和「批鬥思維」究竟是什麼思維呢？是黨文化思維。我們被共產黨中宣部操控的學校和傳媒培育成了批鬥傳統文化的專業戶，如我在《我們為什麼難有理性辯論？》中所說，中共是以蘇聯進口的魔怪靈魂，藉助國家政權的力量，將我們大陸13億人，洗腦變成蘇聯心的假中國人，大膽假設，絕不理性的小心求證，強詞奪理，辯論無對話，以氣勢壓人，代表中共戰鬥。

摘要：理性辯論，需要掌握形式邏輯思維的形式、規律以及論證方式。這是一種公民理性地著書立說、演講辯論的思維方式。一段給熱心千年文化「潑涼水」的話，「千年文化」、「各種美德」、「聖經」等詞語詞不達意；「千年文化已是過去而不可回來了」等句子，判斷不恰當，很少或不會推理，幾乎沒有表達思想。另一段專橫地批判「五千年文化營造了中國人和中國共產黨」，完全非理性，說「五千年文化」、「中國人」、「中國共產黨」，還是詞不達意、判斷「五千年中國文化比共產黨更邪惡」，很失當，不是公民思維，是黨文化思維，代表中共戰鬥。

點擊與作者交流

(文章僅代表作者個人立場和觀點)