content

「才花4億,少花十多億」的地市級大樓 (組圖)

 2011-12-03 01:33 桌面版 简体 打賞 2
    小字


資料圖:紅河州政府大樓實景


資料圖:紅河州政府大樓實景


資料圖:紅河州政府大樓實景

雲南省紅河州委常委、宣傳部長伍皓,在微博為當地旅遊推廣近一年,卻因飽受非議的該州州府大樓而遭質疑。針對有網友晒出見過「最氣派」的紅河州政府大樓,伍皓昨天在微博上回覆說,州委、人大、政府等五棟建築,再加上一個千畝市民公園,「含綠化總共花4億多」。不料此言一出,一石激起千層浪,引來眾多網友批評。

「最氣派地市級政府大樓」

事起網友「涵煦散人999」10月10日發的一條微博:本人孤陋寡聞,這是我見到最氣派的地市級政府大樓———雲南紅河州政府大樓主樓,外加一張大樓正面照片。圖文不足50個字,直到昨天被知名網友「五嶽散人」轉發後才熱起來。參與評論的網友有230人次,這其中就包括紅河州委常委、宣傳部長伍皓。

他回覆上述微博說,自己當年還是新華社記者時,中央電視臺焦點訪談節目曝光「豪華辦公樓」,總社也曾派他下來調查。「結果調查下來不是那麼回事」,伍皓說,其調查後發現,州委、州人大、州政府、州政協各一棟大樓,還有一個紅河會堂,外加1000多畝市民公園,含綠化「總共才花4億多」。

不僅如此,伍皓還表示,(各地的)行政中心模式「基本都學的紅河」,「因為把政府部門集中到一棟樓,避免各部門各自圈地蓋樓,既節約了上萬畝土地、上億建設資金,還把樓蓋漂亮了」。當然,「關鍵是納稅人辦事方便」,群眾辦事省著到處跑。伍皓透露說,他為此還寫了內參談建行政中心的好處,並稱紅河州政府還是開放式市民公園,沒有圍牆,不設崗哨,「這一條很多地方就學不了啦」。

紅河州府大樓於2005年5月建成,落成當年就因適逢該州遭遇「5年以來最嚴重旱情」而備受爭議。伍皓昨日的解釋沒能平息質疑。「如果沒有問題,為什麼會驚動新華社,專門到紅河調查?」網友「左邊的獨狼」評論說。

伍皓:官方沒必要回應

年初,伍皓由雲南省委宣傳部副部長調任紅河州委常委、宣傳部長,微博ID也改成了「伍皓紅河微語」,並開始在網上大力宣傳推廣紅河,雖然有些非議,但肯定的聲音還是佔據了主流,豈料這次卻因州府大樓引來很多網民的批評。實際上,伍皓也在這個建築群辦公,不過不是在被網友認為「最氣派」的主樓。

他昨晚在接受南都記者採訪時再次表示,整個建築群主樓主要是州政府在用,此外還有州委、州人大、政協等三棟樓,包括10多個州委、50多個政府機構等黨政機關,還有一個紅河會堂,以及1000多畝的紅河廣場。他說自己在微博上提到的「4億」,就是上述這些建築的全部造價,「在2004年我還是新華社記者時,專門調查過大約花費4億多元,當時搬遷黨政機關的總預算是16億,相比之下少花了10多億」。

伍皓還表示,雖然建築外觀宏大,但並不能滿足當地黨政機關的辦公需要。據透露,由於辦公區域擁擠,已經有林業局、文化局、衛生局等單位搬離大樓,州委宣傳部下屬的新聞科也搬出大樓,在《紅河日報》的樓裡辦公,但為了方便群眾,「他們辦事所需要的政府部門都沒有遷出」。

針對有網民質疑其言論是「屁股決定腦袋」,伍皓表示,他做出這些回應不代表官方,也與他現在處在紅河州委宣傳部長的位置無關,僅僅「因為當記者時調查過,知道事實,所以想向公眾說明」。他也不認為紅河州需要做出相應回應,「畢竟前些年,國家的審計部門就來調查過,不僅沒有問題,而且他們認為是非常節儉的建造方式」。

来源:重慶晨報 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意