10月19日，曾參加「89民運」的中國知名民主人士劉迪病逝，中國當局在網路上封殺悼念文章。中國學者陳子明撰文，由當局「害怕」一介平民劉迪引申分析，中國當局緣何對國民運動進行打壓？
「小平頭」劉迪是我的戰友。1976年4月5日，當我進入天安門廣場東南角小樓（現已拆除）與當局談判時，劉迪帶領群眾在小樓外喊口號，並負責保護幾位「群眾談判代表」的安全--如果出現不測，就帶領群眾衝進小樓，搶回代表。2011年10月19日，劉迪因病去世，享年61歲。一些老朋友在網路上貼文章紀念他，不是被刪除，就是被「加密」。當局為什麼這麼害怕幾十年來始終是一介草民的「小平頭」？
四五運動為粉碎四人幫奠定了群眾基礎
由當局對於劉迪的態度，不禁聯想起當局對於四五運動的態度。四五運動在20世紀中國歷史上的位置，不亞於五四運動。中共中央十一屆三中全會公報寫道：「一九七六年四月五日的天安門事件完全是革命行動。以天安門事件為中心的全國億萬人民沉痛悼念周恩來同志、憤怒聲討'四人幫'的偉大革命群眾運動，為我們黨粉碎'四人幫'奠定了群眾基礎。」
1978年12月21日《人民日報》特約評論員文章《人民萬歲--論天安門廣場革命群眾運動》寫道：「這場偉大的革命群眾運動，從它誕生的那一天起，就以自己輝煌的光焰普照著中國的大地。它作為中華民族的驕傲、社會主義史上的壯舉、中國人民創造歷史的不朽豐碑，帶著傳遍人間、沁人心脾的革命詩文而永垂史冊。」「天安門廣場的革命群眾運動，不僅預示著'四人幫'的徹底垮臺，而且揭開了一個新的歷史轉變的序幕」。「讓我們永遠銘記人民在這次運動中建樹的豐功偉績，在'人民萬歲'這個歷史真理的召喚和鼓舞下勝利前進吧！」
四五運動挽救了鄧小平的政治生命
四五運動挽救了鄧小平的政治生命並賦予了鄧小平改革的合法性，但是鄧小平從來沒有說過應當感激和銘記這個「偉大革命群眾運動」。1986年四五運動十週年的時候，曾在人民大會堂召開過一次小規模的紀念會，但是卻沒有邀請四五運動的風雲人物周為民、王軍濤、韓志雄、劉迪等人出席。四五運動的始作俑者曹志傑倒是被邀請了，但是他的發言稿直到開會前十幾分鐘，還在被當時北京市委宣傳部長徐維誠修改，不許使用「四五運動」、「天安門事件」、「群眾運動」等話語，只許用「丙辰清明」。
由百萬人參加的四五運動又聯想到一舉「粉碎四人幫」。2011年10月6日，首都各界200餘人集會紀念粉碎四人幫35週年，「由葉劍英的後人、胡耀邦的長子胡德平召集，參加者包括華國鋒的兒子、李先念的女兒、張愛萍的兒子、紀登奎的兒子、蘇振華的女兒，當時中辦副主任李鑫的兒子、汪東興的兒子、馬文瑞的女兒、彭沖倪志福等人的後代，以及周恩來的兩個秘書高振普和季東等。」與會者指出，這次集會竟然是35年來對於這個歷史事件的第一次紀念活動。
為什麼當局在紀念改革開放的時候，只提1978年的十一屆三中全會，不提1976年的兩個「序幕」--4月5日和10月6日？首先是要篡改歷史，抹煞「人民運動」的歷史作用，把一切功勞歸於所謂「第二代領導核心」、「改革總設計師」鄧小平。
中國需要一種體制性的改革
司馬遷說：「夫天運三十歲一小變。」在「六四」開槍之後，鄧小平主導的「改革」已經變質。民眾的不滿情緒正在蓄積。我在一篇文章中指出，現在中國的政情與思潮，有點像1971年「九一三」以後，正在向1976年「四五」前夕靠攏。「改革已死，憲政當立」的口號，被越來越多的國人所接受。在這種情況下，當局自然更加恐懼四五運動及其象徵性人物。
無數歷史事實說明，「人民運動」或者說國民運動，有其萌生、發展的邏輯和規律，不是任何人想要「煽動」就可以煽動得起來，也不是任何人想要「遏制」就能遏制得住的。多少統治者想要把革命運動扼殺在搖籃中，最後都難以逃脫身敗名裂的下場。如張木生所說，「下定決心，排除萬難，絕不作為」，「抱著定時炸彈擊鼓傳花」，也總有混不下去的一天。
唯一的出路是如章太炎所說：「今之亟務，以革政挽革命。」我在《革命與革政》一文中指出：「為什麼現在越來越多的人不主張改良或者改革，因為幾十年來的實踐證明，中國需要的是一種體制性的變革，而不是體制內的修補。用一句話來概括，中國革政的基本目標是'廢除黨國，回歸民國'。這裡要重申梁啟超的一句老話：'吾儕平昔持論，只問政體，不問國體。'所謂'回歸民國'，不是說一定要恢復1912年或者1947年的法統，而是必須建立符合普世價值的憲政民主制度。」
本文只代表作者的觀點和陳述
（原題：為什麼不讓紀念四五運動?）
看完那這篇文章覺得
排序