content

張召忠屢測屢悖,原因何在?(圖)

作者:譚汝為  2011-10-27 22:19 桌面版 简体 打賞 9
    小字


看中國配圖(網路圖片)

張召忠少將——央視特邀名嘴,權威軍事專家。因當年對伊拉克戰事一邊倒、一廂情願的講解,名氣飆升。張少將在《關於我自己的故事》裡說,「革命戰士是塊磚,哪裡需要哪裡搬」,所以網民說他是軍事「磚家」。

中國受眾留下印象最深的是,2003年張召忠在央視評論美軍攻打伊拉克整個事件中的精彩表演——

開戰前夕,張教授認為:「伊拉克軍隊將以頑強防禦予美軍重創。」

伊戰大幕開啟,張召忠認為:美軍將陷入「人民戰爭的汪洋大海」,薩達姆正在「誘敵深入」。

美軍逼近巴格達,張召忠表示:「伊拉克的共和國衛隊一定會在巴格達外圍與美軍決戰 。」

美軍兵臨巴格達城下,張鐵嘴認為:「美國將面對一場艱苦的巷戰,傷亡將大於越戰。」

美軍輕易佔領巴格達,他又認為:「這是薩達姆在上演‘空城計’,伊拉克軍隊化整為零,將在居民區和美軍展開游擊戰,而美軍也將淹沒在人民戰爭的汪洋大海之中。」

美軍輕鬆拿下巴格達,他又認為:「薩達姆的精銳部隊撤退到了其家鄉提克里特,在那裡將發生最後的決戰。」

提克里特不戰而降,他又猜測:「薩達姆的共和國衛隊一定躲藏到了地下掩體中。」

但,數十萬軍隊和重型武器,怎能人不知鬼不覺地躲藏在地下掩體中呢? 此刻,張少將一臉無奈,在屏幕上搓著手說:「看不懂了呀……。」然後,自言自語:「我真不明白——伊拉克人為什麼不炸橋樑?不焚燒油田?幾枚炸彈,幾根火柴就可以完成的。他們也太懶惰了。」

似乎張召忠與薩達姆的喉舌薩哈夫,有意無意地遙相呼應,互為表裡。

網文《張召忠是如何挺死卡扎菲的?》寫道:「回想當年伊拉克戰爭,人們最大的樂趣就是晚上觀看張大教授分析預測美軍第二天的行動,然後有點幸災樂禍地看美軍的實際行動和張大教授預測的相反:之後是再分析預測,再相反……。週而復始,樂此不疲。由此之故,張召忠和薩哈夫並列為吹壇之南帝北丐,張召忠也得一昵稱:張哈夫。整個伊拉克戰爭,有張大教授在其中摻和,倒也在血腥和殘酷上平添了一把笑料。」

時隔八年,我們又在央視直播利比亞戰事的專題節目中,再睹張將軍的風采。

今年3月24日,CCTV-4 《時事聚焦》節目,討論卡扎菲問題,張召忠預言卡扎菲絕對不會倒臺。他說:「卡扎菲倒臺不倒臺,取決於人民支持不支持他。他和薩達姆完全出現了兩個問題,那個撲克牌通緝令到處都舉報,而卡扎菲是人民和他團結在一起共渡難關。在這種情況下判斷卡扎菲會不會倒臺,這可能嗎?」

在當天的節目裡,張召忠放出狠話:「如果卡扎菲應該下臺,那歐巴馬早該滾蛋了!」這句話一度網上熱傳,成為典型的雷人話語之一。

4月1日「愚人節」,張召忠再上央視訪談節目,評論分析利比亞局勢,稱卡扎菲在利比亞的行為是在「維穩」。

當談到卡扎菲是否有能力翻盤時,張召忠又放出狠話:「別把卡扎菲逼急了!當年他可以在歐洲的舞廳放炸彈、可以製造洛克比空難!逼急了說不准他還會幹什麼!」

於是,網民說:「張少將上次把薩達姆挺死了,這次又來挺卡扎菲了。」

10月17日,張召忠在《軍情解碼》節目,為觀眾破解卡扎菲藏身路線圖。他說,卡扎菲像拉登一樣,藏在隱蔽的地方,但絕對不會在蘇爾特。

10月20日,卡扎菲在其家鄉所在的城市蘇爾特被捕,後重傷身亡。張召忠這一判斷,再次被網友熱傳調侃。

平心而論,誰都不是諸葛亮,對戰事發展的預測不准,無可厚非。球王貝利對歷屆世界盃的預測與結果都完全擰秤,落下「烏鴉嘴」雅號,但其威望並沒降低。每屆世界盃前夕,人們還是津津有味地盼著烏鴉嘴球王的預測。即便預測不准,用「足球是圓的」就可為之解脫。但張少將對伊戰和利戰的分析預言,屢測屢悖——這和貝利的「烏鴉嘴」是性質截然不同的兩碼事兒。

張召忠屢測屢悖,主要不是水平問題,毛病出在他的「立場」上。

作為國家電視臺特邀嘉賓——國際戰事的評論人,應力求站在公正的立場上進行客觀分析,而不應用個人情感和政治傾向來左右自己的評論。

恩格斯有一段關於文學創作的名言:「傾向應從情節和場面中自然而然地體現出來,而不應直截了當地說出來。對於文學作品來說,作者的傾向越隱蔽,效果則越好。」(大意如此)張召忠的政治傾向性太強,而且口無遮攔地表述——作為好友私下聊天,未嘗不可;但作為國家電視臺的評論員,實乃大忌!

作為政府發言人,伊拉克薩哈夫和利比亞易卜拉欣,恪盡職守,忠貞無二,信誓旦旦,滿嘴謊言。令人可笑之餘,亦覺可愛,甚至有幾分可敬。因為這對兒難兄難弟的一切言行,都屬於各保其主的職業行為。

但作為央視特邀軍事評論員,首先應定位:你是作為面對億萬受眾的評論員講話,還是作為交戰一方的顧問抑或高參來說話?你究竟是新聞評論員,還是某方的第二發言人?

另外,戰爭已然爆發,受眾渴望聽到的是:權威軍事專家對戰事進展進行客觀報導,對戰局變化和雙方態勢進行公正的分析預測。至於對戰爭性質的判定和意識形態批判,以及官方態度,那是安理會或外交部的事兒,在這個場合喋喋不休的嘮叨,確實令人厭煩。

如果頑固地站在交戰一方的立場上進行分析評論,就不免偏心、偏激、偏狹,結果只能一再陷於被動和尷尬。——這就是張召忠在對舉世矚目的兩場戰事評論中屢測屢悖的動因。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
来源:中國選舉與治理網 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意