張召忠屢測屢悖，原因何在?(圖)

看中國配圖（網路圖片）

張召忠少將——央視特邀名嘴，權威軍事專家。因當年對伊拉克戰事一邊倒、一廂情願的講解，名氣飆升。張少將在《關於我自己的故事》裡說，「革命戰士是塊磚，哪裡需要哪裡搬」，所以網民說他是軍事「磚家」。

給中國受眾留下印象最深的是，2003年張召忠在央視評論美軍攻打伊拉克整個事件中的精彩表演——

開戰前夕，張教授認為：「伊拉克軍隊將以頑強防禦予美軍重創。」

伊戰大幕開啟，張召忠認為：美軍將陷入「人民戰爭的汪洋大海」，薩達姆正在「誘敵深入」。

美軍逼近巴格達，張召忠表示：「伊拉克的共和國衛隊一定會在巴格達外圍與美軍決戰 。」

美軍兵臨巴格達城下，張鐵嘴認為：「美國將面對一場艱苦的巷戰，傷亡將大於越戰。」

美軍輕易佔領巴格達，他又認為：「這是薩達姆在上演‘空城計’，伊拉克軍隊化整為零，將在居民區和美軍展開游擊戰，而美軍也將淹沒在人民戰爭的汪洋大海之中。」

美軍輕鬆拿下巴格達，他又認為：「薩達姆的精銳部隊撤退到了其家鄉提克里特，在那裡將發生最後的決戰。」

提克里特不戰而降，他又猜測：「薩達姆的共和國衛隊一定躲藏到了地下掩體中。」

但，數十萬軍隊和重型武器，怎能人不知鬼不覺地躲藏在地下掩體中呢? 此刻，張少將一臉無奈，在屏幕上搓著手說：「看不懂了呀……。」然後，自言自語：「我真不明白——伊拉克人為什麼不炸橋樑?不焚燒油田?幾枚炸彈，幾根火柴就可以完成的。他們也太懶惰了。」

似乎張召忠與薩達姆的喉舌薩哈夫，有意無意地遙相呼應，互為表裡。

網文《張召忠是如何挺死卡扎菲的?》寫道：「回想當年伊拉克戰爭，人們最大的樂趣就是晚上觀看張大教授分析預測美軍第二天的行動，然後有點幸災樂禍地看美軍的實際行動和張大教授預測的相反：之後是再分析預測，再相反……。週而復始，樂此不疲。由此之故，張召忠和薩哈夫並列為吹壇之南帝北丐，張召忠也得一昵稱：張哈夫。整個伊拉克戰爭，有張大教授在其中摻和，倒也在血腥和殘酷上平添了一把笑料。」

時隔八年，我們又在央視直播利比亞戰事的專題節目中，再睹張將軍的風采。

今年3月24日，CCTV-4 《時事聚焦》節目，討論卡扎菲問題，張召忠預言卡扎菲絕對不會倒臺。他說：「卡扎菲倒臺不倒臺，取決於人民支持不支持他。他和薩達姆完全出現了兩個問題，那個撲克牌通緝令到處都舉報，而卡扎菲是人民和他團結在一起共渡難關。在這種情況下判斷卡扎菲會不會倒臺，這可能嗎?」

在當天的節目裡，張召忠放出狠話：「如果卡扎菲應該下臺，那歐巴馬早該滾蛋了!」這句話一度網上熱傳，成為典型的雷人話語之一。

4月1日「愚人節」，張召忠再上央視訪談節目，評論分析利比亞局勢，稱卡扎菲在利比亞的行為是在「維穩」。

當談到卡扎菲是否有能力翻盤時，張召忠又放出狠話：「別把卡扎菲逼急了!當年他可以在歐洲的舞廳放炸彈、可以製造洛克比空難!逼急了說不准他還會幹什麼!」

於是，網民說：「張少將上次把薩達姆挺死了，這次又來挺卡扎菲了。」

10月17日，張召忠在《軍情解碼》節目，為觀眾破解卡扎菲藏身路線圖。他說，卡扎菲像拉登一樣，藏在隱蔽的地方，但絕對不會在蘇爾特。

10月20日，卡扎菲在其家鄉所在的城市蘇爾特被捕，後重傷身亡。張召忠這一判斷，再次被網友熱傳調侃。

平心而論，誰都不是諸葛亮，對戰事發展的預測不准，無可厚非。球王貝利對歷屆世界盃的預測與結果都完全擰秤，落下「烏鴉嘴」雅號，但其威望並沒降低。每屆世界盃前夕，人們還是津津有味地盼著烏鴉嘴球王的預測。即便預測不准，用「足球是圓的」就可為之解脫。但張少將對伊戰和利戰的分析預言，屢測屢悖——這和貝利的「烏鴉嘴」是性質截然不同的兩碼事兒。

張召忠屢測屢悖，主要不是水平問題，毛病出在他的「立場」上。

作為國家電視臺特邀嘉賓——國際戰事的評論人，應力求站在公正的立場上進行客觀分析，而不應用個人情感和政治傾向來左右自己的評論。

恩格斯有一段關於文學創作的名言：「傾向應從情節和場面中自然而然地體現出來，而不應直截了當地說出來。對於文學作品來說，作者的傾向越隱蔽，效果則越好。」(大意如此)張召忠的政治傾向性太強，而且口無遮攔地表述——作為好友私下聊天，未嘗不可;但作為國家電視臺的評論員，實乃大忌!

作為政府發言人，伊拉克薩哈夫和利比亞易卜拉欣，恪盡職守，忠貞無二，信誓旦旦，滿嘴謊言。令人可笑之餘，亦覺可愛，甚至有幾分可敬。因為這對兒難兄難弟的一切言行，都屬於各保其主的職業行為。

但作為央視特邀軍事評論員，首先應定位：你是作為面對億萬受眾的評論員講話，還是作為交戰一方的顧問抑或高參來說話?你究竟是新聞評論員，還是某方的第二發言人?

另外，戰爭已然爆發，受眾渴望聽到的是：權威軍事專家對戰事進展進行客觀報導，對戰局變化和雙方態勢進行公正的分析預測。至於對戰爭性質的判定和意識形態批判，以及官方態度，那是安理會或外交部的事兒，在這個場合喋喋不休的嘮叨，確實令人厭煩。

如果頑固地站在交戰一方的立場上進行分析評論，就不免偏心、偏激、偏狹，結果只能一再陷於被動和尷尬。——這就是張召忠在對舉世矚目的兩場戰事評論中屢測屢悖的動因。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)