「佔領華爾街」運動如野火般燒至美國權力中心華盛頓，民主共和兩黨對此反應迥異，歐巴馬總統認為示威反映民眾長期不滿和沮喪，共和黨則與反企業貪婪訴求保持距離。
參與示威活動的部落客拉格瑞卡（Jesse Lagreca）向美國廣播公司（ABC）表示，多年來少見勞動階層的聲音受媒體關注，示威群眾提出就社會和經濟正義及國家的未來與政府及企業高層對話，但華府被利益及遊說團體所佔據，導致政府罔顧民意，忽略草根的聲音。
拉格瑞卡說，持續4週的示威是「直接民主對話」，群眾大會就是新的里民大會，沒有人可以藉冗長的發言干擾議事，也沒有說客，民意期望與政府就社會及經濟問題展開對話。
不過美國政府與國會至今對「佔領華爾街」運動未見顯著反應，「紐約時報」社論表示，運動本身就傳達收入差異擴大至中產階級，貧窮人口增加，願意工作的勞動階層長期流落至失業狀態及年輕人沒有未來等嚴重而明顯的訊息。
「紐時」社論指出，從金融風暴到經濟衰退惡化以來，問題和解決之道再明顯不過，但真正的問題在於華府高官與國會議員沒人在聽。
傳統重視商界利益的的共和黨對抗議保持距離，幾位總統參選人甚至批評示威人士，凱恩（Herman Cain）說「經濟問題不要怪到華爾街頭上，沒有工作就繼續找。」紐約市場彭博（Michael Bloomberg）則說，幾週來的示威，反而摧毀許多工作機會。
「紐時」指出金融危機前，美國1%的人口擁有全國23.5%的財富，1970年代末期，1%的極富人口只擁有10%的全國資產，貧富懸殊問題顯而易見。
加州大學教授麥爾（David Meyer）在「華盛頓郵報」表示，佔領華爾街運動只是起頭階段，目前只有初步政治回應，不過當示威擴大及蔓延，政界會提出更好的解決方案。
- 關鍵字搜索：
- 抗議
看完那這篇文章覺得
排序