content

網友:北航「五毛蛋」看我揭露其中貓膩

 2011-10-09 10:04 桌面版 简体 打賞 1
    小字

隨著天空一號完美對接,總理和北航也進行了對接,在新聞中談到了物價,於是就有了北航五毛蛋。該事件在貓扑火了,火的還有北航,北航雞蛋,北航飯奇瘋!

評論方則分為三派:一、北航及北京部分高校學子,表示因補貼政策五毛蛋並非虛假,北航及北京部分高校的雞蛋包子都很便宜;

二、其餘高校學子,表示不能接受,原因是這些學校的雞蛋最低不低於八毛,其中當然不乏復旦、浙大等明校;

三、各地社會人士,表示嚴重不相信五毛蛋,更有網友紛紛晒價。

有了這三方矛盾點,那就請看官細細聽我分析,看五毛蛋如何不合國情!

首先,請高校學子們淡定一下,讓我們一起來關心下物價。本次我們之討論「1個雞蛋+1個蛋餅+1塊腐乳+5個包子+1碗稀飯=?元」北航給出了4元,樓主表示我完全信任這個價格,但其中卻有貓膩,而被玩弄的卻是學生,等下再說。那些東西全國普遍價為9元,最低者7.5元,還有部分地方達到12元,甚至達到14元。價格差距為什麼這麼大呢?現在我們換位思考,在長期接受了9元的情況下如何接受4元?因此有猜疑,猜疑的實質非北航,實際是對十年來物價的漲幅和消費主管性懷疑而已,百姓已經很難接受高物價,不信任低物價,是對經濟的消極態度.

所以樓主要說放下大學生的架子,尤其是名校學生的價子,體諒一些,大度一些。其次,說說其它高校為何也會有差異,其餘高校那些東西價格以6.5元最為普遍,低者6元,高者高至12元。學校分好壞,有985、211、重點、本科、三本等等,但就這麼多學校來說,主要分公辦、民辦(疑問問度娘),一切公辦學校均享有國家補貼,即教育部補貼,還有地方補貼,即教育廳補貼,軍校還有軍隊上的補貼。民辦學校則不享受。那麼多補貼難道就沒有確切的標準來執行嗎?當然有,下面我再給大家說說這貓尾巴。

第三,我們來說說補貼政策。先說國家補貼,其中項目分很多,如國家特定項目,實驗室建設,教育金費等等,而伙食補貼只是其中一項,且規定如下普通專業30元/人.月,艱苦專業(百度去)50元/人.月,師範類70元/人.月,軍校不詳。而地方補貼除了省級項目補貼,等等補貼外,在後勤方面主要對水、電、暖、環境及其它建設方面補貼,基本不會補貼伙食,主要是地方給學校的錢說起來每年有多少多少,實際上地方財政都是將一部分錢折算成水電等補進去了,地方財政也很緊張了,因為要搞GDP。由以上大致瞭解了補貼政策,我們再說北航。

第四、補貼政策就一樣,怎麼補貼方式那麼多?有的學校直接將錢打入學生飯卡,食堂伙食仍是低於外界價格(低的原因是拋去水、電費,但當然這又有學校後勤和食堂承包者之間的合約問題);有的學校打錢,伙食價格和當地一樣(地方補貼和學校的原因);北航及北京部分學校則直接調價,即把補貼金給食堂,食堂降價。看似北航學校的方法簡單,省去了一些事,但是貓膩也就在這,學生在食堂吃就享受補貼,不吃則不被補。貓膩啊貓膩,同學們別驚訝!

第五,吃則補,不吃則不補。再問問北航的學生,你們能保證每天三餐都在食堂吃嗎?不能,比如國慶,比如假期。那少吃一頓所補的錢呢?十人十頓又如何呢?再問問北航學生,中午和晚上飯菜價又如何呢?是不是發現比起早餐根本不是一個消費概念呢?沒錯中、晚餐價格和其它學校差不多,也就是補貼都貼到了早餐上。第三個問題,北航學生,請問吃早餐和吃中餐的人數一比又如何呢?答案顯然,早上人數少很多啊。那麼,錢呢?(其中北京高校就外地學生伙食補貼屬北京市委和中央聯合制定,有具體文件,樓主已不記得,請百度。)北航學生面臨問題和考驗了!

第六,五毛雞蛋非最低,貓膩之下還吃虧!北航學生要崩潰了,連續幾天的五毛蛋優越性被樓主說沒了,然而學生是受害者,學生一定要維護自己的權益。北航學生相比於不知補貼為何物的學生要強多了,所以同學們你的東西一定爭取回來拿到水!然而總理能不知道國家的補貼政策嗎?用補貼後的價格來說全國物價,這合適嗎?五毛蛋成了政治工具,和國情嚴重不符。

第七,五毛蛋是工具,飯奇瘋更是棋子。物價啊物價,自從加入WTO,實行了房改,買了美國「兩房」,美國國債以來,物價,房價直升不降。這些總理時時刻刻都在想,然而國際局勢、官員腐敗、集資囤物、人才「確失」(並非確失,是仕不能任其職和許可權等等,解決問題還無良策,只有穩定民心,於是這五毛蛋在我國航天事業騰飛之際和在ZF積極穩定物價的背景下派上了用場。北航的雞蛋都五毛了,其它地方物價下降還遠嗎?我等屁民唯有黔首。然而五毛蛋真的代表國情嗎?我想現在誰都明白。

第八,飯奇瘋之罪行。國家興亡,匹夫有責,何況大學生乎?少年智則國智,且不說範某當日雖然說的是實話,然而卻被冠之以它名,仍是範的錯。不議時事,不關心、不考究國家大事,其罪一;其所論之觀點如大學生騎行,實在是太拙劣,因為太空洞無實際意義,與其說低碳環保不如直接說點環保政策,這是犯了不務實的大忌,其罪二;不知道範是不是學校安排,如果是,那就犯了「矇蔽聖聽的欺君大罪」。不是人人都有和國家領導人對話的機會,這本身是好事,我想有志的大學生在論國事上都有想法,見了還不說?譬如戊戌梁康、賈儀等等。所以,大學生怎樣才合格?也許我們也不能怪他吧!

第九,校方之責任。區區北航五毛之蛋,存在了這麼多問題,一旦貓膩被發現,校方是否推給後勤,後勤推給食堂,食堂經過換湯不換藥的變動,又是賺錢,且皆大歡喜,唯有學生吃了啞巴虧。校方難道是以如此的辦學態度來進行學術研究的?那麼,我想天空N號還能上天嗎?

来源:貓扑 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意