是這樣的，駱家輝這個官員上任的地盤在中國，而中國的官和民是兩種生活形態，這樣的形態持續好幾千年了，改革開放一步一步的又把這樣的差距拉大了。官僚階層的資源配置因受到制度的保障而顯出合法性；拜時代和科技之賜，這樣的配置又顯出很厲害的摩登效果，具有很強的吸引力。
在官場，為什麼清官都要被狼狽地掃地出門，就在於他們破壞了這樣的形態。清官的存在會威脅到整個階層的利益和名聲。從絕對概念看，一個形態會煉就一種心態，這與政治偏見無關，比如當年下鄉的知青，他們回過神來之後就再也不願幫老毛頭修地球了，新知青來了，老知青要去打招呼：「表現別太積極，幹活兒悠著點，這樣，大家的日子才好過。」這是切身利益問題，醒豁的心態鑄就了老知青的形態。
駱家輝是個官員，卻到中國來破局，弄得整個官僚階層面皮不好看。這是他被中共輿論猛烈抨擊的根本原因。他如果出門坐豪車、隨從前呼後擁、下雨有人撐傘，那就沒事，中共輿論還會在他的血裡頭析出中華民族的優秀基因晒一晒，攀攀親。
目下，正是中國暴發戶挾顯赫聲威朝世界推廣自我價值的大好時局，在這浩浩湯湯的大勢下，駱家輝隻身前來把兩種生活形態「合二為一」，真是不好對付。駱家輝他是展示價值觀，中國是推廣價值觀，誰的成本更低？誰的粉絲更多？誰的效果更好？
唉，一個債務國的駐外使節就這樣以布衣本色活活地耍弄了他的債權國。
（2011、9、25老樂於澳洲）
此文於2011年09月25日做了修改
- 關鍵字搜索：
- 駱家
看完那這篇文章覺得
排序