任由駱家輝展愛民形象爭奪輿論制高點?(圖)
「作秀」論熱反襯中國官場積弊之深

美國駐華大使駱家輝輕車簡從赴任引發的熱議,原以為會無聲無息降溫了,沒想到近日再掀波瀾。上週,央視著名主持人芮成鋼在大連夏季達沃斯年會上,再次提起這個話題。

據北京晚報報導,芮成鋼提問的原話是:「大使先生,聽說您是坐經濟艙來的,這是否在提醒大家,美國欠中國錢?」該報評論員蘇文洋指出,芮成鋼原本是想開玩笑,可惜玩笑開得很不恰當、很無知,戳到了美國的痛處,而且還被駱家輝順坡下驢,再次藉機宣揚了美國官的價值觀。為此對芮成鋼痛貶。

筆者想要說的是,芮成鋼的提問,再次顯示出由駱家輝引發的熱議,絕對不是一般的茶餘飯後的閑談,而是事關政府官員與納稅人關係的大問題。因為原本就有人對媒體報導駱家輝輕車簡從作風不舒服,對駱家輝則叱為「作秀」,甚至是宣揚「資產階級價值觀」,只是這些人都只是在網上用假名發泄,不署真名;而如今芮成鋼作為社會名流,在大庭廣眾所提的問題,自覺不自覺地顯露出他也是這樣的認識,這就很讓筆者感到問題真的很嚴峻了。

據蘇文洋分析,芮成鋼的本意是想引入歐美債務危機的話題,可惜弄巧成拙,讓人家佔了便宜。而筆者卻另外感到,在芮成鋼的字面邏輯裡,意思很明白,駱家輝現在坐經濟艙給美國省錢,是因為美國現在經濟不景氣、欠了不少外債。反過來,如果美國經濟好,駱家輝該坐豪華頭等艙、甚至專機。

筆者以為,美國官員駱家輝該坐什麼級別的飛機,與美國經濟狀況好壞,並沒有直接的關係。美國老百姓再富,錢也是老百姓的,不是官員的。官員作為納稅人的僱員,該獲得多少報酬,就付多少,付了以後還想多吃多佔,是要自招麻煩的。去年美國總統歐巴馬乘做「空軍一號」去夏威夷度假,美國人馬上就炸開了鍋,罵歐巴馬公機私用。只是後來經過審查法律規定總統有此待遇,這才悻悻作罷。芮成鋼憐惜駱家輝「寒酸」,顯然是以中國官員的「正常」享受水平當參照物了。

不屑於駱家輝的「作秀」,這是否意味著我們的官員和社會名流比駱家輝更清廉簡樸、更少花納稅人的錢財?難說。倒是至今沒見到一個官員和名流敢於站出來和駱家輝叫板,比一比誰秀技更勝一籌。如果你很清廉簡樸,你幹嗎藏著掖著、任由資產階級展示其愛民形象、爭奪輿論制高點?

事實是,許多國人都見識過自己的父母官是怎樣擺譜、怎樣揮霍的。「三公」消費千呼萬喚始出來,出來了又讓你看不懂。一臺公車一年維修費高達5萬元,這錢是怎麼花的?傻子都能猜出其中的貓膩。當公務員依然是當下中國最熱門的職業選擇,考試隊伍排到了天邊,圖的是什麼?沒好處誰去湊這熱鬧?

於是,駱家輝的「作秀」,讓一些人上之人很不舒服,不是慚愧,而是怨,怨駱家輝把自己襯低了。而這些人的舒服,必然是納稅人負擔的加重。不知道這些人什麼時候能知道慚愧、知道見賢思齊、知道與資產階級一爭高下?

至於芮成鋼,思想轉彎也頗大。先是猩猩相惜,然後又泛起「狐狸吃葡萄」心理,事後在微博上評論駱家輝「總是抓住一切場合和機會,不遺餘力地宣傳推廣美國的價值觀。他最善於展示自己」。這樣看來,芮成鋼雖說一開始憐惜駱家輝「寒酸」,但發現這樣說後反被人家借題發揮、襯托出中國一些官員和名流奢侈後,又開始和網上那些不肯署真名的人一樣,不屑地貶斥清廉是「作秀」了。

這就難免讓人感到解決國內官場積弊之難了。每年30%的財政增長率,和美國歐洲債務壓頭的窘境相比,多麼優越啊,怎能不讓一些人滋生會有富坐豪華艙位的慾望。

本文留言

近期讀者推薦