「共同富裕的問題」被中國的主流媒體渲染得神乎其神。它們總是向公眾強調，「社會主義的優越性，就是要最終實現共同富裕而不是兩極分化」，「社會主義為什麼能喚起無數志士仁人，為之奮鬥犧牲？就因為有共同富裕的目標，有公平、正義的追求。」（中國青年網2011-09-18）
實際上，世界上沒有任何人有這麼大的能耐，可以解決「共同富裕的問題」。
人們注意一下就會看到一個事實：熱衷於「共同富裕」的人從來沒有給這個概念下過一個肯定性的定義。這也就是說，從經濟上講，到底所有的社會成員要達到一種什麼樣的水準才能稱之「共同富裕」？如果說，共同富裕就是人人都能過上一種平等的經濟生活，那麼，這種日子在毛澤東時代已經成為了現實。在毛澤東時代人們到底過的是一種什麼樣的日子，如今頭髮斑白了的人都記憶猶新。那樣的「共同富裕」連鬼都不想要。
所以，鄧小平要改革開放。經過了30多年的改革開放，中國的現實又是什麼呢？人們最直觀的感受就是嚴重的兩極分化。有的人別墅成群，有的人挖地洞蝸居。有的人生病住院分文不交，最後可能還有賺頭；有的人生了病，輕者干挨著，重者只好在家等死。有的人過年的肉食品多得吃不完，最後只好一扔了事；而有的人大年三十除夕夜只能買兩斤肉骨頭熬蘿蔔湯……這些情況如果僅僅只發生在幾個人身上，那完全是他們自己無能，可問題是，這樣的人太多了，多得像天上的星星。正因為如此，執政者才提出來要把注意力放在改善民生問題上頭來。
改善民生，這僅僅是個濟困扶窮的問題，與「共同富裕」不沾邊。
現在，濟困扶窮問題成了中國最大的社會難題之一。今天的中國，不論是率先富裕起來了的發達地區，還是有待開發的貧窮落後地區，其當家人都在把注意力放在解決民生問題上，至少從宣傳上是如此。總體看，形勢不容樂觀。一個例子就可以證明這一點：越是富裕地區的白領階層階層越是買不起住房。新的「三座大山」把中國廣大的貧窮者壓得抬不起頭來。別忘了，今天的中國仍然有2.5億的窮人，也就是每天只有一個美元的消費能力的人們。
假如，我們的人民政府連濟困扶窮的問題都解決不好，連那2.5億窮人都不能「消滅」掉，還好意思多談什麼「共同富裕」嗎？中國共產黨為「有公平、正義」之「共同富裕的目標」奮鬥了90個年頭，最後的結果就是奮鬥出了個兩極分化來。那麼試問，還會有多少「志士仁人，為之奮鬥犧牲」？
至少可以肯定，我們的「人民公僕」當中之大多數是不願意「為之奮鬥犧牲」了，他們願意的是享受改革開放之最大成果。事實上也正是這樣：中國30多年來最大的改革開放成果基本上都被我們的「人民公僕們」享受殆盡。不說其中的貪官污吏，單單就說一般的公務員，他們的待遇比起其他社會成員來，那是要高出一到兩個台階的。社會對之的具體反映，就是人人都往公務員裡面擠：只有進了這個「保險箱」，才能基本上「平安無事」過一輩子。
人人都想當公務員，這是對前途失望的具體表現。國民看不到前途，國家的希望又在哪裡？在一個希望渺茫的國度裡，能夠「共同富裕」得起來麼？
「讓一部分人、一部分地區先富起來，然後先富帶後富，最終實現共同富裕。」這是一個美好的願望。願望再美好，也畢竟是個願望，不是事實。人們不能生活在願望裡。現實一點的做法，還是解決眼前的實際問題，別老是拿那些不著邊的事兒蒙人。有人說：「真要出現兩極分化，再想平衡，就非常困難了，就會傷害感情了。」這是地道的胡扯：明明是中國的兩極分化已經嚴重到了不能再嚴重的地步，他還在那裡「真要出現兩極分化」！
持有上述觀點的人還胡謅什麼：「解決共同富裕的問題不能等、不能拖，越往後，解決起來就越難，成本就越高，付出的代價也會越大」這也是睜眼說瞎話。
事實上，現在絕大多數中國人不是要那個虛無縹緲的「共同富裕」，而是要「生老病死有依靠」。人民政府首先把「生老病死有依靠」這句話落實了，再來談其他，可能底氣就更足了。也惟有如此，中國老百姓才更有活頭勁兒。
老百姓所需要的，就是實際利益。社會主義也好，資本主義也罷，只有能夠有效解決好「生老病死有依靠」這個社會大難題，才是真正的好。至於那個「共同富裕」，還是讓我們的孫子的孫子的孫子輩們去解決吧！
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 生
看完那這篇文章覺得
排序