美國駐華大使駱家輝輕車簡從赴任引發的熱議，原以為會無聲無息降溫了，沒想到近日再掀波瀾。上週，央視著名主持人芮成鋼在大連夏季達沃斯年會上，再次提起這個話題。
據北京晚報報導，芮成鋼提問的原話是：「大使先生，聽說您是坐經濟艙來的，這是否在提醒大家，美國欠中國錢？」該報評論員蘇文洋指出，芮成鋼原本是想開玩笑，可惜玩笑開得很不恰當、很無知，戳到了美國的痛處，而且還被駱家輝順坡下驢，再次藉機宣揚了美國官的價值觀。為此對芮成鋼痛貶。
筆者想要說的是，芮成鋼的提問，再次顯示出由駱家輝引發的熱議，絕對不是一般的茶餘飯後的閑談，而是事關政府官員與納稅人關係的大問題。因為原本就有人對媒體報導駱家輝輕車簡從作風不舒服，對駱家輝則叱為「作秀」，甚至是宣揚「資產階級價值觀」，只是這些人都只是在網上用假名發泄，不署真名；而如今芮成鋼作為社會名流，在大庭廣眾所提的問題，自覺不自覺地顯露出他也是這樣的認識，這就很讓筆者感到問題真的很嚴峻了。
據蘇文洋分析，芮成鋼的本意是想引入歐美債務危機的話題，可惜弄巧成拙，讓人家佔了便宜。而筆者卻另外感到，在芮成鋼的字面邏輯裡，意思很明白，駱家輝現在坐經濟艙給美國省錢，是因為美國現在經濟不景氣、欠了不少外債。反過來，如果美國經濟好，駱家輝該坐豪華頭等艙、甚至專機。
筆者以為，美國官員駱家輝該坐什麼級別的飛機，與美國經濟狀況好壞，並沒有直接的關係。美國老百姓再富，錢也是老百姓的，不是官員的。官員作為納稅人的僱員，該獲得多少報酬，就付多少，付了以後還想多吃多佔，是要自招麻煩的。去年美國總統歐巴馬乘做「空軍一號」去夏威夷度假，美國人馬上就炸開了鍋，罵歐巴馬公機私用。只是後來經過審查法律規定總統有此待遇，這才悻悻作罷。芮成鋼憐惜駱家輝「寒酸」，顯然是以中國官員的「正常」享受水平當參照物了。
不屑於駱家輝的「作秀」，這是否意味著我們的官員和社會名流比駱家輝更清廉簡樸、更少花納稅人的錢財？難說。倒是至今沒見到一個官員和名流敢於站出來和駱家輝叫板，比一比誰秀技更勝一籌。如果你很清廉簡樸，你幹嗎藏著掖著、任由資產階級展示其愛民形象、爭奪輿論制高點？
事實是，許多國人都見識過自己的父母官是怎樣擺譜、怎樣揮霍的。「三公」消費千呼萬喚始出來，出來了又讓你看不懂。一臺公車一年維修費高達5萬元，這錢是怎麼花的？傻子都能猜出其中的貓膩。當公務員依然是當下中國最熱門的職業選擇，考試隊伍排到了天邊，圖的是什麼？沒好處誰去湊這熱鬧？
於是，駱家輝的「作秀」，讓一些人上之人很不舒服，不是慚愧，而是怨，怨駱家輝把自己襯低了。而這些人的舒服，必然是納稅人負擔的加重。不知道這些人什麼時候能知道慚愧、知道見賢思齊、知道與資產階級一爭高下？
至於芮成鋼，思想轉彎也頗大。先是猩猩相惜，然後又泛起「狐狸吃葡萄」心理，事後在微博上評論駱家輝「總是抓住一切場合和機會，不遺餘力地宣傳推廣美國的價值觀。他最善於展示自己」。這樣看來，芮成鋼雖說一開始憐惜駱家輝「寒酸」，但發現這樣說後反被人家借題發揮、襯托出中國一些官員和名流奢侈後，又開始和網上那些不肯署真名的人一樣，不屑地貶斥清廉是「作秀」了。
這就難免讓人感到解決國內官場積弊之難了。每年30%的財政增長率，和美國歐洲債務壓頭的窘境相比，多麼優越啊，怎能不讓一些人滋生會有富坐豪華艙位的慾望。
- 關鍵字搜索：
- 任由
看完那這篇文章覺得
排序