《人民日報》談中美物價對比惹惱眾人(組圖)


美國香蕉每磅0.48美元(2010年11月)


百威啤酒24聽,9.97美元(網易教育頻道,2011年7月)


POLO的T恤,12.49美元一件(網易教育頻道,2011年7月)

【看中國記者金曉剛綜合報導】中國的物價高漲,中美物價的比較每次都能成為熱點。《人民日報》13日發表文章稱,直觀、全面地比較中美物價水平之後,發現被國人視為「奢侈品」的外國貨,在中國的售價確實貴,但拿北京與紐約相比較,北京的市內公共交通以及涉及人工、知識產權的產品和服務都比紐約便宜得多了。黨報對比中美物價,一時引發各界關注,媒體、學者、網友紛紛提出反駁。

《人民日報》在文章中表示,北京的奢侈品價格確實比紐約貴,如COACH包在美國價格折合成人民幣僅為640元至1920元。但文章同時指出,北京動物園批發市場的衣服,價格不到商場的一半。而北京在公共交通、人工、知識產權的產品和服務等方面的價格則比紐約低很多,但人們經常比較的是遊客大量購買的消費品。《人民日報》還指出,對上班族來講,交通費是必不可少的。市內公共交通,比如公交、地鐵的費用,紐約是北京的10倍左右。而紐約市的剪髮價格在20-40美元,是北京的5倍。

對此,北京晨報13日報導指出,不能只看到美國服務價格比中國服務高多少倍,而忽略了美國收入是中國收入N倍的現實差距。諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼曾表示,「中國工人平均工資是美國工人的4%,跟1975年的韓國類似。目前,即使墨西哥工人的工資也是中國工人工資的3倍。」物價是收入和消費能力的市場化體現,月收入數千美元的美國人掏20美元理一次發與月收入千把元人民幣的中國人掏10元人民幣理一次發,實際上後者的消費壓力遠遠大於前者。更重要的是,美國人工服務價格高於中國,反襯出的恰恰是中國勞動力價格的低迷。

知名財經評論員余豐慧把兩國人民收入與支出算了一筆賬:美國2010年人均收入大約為5萬美元,相當於人民幣32萬元;北京2010年城鎮居民年人均收入29073元。紐約耐克鞋售價最高為832元人民幣,北京為2000元人民幣,與人均年收入相比較:紐約為0.26%、北京為6.9%,北京是紐約的26.5倍。紐約房租CBD附近一居室最低為6400元人民幣,北京為3000元人民幣,與人均年收入相比較:紐約為2%、北京為10.3%,北京是紐約的5倍。

姑且不考慮收入水平差距,對於交通方面,卡迪社區網友「蚩尤血」評論,人民日報的說法純粹是謊言加混淆概念,(1)比如紐約的公共汽車收2.25美元一人,但買一張票兩小時內不限次數,不分距離的可以反覆乘坐,這和北京每次乘坐都要重新買票並不是一回事。(2)紐約地鐵票2.5美元一人(小孩不要錢,在各線路中換乘不另外收錢,一次買一張卡包括多人次乘坐還有折扣)並沒有十倍左右,而是6倍左右。(3)另外,美國城市公交巴士系統為美國的殘疾人和老年人提供電話預約上門(非常方便),門對門的接送服務(相當於中國預約上門的出租車服務),一次只收1∼2美元(視不同城市而定),談論城市公共交通能不包括這一條嗎?(4)美國有很多大學提供校園和周邊地區的全天免費公交車服務(正常時段走線路,深夜是直接送你到家門口),談論城市公共交通能不包括這一條嗎?)。

「蚩尤血」並指,「拿北京和紐約相比」並不能代表「全面地比較中美物價水平」,因為真正體現美國生活質量水平的,是美國大量的中小城市,其生活質量水平遠遠優於美國大城市。但在中國,因為人為的地區特權和補貼以及人為扭曲的資源分配,大城市代表了中國生活質量的最高水平,這也就是人民日報故意拿北京和紐約來比的關鍵原因吧。

中國經濟網署名夏廣安的作者14日為文評論,美元誕生100多年以來,美分仍然是最基本的貨幣單位,而中國的「分」早已成了稀罕物,中國的物價上漲之快從此也可見一斑。美國物價穩定,中國物價高漲,居民收入相差巨大,在這樣的情況下,只簡單地比較兩國的商品價格顯然有失公允。

文章評論,「如人飲水,冷暖自知」,拋開中美物價比較不談,眼下我國物價高、房子貴、看病難、出行堵等已成為困擾人們的老大難問題,這些都不是簡單地比較就能解決的。再者,即使中國的物價普遍低於美國,恐怕也很難說中國人民都比美國人民幸福。

本文留言

作者金曉剛相關文章


近期讀者推薦