新聞自由是一切自由的關鍵
最近雲南陸良縣鉻渣污染事件，成了一個大新聞。從國家總理、環保部副部長，到雲南省各級政府部門，都在密切關注、並且追究責任。
事件的導火線是75隻羊和1匹馬的死亡。雨後一群羊和一匹馬到一個水塘喝水，回家以後一隻接著一隻死亡，一家人就圍在羊圈邊上哭。村幹部向鎮長報告，畜牧、衛生、環保部門到現場解剖，結論是中毒。
人們回憶起來一個月前有外地車輛在這兒偷倒一種廢渣，公安局根據當時村民記下來的車牌號，查出來廢渣的來源是陸良縣化工實業有限公司。
這家化工廠也不是故意偷倒廢渣，廠家花錢僱車把廢渣運到貴州去做無害化處理。但承運者算了算每噸100元的運費，刨除油費、司機費用，便無利可圖。於是他們就找到了協議的漏洞，就是陸良化工廠在過秤裝車之後就付運費，並不需要貴州方面的回執，既然如此，何不就近找個隱蔽的地點偷偷倒完廢渣就跑？這麼干還是有利可圖的。
事發之後，陸良化工廠基本上還是承擔了責任的。把傾倒地點的鉻渣和往下30厘米的土壤全部回收；將被污染的小水庫抽乾，淤泥也要回收；毒死的羊按照每斤30元的市價，賠給農戶。
本來以為這件事就這樣了了，不料又被網民在微博上捅了出來，接下來又有媒體跟進，發現問題越查越大，一連串的污染事件都被報導了出來，一下子變成了全國關注的重大事件。
在此之前這家化工廠所在的興隆村不斷有人得癌症，已經死了十幾個。幾年時間裏村民們上告一千多次，問題也沒有解決。村民們要求做健康調查，陸良縣計控中心調查以後得出的結論是「並無異常」。
村民們說一個接著一個死於癌症，都成癌症村了，縣計控中心不承認村民提供的33人名單，只承認其中的14例，因為其它的沒有醫院的診斷。繼續跟蹤，你會發現在這個污染事件中不容易找到明顯的惡人。
村支書常小喬也不是那種和不法廠商勾結的腐敗分子，他早就知道這家化工廠的廢渣有毒，一直反對建廠，最後副縣長說這是支柱產業，同意也得同意，不同意也得同意。後來常小喬和反對建廠的村民們站在一起，不是在公路上靜坐，就是在廠門口挖溝，鬧得鎮黨委摘了他的烏紗帽。
陸良化工廠也不像是惡霸，每年都要拿出些錢來幫助村子裡解決問題。村裡要辦黨校，廠裡支援了3萬塊錢；村裡自來水管網進行改造，化工廠出了10萬塊錢；村小學年久失修，成了危房，化工廠捐了50萬塊錢；看見村子裡的孩子們的書包破破爛爛，2010年又出了2萬塊錢，給學生捐了書包。
最近的一次是今年大旱，村民們想要把村裡的廟翻修了，向神祈雨，廠裡又捐了15萬塊錢。看上去至少化工廠沒有要毒害村民的惡意，那麼為什麼會有大量有毒鉻渣堆放？
廠方解釋，從1988年建廠鉻渣就一直堆在這個位置；現在看鉻渣堆在南盤江邊肯定是不對的，但是當時縣裡連環保局還沒有呢，並沒有環保的概念，這話也不是沒有一點道理。現在作為亡羊補牢之策，廠方拿出了一系列善後處理方案；司法部門也迅速地介入，調查取證，很快就抓了八個人，二個取保候審、六個依法逮捕。
這次雲南鉻渣事件引起了廣泛的關注，媒體上討論了種種問題，甚至也提到了體制問題，但似乎還不夠，我來補充一個被習慣性忽略了的最要緊的問題、就是新聞自由。如果不是網路上有限的自由引發了媒體報導，事情不會得到今天這樣的處理。不要忘了在此之前興隆村通過各種渠道，上告了一千多次。
結論很簡單，而且不深奧，有新聞自由，就有免受污染的自由，就有普世價值中我們所應當享有的一切自由。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)- 關鍵字搜索：
-
新聞