左右派互擊 學者：十八大改變不了中國現狀

中共十八大前，權鬥日益激烈，中共內部的右派、左派等不同勢力和思潮，也紛紛發聲，試圖對中共十八大後的政治走向施加影響，這兩種聲音都聲稱是要解決中國目前的問題。不過，輿論認為，十八大根本改變不了中國現狀，無論中共的左派還是右派，也根本改變不了中共的實質。要想改變中國，必須結束中共的一黨專制。

右派北京研討《決議》高調批左

8月27日，北京各界政治、經濟、理論、法學、新聞界人士等一百餘人參加會議，四十多位專家學者作了主題發言。座談會由胡耀邦史料資訊網、中國經濟體制改革雜誌社和南方週末報社聯合主辦。

這次座談會被認為是中共改革派向「毛左派」的高調出擊。

參加座談會的包括中國經濟體制改革研究會名譽會長高尚全、中共中央黨校教授王長江、中央黨校教授周為民、中國政法大學原校長江平、近代史專家章立凡、中國社科院研究員於建嶸等知名人士。

發言者對當前國家的政治思想形勢深感憂慮，對極左回潮、政改倒退提出尖銳批評。指出今天的思想解放比不上三十年前，國家已出現歷史的倒退。他們呼籲要徹底否定文革，開放歷史檔案，實現憲政民主。

北京大學張維迎教授調侃說，要落實憲法。現在憲法一百多條，只落實了一條：堅持黨的領導。

清華大學教授李楯指出：文革為什麼還能沉渣泛起？因為很多該否定的沒否定。我六十多的人，很多歷史還不知道！我們缺少憂患意識，只有敵情意識。政權在你手裡，就說造反有理；政權在我手裡，就說維護穩定。缺乏一種真正實現穩定的價值觀。改革早已停滯。黨把人民當小孩子，看中學教科書，國家沒有前途。

前人民日報評論員馬立誠也在發言中表示：國家要舉什麼旗？如果縱容毛左，國家將有大難。唱紅是違背科學發展觀。如果回到1945年的新民主主義，那就開放言論、真正選舉等。如何舉鄧小平旗幟？一、民主和自由不可阻擋，不要阻擋;二、經濟發展不能解決執政合法性，不要自欺欺人。

中國社會科學院研究員於建嶸也指出：國家是誰的國家？是人民的。國家基本制度該不該改革，問題從哪來？黨連自己的法治都不遵守，人民怎麼辦？＜關於建國以來黨的若干歷史問題的決議＞存在的問題，是沒有對治國理念進行檢討。沒有對基本的理念和制度的檢討。對國家方向沒有探討，沒有弄清治國的目的是為了保護公民的權利。

香港《開放》雜誌主編金鐘事後評論指出，三十年來，在鄧小平保毛保黨的戰略下，一手遮天，竟然下令「不爭論」，以他個人意志為最高真理，厚顏宣稱「毛在，毛說了算；我在，我說了算」，唯權論、拜物教，大行其道，使全國上下「向錢看」，精神空虛，信仰蕩然無存，思想理論領域陷入空前貧困。大批學者秀才，依附權貴，不說人話，編織謊言，迴避時代和人民提出的敏感問題，如張木生所說「改革開放最大錯誤是，明明搞資本主義，卻不敢告訴人民。」愚弄百姓，使中國變成世界上最大的民主恐慌症群落，視民主為洪水猛獸，開口閉口就是「搞民主會天下大亂」，「誰能代替共產黨？」已經成為很多大陸人的口頭禪。

左派重慶彙集力挺「唱紅」

就在北京座談會召開的第二天，8月28日，左派網站烏有之鄉舉辦了第三次重慶模式研討會。這場在重慶舉行的研討會也匯聚了一批知名度較高的學者，其中包括：中共中央政策研究室綜合局局長張勤德、中央民族大學教授張宏良、中國人民大學教授賈根良、中國政法大學教授楊帆、北京航空航太大學教授韓德強、知名媒體人司馬南等等。

與會者極力推崇，薄熙來主導的「唱紅打黑」的重慶模式，聲稱，如果重慶模式被利益集團阻礙不能獲得成功，那麼中國很可能就會面臨一場混亂、動盪、革命。他們同時批判中共另一名政治局委員汪洋主導的「廣東模式」，指廣東是以犧牲了幾千萬農民工和底層勞動者，才換來了其外在的繁華和少部分人的富裕，廣東模式不具推廣性。

中國社科院馬克思主義研究院也發表長篇文章力挺重慶模式。

學者：十八大改變不了中國現狀

對於中共內部左右兩派兩股勢力互相較量，製造聲勢，試圖影響中共十八大後的政治走向企圖，媒體評論說，無論左右都是在中共體制內爭鬥，而解決中國問題，必須解體中共這個體制。

著名時事評論家伍凡認為：只關心十八大的人事沒有太多意義，因為十八大並不能解決中國的問題。十八大就是開了，九個八個都是團派的人，能解決中國的問題嗎？還是解決不了。

他說：「因為整個體系沒有改變，他們還在維護共產黨的體制，共產黨的體制在十八大裡邊不會改變了，所以我對十八大我有個懷疑，十八大還能不能開。到現在一個半月幾乎天天都有消息,江死了動車事件又出來大面積事都出來了,明天不知道出什麼事.所以這個體制改變不了中國,所以不要對十八大抱多大希望，十八大的權力角鬥，預示中共壽命不長。」

中共黨史學者林保華分析指出，中國所有問題都無法解決的原因，是因為中囯共產黨骯髒的道德血液使然。

他建議，想解決中國當今問題的人，應該去研究共產黨現在齷齪的道德血液是從哪裡來的，再研究如何給他們換血。