一任兩屆、集體領導，不如卡扎菲
－－顧曉軍主義：改變中國．之一千一百九十五
外媒報導：朱鎔基當年擔憂的如今中國大陸全部應驗。云：「中國問題學者說，朱鎔基當時提及的擔憂如今都變成現實，‘表明他有先見之明，顯示朱鎔基是有憂患意識的總理’」。
看罷，我笑了。其實，這是扯幾把蛋！中國的問題，不是哪一個總理好、哪一個總理不好的問題，而是體制的問題。比如，一任兩屆、集體領導，看起來也算是改革、革除終身制；當初，不少人都歡呼過。其實，這是弊端。
一任兩屆，約是模仿西方，總統最多連任一屆。但，一任兩屆，是東施效顰。為什麼？人家，是民選的；而你，是指定的。人家連任，須重新經過大選，你是接著干。這裡面的關鍵是什麼？大選。人家是全民公投公決，以民意決定今後國家的方向。能佔多數，上臺；不能佔多數，滾蛋。候選人拉票的過程，是遷就民意的過程。上了臺，如果執政中不能體現民意，甭想連任。而一任兩屆，第一、不用遷就民意；第二、對錯好孬都是十年。
集體領導，大約也是模仿西方的。集體領導，總比一人拍板、一人說了算「民主」些是不是？可，一人拍板的人，肯定是要負責的。而集體領導，可以你看著我、我看著你，誰都不吭聲、誰都不表態，等於默認、等於通過……如果出了問題，誰負責呢？又怎麼負責？會一人打一下屁股嗎？這不是扯蛋？集體領導，實際上就是：沒有人領導、沒有人負責，集體沒有責任、集體不負責任，集體逃脫責任。
再比如，我以為：人類社會的民主化浪潮的第四波，已經開始了。北非、中東民眾對權利意識的覺醒，只是第四波民主化浪潮的開端，主流與終結，將會衝擊到中國這塊古老的、原生態的封建文化與具有邪教性質的、馬列革命黨的黨文化的積澱的土地。如果大陸現今唯一的政黨不能開明，中國被拖入一場內戰，已經是難免的了。所以，我也一直在不懈地做著「教育」中共的工作。
然，體制內的人，不會這麼看。如果能看到這一點，就不會投靠進去。體制內的人，大部分在及時行樂，少部分怕還在相信紅色江山萬年牢。
因此，他們有的人，竟然還能說出「功成不必在我任」。「功成不必在我任」，也算是對一任兩屆、集體領導的變相註解吧？然而，這是不折不扣的欺騙，是沒有人相信的、連自己也不會相信的套話、大話、胡話、鬼話。看看滿朝官員，誰不在急功近利、跑官買官？誰不在急吼吼大把撈錢、大量嫖色、隨時準備腳底板抹油舉家攜款出逃呢？
因此，我以為：一任兩屆、集體領導，不如卡扎菲。卡扎菲雖是集權、專制、獨裁，可惡不比，但，他執政長達42年，不會想、也沒有想到自己會被推翻，因而他對國民的盤剝，不是非常急功近利的。此為其一。其二，他是大獨裁者，一家子在盤剝國民；其他官員，就是想染指，怕也懼他三分吧？而現今的大陸，官不分大小，誰不在想盡一切辦法魚肉百姓？就連醫生、教師這些非官員，也頻頻向老百姓下手。昨日的《嬰兒被診斷需10萬元做手術最終花7.8元已痊癒》，在今日中國，絕不是個案吧？而此刻已經來臨的教師節，又要讓多少窮苦家庭的孩子與家長捉襟見肘呢？
所以我說：一任兩屆、集體領導，不如卡扎菲。當然，我說不如卡扎菲，不是要籍中國的現實原諒卡扎菲，而是說：如果不從制度上解決問題，如果總是「絕不」、「五不搞」、「白皮書」……那麼，中國被拖入一場內戰就是難免的。責任，亦將由「絕不」、「五不搞」、「白皮書」們負，而不能以任何方式責難民意。
（歡迎發表、轉載、引用本文與觀點）
顧曉軍2011-9-10於南京
- 關鍵字搜索：
-
一任