卡扎菲玩完了(圖)

的黎波里民眾慶祝反對派武裝佔據的黎波里

在法國打響卡扎菲滅亡的第一炮的時候，我寫了個文章《卡扎菲錯判形勢》到今天，雖然戰事還沒結束，但卡扎菲基本上敗局已定。在這個時候，可以提前一點點下個結論，卡扎菲玩完了。

卡扎菲的一生其實就在玩一個對抗民主，對抗自由的遊戲，但最終，他還是被民主和自由埋葬了他。表面和諧，富裕的利比亞社會，民眾背後隱藏的是對民主和自由的渴求。卡扎菲終其一生在國內妖魔化西方國家，但最後，連和他一起愚弄國民的權臣都叛逃去了被他們妖魔化的西方國家避難。

卡扎菲直到最近一天，還在呼籲國民上街和他一起戰鬥，這其實隱含了一個信息，他的軍隊其實已經不再願意為他作戰了。在獨夫要戰敗的時候去呼籲民眾和他在一起，為什麼不早點在利比亞實行民主呢？平時殘酷鎮壓國內的民主聲音的時候，他怎麼不會想到自己也有被民主壓垮一天呢？

我知道有人說民主國家也有警察開槍殺人的時候，近段時間還有人津津樂道於倫敦警察殺人導致騷亂事件。但想以此來說明民主不如獨裁，那是偷換概念的辯論。倫敦警察殺人是一個警察自己的個人行為，是他「可能」濫用武力導致開槍，是他自己的個人行為，或者最多是他的「警察團隊」對事態的判斷出錯而決定開槍。但這些和獨裁國家的自上而下的有系統殺人是有著本質的區別的。對於「騷亂」的定義，獨裁者指的「騷亂」是指危及到其統治根基的就叫「騷亂」，和倫敦這次亂搶店舖的騷亂有著本質的區別。

回到卡扎菲，卡扎菲這次不但把推翻他的行為定義成騷亂，還定義成叛亂。但如果是為了推翻一個獨裁者的叛亂，對獨裁的背叛，亂又何防？在YOUTUBE上看過一個採訪，記者被一個商店的店主叫到一個密室，店主對記者說，你們打過來吧，沒人喜歡他（卡扎菲）。所以，我再次提前幾天預言，卡扎菲這次玩完了。

註：文章不代表BBC的立場和觀點