中國在1949年後被消失的土地(組圖)

2011-08-14 12:35 作者:顏昌海

中國1952年地圖


中國1952年地圖和現在地圖的迭加清楚地顯示了中共出賣和喪失的大片領土！圖中尚不包括江澤民最終出賣給印度和俄羅斯相等於110個臺灣的大片國土！ 中國現在的領土面積不足900萬平方公里！1949年中國領土面積可是960萬平方公里啊！！！

領土問題在中國是個極其敏感的問題，歷任領導人都不敢輕舉妄動去承認歷史上的不平等條約。按《維也納條約法公約》，在武力威脅下簽訂的不平等條約沒有合法性，所以對不平等條約，歷屆中國政府也都未予承認。1972年，毛澤東通知蘇聯及其大使館，提出「九不平等條約論」，即堅決拒絕承認俄國強加給中國的十七個不平等條約中的九個。中國大陸加入聯合國後，毛澤東也通知聯合國，中國不接受這九個不平等條約。1972年毛澤東會見尼克松時說：「蘇聯佔領我們的領土太多太多了，其中包括沙皇帝國和紅色蘇聯佔領的。這些佔領的領土我們沒法數清楚，有的中國政府，比如說國民黨政府和清政府，聲明的比我還多。我現在要的是以國際法聲明最少的部分，那都是有清楚歷史根據屬於中國的地方。」

1978年10月中國大陸指出，1960年至1969年蘇俄奪走185平方英里中國領土，1972至1977年在新疆伊犁奪走1080平方英里領土；同時指出除去中俄有爭議地區之外，俄又霸佔中國3475平方英里土地。1979年9月29日還透露：新疆20個地區俄中有爭議領土約有11600平方英里至29696平方英里。1982年1月8日又指出，中俄邊境有爭議地區達9萬平方公里，全被俄國佔領。……

簡單的歷史回顧說明，從沙皇俄國到蘇共建政，俄羅斯一直對中國的土地進行巧取豪奪，而從民國政府到毛澤東，都沒敢承認這些條約和佔領地的合法性。

中國改革開放後，吉林省一直希望打開圖們江出海口，這對吉林省經濟發展將產生深遠影響，直接關係到吉林省經濟能否騰飛。為早日實施通海計畫，幾年來省政府投巨資完善琿春市及周邊的市政、公路、鐵路的基礎設施建設，並多次與俄方談判。因為當年割讓圖們江的條約是不平等條約等因素。經過3年多的努力，俄羅斯濱海邊疆區已有誠意與中方合作建港出海。正當談判進展順利，即將進入決策的重要階段，中國大陸當權者卻背地裏在喪權辱國的「中俄東段勘界議定書」上簽了字。至此，圖們江出海口幾乎被徹底封死，吉林百姓多年來盼望的開邊通海戰略計畫變成了一堆廢紙！一位多次參加中俄關於圖們江出海口合作問題談判的中方代表悲憤地說：「每次談判，我們都引經據典，據理力爭，付出了巨大的努力。沒想到在具有決定性的那次重要會議上（中俄簽定領土條約的同一時間段），開始時俄方代表仍同往常一樣，態度比較溫和，不料中途出去接了一個緊急電話，回來後就一反常態，非常強硬地拒絕合作，使非常有利於我方的談判被迫擱淺。」

這位代表後來才知道中俄已簽了領土條約，當時中央沒人及時通知他們。而俄國人卻立即告知了參加圖們江出海口合作談判的俄方代表，使其立即變被動為主動。據說中國大陸當權者那麼痛快就在喪權辱國的「中俄東段勘界議定書」上簽字，令當時在場參加領土談判的俄羅斯人都感到十分意外。吉林省喊了五年、並已投入了巨大人力、物力、財力的「開邊通海戰略」，至此徹底化為了烏有。2000年12月，在中共吉林省委制定的《吉林省國民經濟和社會發展第十個五年計畫》上，洋洋灑灑幾萬字，隻字未敢再提「開邊通海」之宏偉戰略。

根據中國1990年《締結條約程序法》第7條規定，有六種條約國家主席無權直接簽署，而必須由全國人大常委會予以批准，其中第一項為「友好合作條約、和平條約等政治性條約」，第二項為「有關領土和劃定邊界的條約」。這裡不需要什麼高深的知識，只需要常識就明白了。一方面，中國大陸當權者從未經過民眾選票授權，因此沒有權力代表13億中國人民去簽訂條約。另一方面，中國的領土歸全體民眾所有，而非中國大陸當權者的私人土地，在如此重大問題上，應在全國廣而告之，必要時可通過全民公投方式決定這些領土的歸屬。

而中國民大陸民眾對當權者簽訂的中俄邊界的新條約，卻一直被蒙在鼓裡，到今天還不知道發生了什麼事情。

由於中國大陸當權者片面強調經濟發展，造成生態環境的不斷破壞，中國可耕地面積已從1980年代初的人均近2畝，減少到目前的人均1.4畝，而且還在進一步減少。中國大陸割讓的100萬平方公里絕大部分都是極其肥沃的土地。家喻戶曉的歌詞「我的家在東北松花江上，那裡有森林煤礦，還有那滿山遍野的大豆高粱」描繪的就是東三省的沃土，而被中國大陸當權者割讓的土地甚至更加肥沃。按照一平方公里合1500畝計算，中國大陸當權者出賣的國土，相當於從13億中國人每人手中奪走1畝肥沃的可耕地。

中國近代偉大的愛國者和民族英雄林則徐被道光皇帝發配至新疆後，他覺察到沙俄蓄謀侵略中國的野心，臨終前幾個月，曾大聲疾呼，告誡國人：「終為中國患者，其俄羅斯乎！吾老矣，君等當見之。」不幸的是，由於中國大陸當權者的賣國行徑，這一代人終於見證了歷史的這一幕。

不僅如此，中國大陸當權者還命令中國邊防軍後撤，500公里不設防，而俄羅斯、哈薩克斯坦、塔吉克、吉爾吉斯斯坦4個國家不設防地帶只有100公里寬。100公里以外，這4個國家共「擁有13萬兵力（其中俄軍為12萬人）、3900輛坦克（其中90%是俄羅斯的）、5800輛裝甲戰車（俄羅斯所佔的份額當時和後來都是90%）、4500門大炮、290架作戰飛機和434架直升機」。這個秘密是2002年俄羅斯新聞社軍事評論員維克多‧利托夫金披露出來的。原因是俄國有人大叫「吃了虧」，為澄清事實，說明俄國不但沒吃虧，還佔了大便宜，利托夫金寫了一篇文章。確實是這樣，真打起仗來，人家在100公里外出擊，中國大陸當權者的軍隊要從500公里外出擊。

利托夫金的文章透露：「為了加強軍事領域的相互信任，北京採取了一系列史無前例的措施，承擔了單方面的義務，即：做到在與這幾個國家交界的邊界地區，在500公里寬的沿邊地帶，除邊防人員外沒有任何軍隊。對俄羅斯和其他幾個獨聯體國家來說，這條沿邊的‘不設防地帶’則只有100公里寬」。文章用調侃傻瓜的口氣說：「俄中兩國在‘不設防地帶’100公里寬和500公里寬這種寬度上的‘不對等’，其理由說起來其實相當的簡單，即我們之所以不能像中國人那樣將自己的軍隊從邊界線後撤500公里，是因為對我們來說這筆費用實在是太高了。……中國對這種狀況表示理解。」

俄國那不設防的100公里地帶是森林荒野，退出並不損失什麼，但中國大陸退出的那500公里寬的地帶都是耗費巨資的軍事設施。全部毀掉損失巨大。別說中國沒錢，就是有錢也不能簽這種喪權辱國的條約。

文章對俄國人透了實底：「削減中國邊境一帶的（俄羅斯）駐軍，尤其是拿它的費用同從東歐和波羅的海沿岸3國撤軍的費用相比，對我們俄羅斯來說，實際上是沒有花錢。」也就是說，俄羅斯和前蘇聯各加盟共和國陳兵十餘萬，武器足備，而中國大陸竟然令中方不設防，國防國防，何防之有？當時，駐守在那裡的中國邊防官兵對這個條約義憤填膺，堅決不肯執行命令。為了盡快後撤讓俄國滿意，中國大陸把瞭解真相的北方邊防軍全部調往福建。

是什麼原因使中國大陸如此迫不及待、一意孤行呢？美國人庫恩的書中間接回答了這個問題。庫恩在年跨度「1989--1996年」的第7章用的題目是「領導地位」，清楚說明瞭中國大陸當權者當時的處境非常危險。此章的摘要中說，他「採取了一系列戰略行動鞏固自己不斷上升的政治實力」，「他召集了一次研究制定國防戰略的秘密會議，參加人員包括總參軍官和各軍區司令。但其深層目的是在最近影響深遠的人事變動後確保軍隊的忠誠。」這個章節摘要一語道破，當權者為擔心權力的損失，於是在內部拚命送出軍銜、用腐蝕軍官打造自己在軍隊中的地盤，並希望取得俄羅斯等鄰國從外部全力幫自己鞏固權力。

賣國條約對中華民族所造成的傷害，人們現在根本無法估量，它已經遠遠超出了民族尊嚴、國家主權和領土完整的範疇。該條約對於中華民族的未來將成為致命一擊。2000年12月28日，一位著名作家曾在他題為「斬斷民族生路的《中俄邊界新約》」的文章中指出：「中國之劫之難之凶之險，百年以降，唯此為大。」

領土問題牽扯到複雜的歷史恩怨和民族感情，一向是最容易引起爭議。從歷史背景、國際法規定、對中國的影響、出賣領土的背後原因以及可能的解決方案等方麵人們不難發現，這塊本來中國可以理直氣壯討回、蘇聯也曾願意歸還，而且對中國未來發展具有巨大戰略意義的領土，卻被中國大陸當權者因為個人私利盤算而拱手相送，給中國人帶來恥辱，給中國未來留下巨大隱患。

眾所周知，中俄邊界近百年來紛爭不斷，1960年代甚至曾為此爆發戰爭。如果條約真能一勞永逸地和平解決了中俄邊界的百年糾紛，那麼可以說這是一個功蓋千秋的大事。但是，1999年12月11日《人民日報》第一版中關於這個條約只有一個一百字的簡短介紹。中國大陸對這樣一件關乎國家民族的大事似乎連提都不敢提。究其原因，是因為這是一個徹頭徹尾的賣國條約：在《議定書》中，當權者出賣了100多萬平方公里領土，相當於東北三省面積的總和，也相當於幾十個臺灣；還將圖們江出海口劃給俄國，封死了中國東北通往日本海的出海口。

在1999年的中央經濟工作會議上，中國政府提出西部大開發戰略。表面上政府是要開發西部地區的經濟，改變西部地區封閉落後的局面，打破東西部發展不平衡的格局，並將生態環境建設、基礎設施建設和特色產業作為西部三大發展重點。但內行人卻對此政策作出了完全不同的解讀：從1930年代胡煥庸發現中國人口分布的胡煥庸線（指從黑龍江璦琿到雲南騰沖的近似分割中國東部人口密集區和西部稀疏區的直線）以來，中國人口分布的宏觀格局幾乎沒有任何變化；胡煥庸線的西北面積為全國64%，人口僅佔5.6%；東南面積為36%，人口卻佔94.4%；文明重心傾斜於東南已無可置疑。近半個世紀來，中國人口重心點始終在東南靠海的一個百餘萬平方公里的狹小地域內徘徊。由於人口增加、過度開發和環境惡化等因素交相作用，中國人口與文明的重心繼續向生存環境較好的東南部轉移。然而現在東南部地區的開發已經全部完成，繼續往東南走就只能走到太平洋裡去了。

就在國務院提出「西部大開發」這一戰略後不久，中國人民大學人口所的一位研究員發表了題目為《中國人口分布與可持續發展》的研究報告。報告中說「由於西部地區大多為高原、荒漠，土地可墾殖率低，而且遠離沿海，……所以西部地區人口承載力比中東部地區低得多。……西部地區的水土流失、沙漠化等環境災害要比中東部地區嚴重得多。……從人口承載力與人口壓力的對比關係來說，儘管西部地區人口密度很低，但西部地區人口超載更加嚴重。因此西部地區相對於中東部地區的人口密度不僅不能增加，相反應該降低。」西部的人口需要繼續遷移出來，東部卻是一望無際的太平洋，我們還能退到哪裡？唯一的答案是東北。如果我們真的可以按照國際法和平談判收復失地的話，二十一世紀的中華民族仍將大有可為。《璦琿條約》與《北京條約》所喪失的一百多萬平方公里土地相當於東北三省的面積之和，而且位於外興安嶺以南、黑龍江以北以及烏蘇里江以東，那是先人留給我們的原始森林和肥沃的土地，也是中華民族復興的最後契機。

對於一個民族來說，最重要的就是生存，沒有了領土這種最基本的生存條件，十幾億人的命運實堪憂慮。而當權者卻將這一片攸關國民經濟發展和中華民族生死存亡問題的遼闊疆域，大筆一揮，兵不血刃地合法落入俄羅斯版圖。

不僅對俄羅斯，當權者對於中越、中印、中國和其他前蘇聯國家等領土爭端的解決，官方也從來不敢公布條約的內容，所有出賣領土利益都屬於黑箱作業。

中國大陸和塔吉克、吉爾吉斯以及哈薩克，簽訂了中塔吉邊界劃定協定、中吉哈邊界劃定協定等，基本放棄了所有爭端國土。例如他與塔吉克總統賴克莫諾夫簽約，將靠近帕米爾地區的27000平方公里的爭議土地出賣給塔國，而中國僅得到1000平方公里。塔吉克的通訊社報導了有關條約內容，才在海外曝光。

1996年，中國大陸主動提出放棄南沙群島的主權爭議，共同進行經濟開發。

1996年11月底，中國大陸簽署了《關於在中印邊境實控線地區軍事領域建立信任措施的協定》，為中印按照現在的控制線劃分邊界定下基調，這就等於承認了麥克馬洪線，放棄了喜馬拉雅山南麓肥沃的9萬平方公里領土。

1999年12月30日，中國大陸批准《中國和越南陸地邊界條約》，將數百位將士浴血苦戰付出生命而守衛的雲南老山和廣西法卡山劃歸越南，麻栗坡的愛國忠魂將永遠埋骨越南。……

中國雖然號稱擁有960萬平方公里的土地，為世界上第三大國家，然而中國的人均可耕地面積卻只有1.4畝，為世界平均水平的三分之一，美國的九分之一。中國許多地區的自然條件十分惡劣。西邊是高原，西北是荒漠，正北是草原和沙漠，東南是大海。生存條件較好的國土，面積約為300萬平方公里，僅僅佔國土總面積的29%。

當中國狂熱的民族主義者沈迷在說「不」和「二十一世紀是中國的世紀」的囈語中時，即使是中國政府，在制定政策的時候也不得不考慮在人口密度已經接近土地、能源、淡水、礦產與森林資源承載能力的極限時，中國二十一世紀的生存空間在哪裡？！