百家媒體開天窗的原因和影響

2011-08-10 21:50

 今天我要講的題目是「百家媒體開天窗的原因和影響」。

我對中共百家媒體開天窗這件事情做個評論，從發展的眼光看、從歷史的眼光看，中共有百家媒體，有從業人員、編輯、記者，他們非常勇敢的、大膽的對抗中宣部的禁令。而在7月23日晚上8點多發生了溫州慘案之後，中共在北京的四大報系，《人民日報》、《經濟日報》、《光明日報》、《解放軍報》全部封殺不登這個慘案的消息。

那麼最活躍的是一些地方報紙、子報，子報就是像《都市報》，尤其是《南方都市報》，各個省市的都市報和一些地方報紙。他們非常活躍、非常認真的派出人員，到現場進行大量的報導，同時各個網站的微博都活躍起來，進行大量的傳遞信息。並且很快中共所做的一切，要毀車頭、要埋起來、停止救援，下令要盡快通車，所有的消息都不是中宣部新華社發出來的，都是由各個地方報社、地方報紙、微博上面透露出來的。這個事情一直進行到了7月28日。

那麼7月29日是死亡旅客的「頭七」，中國人很講究頭七，要悼念他們，給他們上香。就在這個時候，全國各個大小報紙都準備了一批文章、悼詞、照片、錄音、錄像，都要在頭七登出來，要在29日把它登出來。但是就在這個時候，中宣部下了三道禁令，要這些報紙不報導、不評論。要把已經準備好的、放在頭版頭條的、有關溫州慘案的這些文章統統撤下去，統統把它放到最後甚至於不准登。你說這些新聞從業人員、這些編輯、這些記者心裏怎麼想？馬上就開罵了，三字經話就罵開了。他說你怎麼早不通知我，現在我要登了你就來通知我。

可這些從業人員因為限於現在的狀況也不敢不執行命令，那乾脆怎麼辦呢？開天窗，這一開天窗不是1家、2家，是上百家，用各種形式來開天窗。有的是頭版頭條就登一張照片，就像《上海青年報》，這家報紙給人印象非常深刻，登了一張照片，那就是溫家寶在7月28日到現場向殉難者獻花低頭一鞠躬表示哀悼。這個照片登出來了，並且只登3個數字，被撞車的號碼D3115、撞車號碼D301和慘案的日期時間是2011年7月23日20時34分，就這一張是頭版。這是開天窗的一個模式，什麼文字也沒有，這個涵義就夠深刻了。

溫家寶到了溫州舉行記者會，他就講要救人，首先問鐵道部：你們救人了沒有？鐵道部要做個交代，並且要調查所有的細節向老百姓做個交代，要真相。所以《上海青年報》這一張照片登得非常好。同時廣州《南方都市報》用全黑色的首頁刊出了16版的專題報導，整個題目為「真相是最好的紀念」並給予評論，呼籲我們拒絕用死亡代價的高速發展。我們相信真相的力量。很明顯，《南方都市報》對中共當局的不滿躍然於紙上。

所以這種行為是一個無聲的抗議，沉默的抗議。你不讓我登文章分析評論，那我就登這一個大的警示告訴共產黨中宣部，那我就登一個更簡練的、更能說明問題的、更能透視這一個案子的實質內容的照片和幾個大字。

說是開天窗，我看到這個消息以後，我非常驚訝共產黨在統治62年以後，居然發生這麼一個重大事件，這從來沒有過的，而且是上百家。這說明什麼呢？說明瞭中宣部要想控制所有的媒體，完完全全的控制，尤其要控制這些媒體從業人員、編輯、記者的思想和他們的良知，完全失敗了，控制不了。

在毛澤東時代沒有人敢這樣做，做了要殺頭的；在鄧小平時代也沒有人做，只有到胡溫這個時代，他們敢做了，為什麼敢做呢？第一，他們看破了共產黨，共產黨實在太邪惡了，他們的良知受到創傷，他們要做一個自由的媒體人，那你要有自己獨立判斷的標準，不是說上面講黑的就是黑的，上面講白的就是白的，上面要你造謠你就造謠。他們不願意這樣。

共產黨統治中國的62年，把新聞媒體牢牢的掌握，作為一個筆桿子。57年「反右」，首先打的就是新聞媒體，這些從業人員。文化大革命中要修理的，打的「臭老九」中間也是這些媒體人員，他們都受了重大的創傷，有的脊樑骨被打斷了，再也不敢講話了。

可是文革之後的三十多年，新一代的新聞從業人員，新的一批知識份子覺醒了，他們不聽中宣部的話，不聽李長春的話，可以開罵了。因為他們想你李長春算個老幾啊，你也不過有個機會爬上去，跟著江澤民爬，爬到那麼一個省委書記，當了一個政治局委員、政治局常委，當了中宣部長，你算老幾嘛，你懂個什麼嘛！

中宣部就像德國希特勒的（宣傳部長）戈培爾（Paul Joseph Goebbels）一樣，他們遵循這麼一個原則：謊言說了一千遍就變成事實。他們要遵守納粹希特勒的這麼一個原則，這是戈培爾發明的。中共也走這條路。可是這些從業人員不信這一套，他們相信事實，他們有良知，他們要把事情報導出來，那麼這是他們思想一個很大的變化。

第二個，這些報紙，尤其是地方報紙，環境跟早年共產黨辦報紙情況不一樣了，現在已經在市場經濟這個範圍之內。如果報紙不能刊登出有吸引力的文章和新聞，那麼讀者就不會買你的報紙，就不看你的報紙，那你的報紙就死掉了。所以在這一個經濟的大環境底下，所有這些地方報紙是自負盈虧的，你幹得不好你連薪水都沒有。

不像《人民日報》是由國庫出錢的，《人民日報》是強迫人家看的，強迫人家訂的，那麼地方報紙，尤其是《城市報》、《南方週末》、《南方都市報》，你辦得不好沒有人看你的。所以在這種大的前提下，你只能登老百姓關心的，老百姓喜歡看的，老百姓認為我花5毛錢、1塊錢、2塊錢買這個報紙是值得看的，你才能經營下去。所以這個大環境變了。

並且這些報紙的從業人員也想到了，他說我不吃你共產黨的飯，我是吃老百姓的飯，我把產品做好了，老百姓來買我就能活下去了，我報紙就能辦下去了。他要走這條路線，這條路線的經濟力量推動是非常大的。隨便什麼，在南方這些都市報紙，他們敢登一些擦邊球的文章來擴大讀者群的人數，擴大他們的影響力。儘管中共一而再，再而三的把《南方週末》的總編輯，《南方都市報》的總編輯撤了一批又一批，換了一代又一代，可是他們這條路不改，繼續登擦邊球的文章。

在北京也有一家，叫《新京報》，也有類似這個狀況，《新京報》後面可能有點後臺，我不知道啦，因為它在北京，它的政治狀況更複雜，可是它已經要走這條路。這是促使他們這次開天窗一個很重要的因素，我要做一個獨立的媒體人，我要做一個讓讀者看了喜歡看的報導。

再有一點是中國網路在發展，網路媒體和博客、微博在迅速的發展，網路媒體傳播信息的功能，在這次溫州慘案中獲得了明顯的證實。許多信息是通過千萬個 微博的讀者和作者來傳遞，他們在追求真相。微博的功能已經部分代替了平面媒體的功能。

而微博又是共產黨自己建立的，它的所有模式是仿造美國創造的 twitter（推特），它不准twitter（推特）到中國去，深怕中國的事情流到外國來，不把國際的因素加在中國，所以把twitter（推特）封鎖，把facebook臉書也封鎖，自己建立一個微博。在各個大網站，新浪、網易等等四大網站吧，就成立微博，這個微博起了重大作用。

這個微博對現有的中國平面的媒體、電視媒體都起了很大的擠壓作用，給它們很大的壓力，如果你們媒體做不好，網路上的媒體會取代你，所以這樣互相競爭來報導，就促使了中國的媒體，包括網路的媒體起了重大的作用，這一點不要小看。默默無聞的一個人物，寫了一個短文，不超過140個字，在網上一傳就像個炸彈一樣，馬上就炸開了。中宣部的命令、禁令就登在微博上頭，不給你披露了。

那麼平面媒體它還不敢這樣做，它還有一個體繫在那裡，你報紙要歸中宣部管，可是微博誰管誰啊，中宣部你能管到嗎？根本管不到！而且你也不知道誰寫的呢，所以微博在這今後媒體的傳播會起到很大的作用。那麼其它官方的平面媒體，你就為了你要生存，你就不得不跟上，否則你就被淘汰掉。而中宣部你根本管不了微博或者要寫什麼，他們想什麼，甚至哪些人是微博的作者，中宣部根本不知道。

所以現在國際輿論上有一個觀點，你要想真的知道中國的真相嗎？請去看中國的微博。這種狀況的發展也就給了平面媒體一個巨大的壓力和推動力，所以我認為這也可能是這次百家媒體開天窗的一個因素。我們看看開天窗並不是這些共產黨的報紙從業人員發明的，不是的。

開天窗最早是100年前由革命黨員發明的，我們講中國的報紙，現代意義的報紙，最早出現是在清末，在上個世紀甲午戰爭失敗之後，全國要求進行改良改革，這個中間報紙就興起了，有上海、北京、廣州一些大城市，有真正意義上的一個現代的報紙出現了。他們這批人是極力的批判滿清政府，出現了優秀的報業人員，後來就成為政治人物。

那麼其中辦報紙的人，相當一部分是革命黨，也就是孫中山創建的興中會，後來又成為國民黨，統稱為「革命黨」，是他們辦的。那麼第一次開天窗，就是在辛亥革命的時候。辛亥革命發起了武昌起義，這個消息傳到了山西省，山西省當時的革命黨就極力支持辛亥革命，所以他們就在當地的報紙登出來，那個時候還是在滿清，中華民國還沒有成立。還是1911年的時代，還不到1912年。

1911年武昌起義之後，有一批革命黨主辦的報紙，登了這個消息，結果警察出來干預，他說你不能登這個消息，你這個就是謀反。結果他們怎麼辦呢？好了，他們第二天就開天窗，他們登說據悉武昌發生了起義，但是因為警察局的反對，我們不准登這個報紙，所以特此向各位告知。就登了這麼一個消息出來，就一大塊大白紙，就登了那麼幾個字，那就開天窗了。這是中國報紙第一個開天窗，這個歷史故事是這麼出來的。

這個開天窗一打出來以後，那麼就不斷的連續的有開天窗的故事出來了，到1912年元月1日民國正式成立，孫中山跟北洋軍閥互相鬥爭。之後又到了北洋時期，北洋時期袁世凱上臺，他們就對報紙加緊管制。袁世凱死了以後，那些北洋軍閥的軍閥們上來以後，連續換了幾屆政府，對報紙算是寬鬆一點，所以他們一直在批判，批評政府，這些報紙非常活躍，其中也有開天窗的事情出現。到了蔣介石發動國民革命北伐之後，蔣介石掌權了，那個情況完全變了，就建立了一個新聞報導檢查制度，每發表一個重大消息要通過檢查。

那好，通不過檢查就開天窗，所以「開天窗」這個歷史就是這麼發生過來的。這一個演變，演變到了抗日戰爭時期，也發生過一個共產黨辦的報紙叫《新華日報》，也開天窗，是江南的新四軍被圍攻，被打了，這件事情發生了，周恩來寫了「千古奇冤，江南一葉」幾個字，讓《新華日報》開了天窗。這是在中共的報紙開天窗有名的一個案例，這次開天窗是影響最大的一次。

那為什麼有這件事呢？這件事實際上是共產黨執行毛澤東的路線：「一分抗日、兩分週旋、七分擴張」，不打日本人，專打頑固派，誰是頑固派？國民黨蔣介石。自己打自己人，不去打日本人。新四軍它不打日本人，它去打國民黨的軍隊，所以國民黨一氣之下就乾脆把你這個新四軍圍攻起來狠狠打，消滅了9千個人，所以共產黨就趁這個機會開天窗，大肆造謠，說國民黨反共。

問題是你共產黨不反日啊，你第二次國共合作的目標是要反日耶，可是毛澤東就是不反日啊，他要賣國啊！在這一個政治路線底下，就出現了這一個江南新四軍的事件，而這個事情外界人根本不瞭解。後來有個《大公報》的記者全面去調查訪問瞭解，登了報導，把事情真相原原委委的登出來。那時候《大公報》記者就知道中國有兩個政府，有兩個中國。是啊，毛澤東在陝北，延安那邊有他的法律，有他的鈔票，有他的法院，有他的軍隊，蔣介石對他一點辦法都沒有，因為他們得到蘇聯人的支持。

在整個抗日戰爭時期，毛澤東是不打日本人，專門搗蛋打國民黨，趁機擴張發展軍隊。等抗日戰爭結束之後，要和國民黨對決，所以才有了今天的共產黨政權。所以這個開天窗是掩蓋了事實，並不能說明真相。我說這一段歷史是說明這個開天窗是從辛亥革命時期，一直發展到現在。

那麼共產黨還有一次開天窗，就在香港，22年前1989年，香港的《文匯報》是共產黨的報紙，那個總編輯金堯如先生是我的忘年之交，在美國認識交往了很長時間。他不滿意「六四」大屠殺，香港100萬人起來抗議示威，他就順著民意，他的良知發現，覺得共產黨你殺老百姓怎麼樣都講不過去，他這個老共產黨員他最後總算起義了，就在這個報紙上登了四個大字：「痛心疾首」，《文匯報》，在香港，第一期開天窗，表明瞭《文匯報》跟你當時的李鵬、鄧小平的路線是不同的。

所以金堯如先生很快的脫離了香港《文匯報》，到了美國來避難。說明當時有一批共產黨人反對中共的倒行逆施，發展到現在這個開天窗，共產黨有上百家的報紙用了。看起來似乎共產黨報紙中間的某些思路也好，或者是他們的一些所作所為也好，又回歸到中國百年來開天窗的這個思路上來。

你說我不滿意政府的，我就開天窗，這種事情我相信今後還會發生，只要在市場經濟這個大的環境底下，只要這批報紙從業人員，他們的良知不被淹沒，他們還有一顆良心，他們還有一口氣，他們要講真話。反正我不吃你共產黨的飯，我是吃的報紙讀者的飯，我就要講真話。

這個傳統是從革命黨開始，經過100年來的傳承到了今天，我總有一點感覺，隱隱約約看到中國的媒體正在發生重大的變化。其中一個典型的表現，就是這一次上百家報紙的開天窗，它並不是說我事先通知好大家來做，而是這個良知觸動大家要講真話，用各種不同形式來開天窗。就在29日中共中宣部下三道禁令之後，還是有報紙以更大的版面，全面的報導溫州慘案，還是不吃你這套，不聽你的，還能登。可見中宣部現在踢到了鐵板。

中宣部這些官僚們對辦報紙一竅不通，只會下命令，他們從來不會寫文章，只是限制別人寫文章。那麼這個事件又追究到打倒「新四人幫」，要追究他們，是他們這些人幹的，下了禁令，尤其是李長春跟周永康配合，吳光國參與在裡頭，對於中國的媒體進行鐵桶般的圍攻起來，不准講這個，不准講那個，只准講好話，替共產黨塗脂抹粉。你死了這麼多人，還不想讓真相拿出來。

你想想，過去從來沒有發生過這種事情，讓鐵道部部長在記者會上，受到記者們質問的時候，他不敢回答，從後門溜走了，最後記者們追上去還罵了他。這種事情在毛澤東時代沒有，這種事情發生在滿清末年，國民黨革命黨的時候有，在國民黨時代有，在共產黨的毛澤東時代、江澤民時代、鄧小平時代沒有。現在到了胡錦濤時代，又恢復到近大半個世紀以前，國民黨時代發生的事情，在中國現在正在發生。媒體開天窗，記者們追問，都表現出來了。溫家寶7月28日到溫州舉行記者會，一個鐘頭結束之後走了，幾十個記者一起喊：鐵道部的人留下來，請你們回答問題。鐵道部部長掉頭一句話不敢講，跑了。

可見現在這些媒體從業人員，媒體記者、編輯膽子大了，他們看到中國現狀的危機，以及看到了這危機的根源，他們要把這些事情講出來，試圖要改變中國，他們正在努力在做。這是我非常敬佩他們的。在這裡我特別向這批開天窗的中國的媒體們表示崇高的敬意，深深的謝謝他們，為中國老百姓做了一件好事。這個閘門打開了，關不住了。共產黨將面臨今後更多的媒體向它挑戰，你要下令把所有的報紙關掉嗎？做不到。

因為你沒有供養他們，是讀者們供養這些報紙，你能夠派人來接管嗎？你沒有這個人才，你發號司令，人家把你當成狗屁，到處在罵。共產黨走了62年以來，走到這個結局，是共產黨始料不及的，完全想像不到的。那麼我這裡就把這件事情延伸再擴大。

最近美國的一份刊物《外交政策》登了一篇很有深度的文章，他就提問，說為什麼蘇聯一夜之間倒下去了？要回答這樣一個問題。因為美國在冷戰時期上萬名研究蘇聯問題的專家，從政治、經濟、軍事、外交，各個系統都有這種人才，沒有一個人料到蘇聯在短短那幾個月中間突然倒掉了，時間什麼時候呢？也就是1991年8月 19日，蘇共極左派發動政變把戈爾巴喬夫留在黑海不准他回來，要奪權。這是8月。一直到了年底，戈爾巴喬夫宣布下臺，蘇聯垮臺，才幾個月的時間，人們想不透。

美國刊物《外交政策》寫的這篇文章，要試圖去解答這個問題，他做出一個結論：經濟上雖然衰退敗落，但是還沒有威脅到政權的危機，軍隊沒有起來奪權，可是人們唾棄了共產黨，退黨唾棄它，原因就是老百姓覺悟了，一批媒體人不斷的寫文章寫報導，把蘇聯共產黨的罪惡都揭發出來。蘇聯老百姓感覺到：我們為什麼要活在那個年代，我們為什麼還要活在共產黨統治這個時代呢？我們要做一個正常的人。就唾棄了共產黨。

唾棄共產黨，從內心唾棄化為行動啊，行動那就是葉利欽起來，葉利欽退出共產黨，競選俄羅斯總統成功了，就跟蘇聯總統對抗，葉利欽對抗戈爾巴喬夫，叫戈爾巴喬夫下臺，蘇聯瓦解。也就是人們覺悟了，整個覺悟的過程誰起了最大的作用？媒體，媒體不斷的揭發共產黨的罪惡。

我想中國通過這次開天窗的行動，中國媒體有可能會走上這條路，一旦共產黨完全控制不了媒體的時候，這個事情在中國很有可能發生。當把共產黨所有的髒事、惡事、壞事，暴露於太陽底下，暴露於人們面前，人們就起來一致行動反抗，我要丟掉共產黨我不要你了。這種力量沒有一個人能擋得住。因為蘇聯當時還有上百萬的軍隊 ，他們不聽共產黨的命令，按兵不動，下命令鎮壓老百姓，鎮壓葉利欽，拒絕這些命令。所以蘇聯這些極左派垮掉。

那中國會不會走上這條路呢？我們拭目以待，事情在不斷的發生，不斷的變化。一旦老百姓的生活環境惡化，中國的錢財大批的流失，物價不斷高漲的時候，人民就會直接的問：為什麼？那麼這些媒體就要出來告訴大家，什麼事情發生了，什麼原因什麼原因造成現在的結果。你看那老百姓會怎麼？採取行動嘛！

我覺得這次上百家報紙開天窗，有深刻的心靈上的意義，思想上的意義，還有重大的政治意義。一旦媒體工具朝另外一個方向走的時候，而共產黨控制不了的時候，什麼事情都會發生。因為老百姓受了欺負之後，他也要問為什麼？為什麼我們不能改變、不能糾正？而現在台上這些共產黨頭頭腦腦們，都跟老百姓中間任何一個人一樣，要麼是平頭百姓，要麼就是太子黨與高官的子孫，人家並不把你看重，你只不過是個普通人，你算個什麼嘛！你憑什麼在我們的頭上拉屎拉尿！

最近於建嶸在香港發表了演講，他講了一個故事，說如果在一個地區或一個城市，有一堆人發生爭吵的時候，為了一件事情擺不平的時候，最後有的老百姓就講：你算什麼？你不就是個當官的嗎？這句話把對方完全打住。對方講：我當官又怎麼樣？你當官的時候，你當官的吃的喝的都是靠老百姓的，你不欺負我們嗎？你不就是當官的嗎？你算什麼嘛！這種仇恨官員的心態，現在在中國遍地皆是，你這官員走到哪裡都會挨罵。

鐵道部的發言人王勇平不是挨罵了？罵得現在躲起來了，鐵道部長躲起來了。可見媒體的力量，一旦發生了轉變，會給中國帶來希望。有的人講，蘇聯解體的模式不適合中國，那是一個不成功的變革。你不成功是哪一部分，不成功是後面的部分還是整個都有不適合？我覺得蘇聯在它變革的開始，把共產黨結束了的那一部分，是適合於中國。適合於中國什麼呢？我不期望流血，流血對中國老百姓不是件好事；但是萬不得已流血的話，那只好接受。

蘇聯沒有通過流血，而是通過媒體，通過人們思想的覺悟，通過共產黨的退黨，通過戈爾巴喬夫自動放棄了共產黨，解散了共產黨。這條路我們真去走，不一定中國走得通，我承認，共產黨它會死命反抗。至於後來葉利欽上臺之後，到現在普京這一段是不成功的，我承認不成功。現在普京又想走向大俄羅斯主義，又想恢復斯大林那一套作法，我看他也不會成功。

因為世界變了，整個世界的格局變了，他要想走這條路走不通了，為什麼？現在的俄國總統要想走不同的道路，在俄國也有鬥爭，內部也有鬥爭。對，不管什麼模式，共匪先下臺是前提，至於如何讓它下臺，就要看我們國人的勇氣了。

我覺得這次百家報紙開天窗，是要共產黨下臺的一種方式，一個過程，如果媒體都起來造反的話，共產黨很快會下臺，這個媒體的力量是非常之大的。各位聽眾，今天我的評論到這裡結束，謝謝各位，再見！

（本文只代表作者的觀點和陳述。）