最近的鐵路災難，證明了共產黨幾十年來的剽竊加拼湊的科技發展戰略，並不是什麼捷徑,而是徹底失敗的發展戰略。依靠留洋的學者偷竊別人的科技成果，然後在國內拼拼湊湊,搞一些小打小鬧的產品還馬馬虎虎,要想搞出成體系的科技進步,要想整體性地提高中國的科技水平，就必須依托成熟的社會背景和文化背景。這已經被過去二百年來的歷史所證明。
現在的中國科技急功近利，一切向錢看,已經對科技的發展製造了極大的障礙。共產黨的專制社會體制，對文化和科學所需要的自由思想環境進行著毀滅性的打擊。所以在共產黨的專制制度不改變的前提下,他們也只能選擇小作坊式的偷師學藝，小打小鬧的所謂科技發展戰略。只能是引進別人的技術的加工型的經濟體系,不可能有可持續發展的自主的經濟體系。
換一種說法就是,相對於正常的可持續的發展模式來說，中國的經濟體系是一個掐頭去尾的半吊子體系。外國媒體把它叫做世界加工廠，相當準確。因為這個經濟體繫上邊缺少科學和技術,下邊缺少足夠的市場。這兩頭都在別人的手裡,剩下的可不就是個加工廠嗎。靠著勤奮的老百姓的勞動掙點兒辛苦錢，談不上什麼發展不發展。一旦全球經濟有個風吹草動，即沒有技術也沒有市場的加工廠，肯定是主動權最少的一方。
從另一個角度看,現在的全球經濟衰退也給了中國一個調整結構的機會。可以比照西方國家在二戰後的經驗，從擴大國內市場入手。提高工薪階層的收入,開放進口市場以換取出口市場。逐漸走上市場穩定的路線，而不是靠偷取別人的市場來發展經濟。靠偷竊來維持生存不是長久之計。
在市場策略轉向內向的同時，還必須髮展自主科技研發的道路。要學習美國和歐洲的經驗,還要改掉三十年來養成的依靠廉價勞動力的惡習。使企業在困境中學會依靠技術進步，老老實實的發展生意。而不是幻想永遠依靠投機取巧。
遠的榜樣有美國和歐洲,近的榜樣有日本韓國和臺灣。他們在經濟發展的早期，也曾經依靠廉價的勞動力和資源積累資本,但是同時發展自己的科技體系，迅速的擺脫完全依靠進口技術的階段,並且隨著經濟的發展提高人民的收入，開拓國內市場。只有在這個時候，經濟的發展才開始走入正軌;才開始變成可持續的發展;才開始擁有經濟發展的主動權，不完全依賴別人的技術和市場。
現在的中國可以開始這個美好的藍圖嗎？恐怕不行。首先是官僚資產階級的專制政治不接受這個藍圖。自由的市場和自由的思想文化是科技發展的最佳條件。給了老百姓這麼多自由,專制政治將如何維持呢？提高了老百姓的收入,超額的利潤從哪兒剝削呢？沒有了一黨專政，每年幾萬億的腐敗開支將如何維持呢？
這些都關係到整整一個統治階級的利益。這是一黨專政必然會頑抗到底的根本原因。
舉例說明。大家議論了幾十年的一個老問題，就是為什麼中國人在西方出了那麼多的人才，在中國就不行了呢？甚至在西方已經頗有成就的人才，回到中國就不行了呢？
其實不是人不行，是社會環境不行。造成社會環境不行的主要原因，就是窒息一切思想自由的專制政治。在共產黨引進的專制制度下，中國人的表現甚至不如他們的祖先。所以不是基因不如人,是專制的社會體制把中國人變笨了,變傻了。無論引進多少洋教師、洋教材，也不如制度的力量強大。
再舉例說明。這些年來中國的企業依靠廉價勞動力也積累了雄厚的資本,甚至比美國，日本，臺灣等國在起飛階段積累的資本更加雄厚。但是沒發現中國的企業把更多的資本用來發展自己的科研力量,倒是前無古人的把資本用來投入到奢侈腐敗的消費中去了，還美其名曰腐敗帶動了經濟發展。腐敗消費之餘的資本就千方百計地轉移到國外，缺少在國內提高企業技術含量的動力。
為什麼會如此呢？看看這些資本家的生存環境就明白了。首先是企業能不能賺錢不是技術含量說了算,而是靠關係說了算。腐敗可以幫你打通關係，腐敗的水平決定了你是否發財。而技術含量和關係不沾邊，也就和發財不沾邊,所以就失去了提高技術含量的動力。會有少數愛好科學技術的企業家，把過多的精力放在了科學技術上。結果就是在關係的競爭中優勝劣汰。
因此可以說，專制政治決定了市場競爭的關鍵因素不是科技和管理,而是關係和腐敗。
不改變政治就不可能改變腐敗的基本形勢,就不可能發展起來經濟的上下兩頭,科技管理和公平的市場。在這個形勢下，識時務者為俊傑，把資本浪費在腐敗上，或者匯往國外給別人投資是比較明智的選擇。
在專制政治的引導下的明智的選擇，就是中國的經濟永遠不可能正常發展,中國的大多數老百姓永遠不可能從經濟發展中得到正常的利益。或者說，中國永遠不可能發展自己的經濟，只能是別人經濟的加工廠。而且還必然起著破壞別人經濟的惡劣作用。
必須改變一黨專制的政治，中國才有出路。這是在別人的國家裡已經被證明了的簡單的道理。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 魏京
看完那這篇文章覺得
排序