據報導，全國人大常委會辦公廳研究室特約研究員王錫鋅在《新聞1+1》節目中透露：我國公款吃喝、公費出國、公車開支一年19000億。王錫鋅提供的數字，讓主持人柴靜似乎很吃驚的樣子，重複地問：「您再說一遍，是多少？」王再次肯定地說：「公款接待、公費出國考察、公車，也就是‘三公’，一年19000億。佔這個行政開支的60%。」
觸目驚心，感慨萬千啊！
記得年輕時，政治課教師向我們數落資本主義自由民主制度的弊端，其中一條就是民主制度幾年一次大選，鬧哄哄的，花錢無數，造成了「社會財富的極大浪費」。我們似懂非懂，點點頭，無疑這也是有說服力的。
但是，不搞民主的代價又有多大呢？
在美國、加拿大、歐洲等現代民主制度國家，由於對各級財政支出有充分的民主監督程序，‘三公消費’支出幾乎是不存在的。公款消費大概只限於國宴和其他特別隆重的外事場合、而且數量相當有限。一般的政府人員多半沒有請客一說，如果有，自己掏腰包，哪裡像國內，上到中央部委，下到省、市、區、縣、鄉，乃至村委會，只要挨著公款，無不找各種藉口大吃大喝，甚者則按摩「休閑」也開票報銷；再看公車消費，前些日看過一則報導，說日本東京都只有知事一人有權享受公車，其餘公務人員上下班自己解決。估計歐美情況也不會相差太大。反觀神州，失語；至於公費出國，西方更是只有國事和重要外事活動才發生支出，而我們的中央地方各級大大小小的官員以各種各樣的藉口出國考察、調查、招商、招聘，走遍了世界各地。去年我在國外聽到一則真實的笑話，說一家牧場老闆人好商量，同意讓他的牧場成為中國考察官員的考察對象，沒料到各種「考察目的」的中國官員（考察農業、牧業、設備、環保、現代化、管理、行政、稅收、規劃、科技、甚至教育，等等）絡繹不絕地來到她的牧場(當然,晃幾下就走)，以至於這位醇厚的牧場主自嘲說：連他的奶牛都認得來自中國的官員了。
不搞民主代價是多少？按王錫鋅提供的數字，僅公款吃喝、公費出國、公車開支一年就要19000億！
再看看美國大選需要花多少錢。美國最近一次大選是在2008年。根據2008年1月16日來源於解放網—新聞晚報題為《最貴選舉再創歷史新高 2008大選燒錢30億美元？》的消息稱：「2008年美國總統選舉人選尚且懸而未決，但有一件事已經毫無疑問，那就是此次選舉將會成為歷史上費用最高的一次大選。人們普遍估計，今年選舉耗資將達10億美元，而《財富》雜誌最近更是將這一數字拔高到了30億美元」。當年究竟多少暫未查到資料，但有一點是肯定的，即美國大選過去從來沒有到過這個數，換言之，美國大選的平均開支肯定不到30億美元。
即使按30億算，19000億人民幣大約相當於97.44次美國總統大選開支。由於美國總統每四年才選一次，所以，中國一年的‘三公’支出相當於390年的美國大選費用！
要知道，19000億的「三公」支出僅僅只是政府部門一年的浪費，還沒有包括各級政府人員國內考察、會務、「紅色旅遊」的費用，還沒有包括政府人員從企業佔取的吃喝和海內外「考察」旅遊的費用，還沒有包括潛逃海外的大量貪官攜帶走的億萬錢財，還沒有包括許邁永、許宗衡家裡搜出來的千萬、億萬，也沒有包括王邁永、李宗衡家裡「還沒有搜出來」的多少個「千萬、億萬」，更沒有包括王邁永、李宗衡因為要拿這「千萬、億萬」而用權力將國家和人民的利益讓渡出去給不法商人的更多的「千萬、億萬」（否則誰會行賄給他錢）。
我們摒棄了「鬧哄哄」的現代民主制度，省掉了四年一次的大選，是的，我們確實可以（每四年）省下30億美元，但是，就算看看上面的金錢數字，
天曉得，我們的代價是多少？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 中國
看完那這篇文章覺得
排序