集權給不了中國希望(圖)


中央集權,英明領袖真的能給中國帶來希望嗎?

在世界各國政治制度都趨於民主的今天,網友ZLR仍然不止一次撰文闡述,中國的希望,乃是實行威權政治。他說: 「中國的希望全繫於中央、尤其是最高領導人,只要有個好的最高領導人、中國便興旺發達,若無好的最高領導人、中國則陷於災難。」中央集權,英明領袖真的能給中國帶來希望嗎?

稍微聯繫歷史,自會發現兩千年來,華夏大地上,威權政治一直不斷被實踐,歷朝歷代,總有明君聖主。但是,明君聖主們帶來的天朝盛世,無不是曇花一現,難以長久。元曲作家張養浩一語道破集權中國的真實寫照:「興,百姓苦;亡,百姓苦」。若把中國的希望寄託於一位明主的降生,企盼中央集權帶來的盛世,實在天真幼稚。

翻開歷史書,中國兩千餘年封建制度的歷史長河裡,誕生了許許多多強大的專制王朝。這些朝代鼎盛的時期,對世界的經濟文化都曾做出過重要的貢獻。可是,無論這些王朝曾經多麼興旺,最終總會有一個悲劇的結局。而導致這些悲劇結局的原因,往往又出奇地相似:朝廷腐敗,民不聊生,直至百姓揭竿而起,破舊立新。然而,新的政權,又義無反顧地走上了前朝的老路:崛起,鼎盛,腐朽,衰敗,滅亡……中國歷朝歷代的統治者們無一不害怕重蹈前朝的覆轍,他們不斷總結人亡政息的禍根,他們懲治貪腐,整頓吏治,安撫民意,休養生息,甚至頒《罪己詔》檢討過失。但是,無論怎麼做,收益總是短期的,他們總避免不了朝代的更迭,政權的覆滅。那麼,中國擺脫不了這種命運輪迴怪圈根本原因究竟是什麼呢?

中國兩千年來,不管是哪家哪黨執政,中國大地上生活的主流群體都是中國人民。中國勤勞智慧的百姓,如同工蜂一樣建設著國家,他們出力最多,卻在自己創造的一個又一個盛世裡淪為弱勢群體,被上層的利益集團所欺壓剝削。人民從來沒有真正當家作主,包辦民意代表國家的,總是高高在上的一家或一黨。這種被一小部分利益集團代表的國家,其概念,本身就與統治階級畫上了等號,其穩定性與合法性自然難以保證。這就是為何當一家或一黨失去核心統治,華夏大地上的一個威權王朝就會跟著覆滅。

兩千年的實踐檢驗出一個真理:中央集權從未給過中國百姓真正的希望與幸福,那麼,中國的希望究竟又在哪裡呢?

美國《獨立宣言》上明確說明:「無論何種政體於何時壞此標的,則人民有權改組或棄絕之,並另立新政府,……然當連串之濫權者與篡奪者執迷不悟,迫人民屈伏於絕對專制下時,推翻此政府,是其權利,是其義務,並為未來之安穩提供新保障。」

美國自1776年始,已有四十餘個總統,政黨輪替了許許多多次,但無論政黨如何輪替,美利堅合眾國的國名卻未曾更替。正是因為兩百餘年前的《獨立宣言》正視了人民是國家的基石,把主宰國家的權力賦予一直生長在這片土地上的人民,國家為人民所代表,自然比被少數利益集團代表合法,要穩定許多。

孫中山先生說:「世界潮流,浩浩蕩蕩,順之則昌,逆之則亡」。自從啟蒙運動以來,普世的民主價值觀一直是世界潮流。從十八世紀的法美,二十世紀末的蘇聯和東歐,再到二十一世紀的阿拉伯世界,中國歷史和世界各國的無數例證早已徹底否認了集權統治的優越性。思想進步方能強國,中國的希望究竟在哪裡,相信大家已經一目瞭然。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

近期讀者推薦