為遭遇社會不公者呼籲吶喊的少有女性(圖)

2011-07-17 22:38

王荔蕻這個名字您一定並不熟悉。但在最近幾年中國重大民間維權事件中，都可以看到這位已經年近60的女性的身影。她不僅僅是在網上發表文章，憤世嫉俗，或者用她的筆為遭遇社會不公者呼籲吶喊，而且是身體力行，參加圍觀聲援行動，探訪不幸被捕者或他們的家人。2011年3月21日，王荔蕻被警方帶走，並於4月22日以「聚眾擾亂交通事故」罪名被正式逮捕。連日來，維權人士和團體，還有她的親朋好友在網上發起呼籲王荔蕻回家聲援活動，並在社交網站開設了聲援網頁和簽名信箱。

北京維權人士王荔蕻 圖片取自艾曉明牛博博客

王荔蕻1955年出生於青島一個軍隊幹部家庭。1975年赴陝北延安插隊。1982年從延安大學中文系畢業後，返回北京，進入政府機關工作。1991年起離職，曾下海經商。2008年退休後開始關注並參與民間維權活動。

上海青年楊佳案，她去探訪楊佳的母親王靜梅；湖北女子鄧玉嬌自衛防身傷人案，她協同網友親往當地圍觀聲援；山東上訪者姚晶在北京被打成重傷，王荔蕻參與呼籲聲援的同時，與其他維權人士一道捐款為姚晶治傷；三聚氰胺毒奶粉案中，趙連海因為受害兒童維權而入獄，王荔蕻去探望他的妻子和孩子；2009年，福建三網民獨立調查嚴曉玲暴死案被控誹謗罪名，王荔蕻連續上書福建省委書記孫春蘭，籲請當局傾聽民意。開庭之日，她又與千餘名網友在馬尾法院門前圍觀聲援；同一年，北京知名維權律師許志勇被拘捕，王荔蕻探望、聲援的同時，在個人博客中寫道：「如果許志永從此要在大牆裡度過，我以在大牆外為恥。我申請在裡面佔一席之地！」還有，北京街頭流民救助、山東盲人維權律師陳光誠案、河南輸血感染愛滋病患者田喜案、山東訪民李淑蓮被毆打致死案，等等，一系列的維權活動，她都全力投入，積極參與。2011年初，幾次被拘留、被軟禁、被旅遊的王荔蕻拒絕了寫保證書的要求，寫下了一份「不作保證書」，寫道：「從法理上，讓一個公民寫保證書，保證自己不去做‘合法的事’才有行動自由，是違法的，是對法律的嘲笑」。

2011年3月21日，王荔蕻被警方帶走，並於4月22日以「聚眾擾亂交通事故」罪名被正式逮捕。連日來，維權人士和團體，還有她的親朋好友在網上發起呼籲王荔蕻回家聲援活動，並在社交網站開設了聲援簽名網頁。我們電話採訪了廣州知名學者、記錄片工作者艾曉明老師，請她談談她認識的王荔蕻。

法廣：您是怎麼認識王荔蕻的？

艾曉明：最初呢，我是看到她的博客。因為，一些女性訪民遭受暴力攻擊、遇害的案子，還有像鄧玉嬌案件，等等，這些案子裡都有王荔蕻。我在博客上看到她的文章。我看到王荔蕻做的獨立公民調查，還有對楊佳母親王靜梅的採訪，等等，等等。我認為走上行動第一線的女性不多，所以，我就開始注意她的博客。我們也曾在Skype上聊天。我在2009年10月才第一次見到她。

法廣：從王荔蕻的經歷來看，她本人是軍隊幹部家庭出身，經歷了文革，下過鄉，插過隊，後來又在政府機關工作，最近幾年才開始參加維權活動，就是說已經不是熱血青年了。您怎麼理解她在退休之後積極參與維權活動的選擇呢？

艾曉明：她父親抗日時參加八路軍。我覺得，她父親應該屬於老一代共產黨人裡很有理想主義精神，確實懷抱一個建立更公平、平等的社會這樣的理想參加革命的。

一個人的經歷也不能完全用家庭來解釋。王荔蕻和我們都是在五十年代出生的，我們這一代人都有共同的受過共產主義理想的熏陶，懷抱建設一個更美好、更公平的社會這樣的理想成長。然後，到農村去鍛練也體驗到了底層農民的艱辛。還有文化革命中賦予青年的那種特別的使命感，我覺得這些她都保存下來。當然，文化革命以後，大家也經歷了理想的幻滅。可是，王荔蕻還有1989年的洗禮。1989年，她做為政府機關的幹部，她也參加了支持學生的大遊行。當時，在北京，實際上很多中央機關的幹部和中央部委的直屬院校、知識份子都走上了街頭，王荔蕻的這個經歷也並不特殊，當時在北京人中，這是相對普遍的。那時候，她也就是三十出頭的年輕人。

王荔蕻的特點就是：她就是一個普通人

法廣：最近幾年的重大維權事件中，都可以看到王荔蕻的身影。但是，她對女性遭遇的不公尤其敏感，是這樣麼？

艾曉明：我覺得是這樣。實際上，維權的積極活動者裡，當然是男性更多，還有，積極活躍在網路上的網友，也是男性居多。在這一點上，王荔蕻特別突出。

因為是女性，她和女性的遭遇，女性的經驗，她有特別密切的聯繫和切身的體會。無論是婦女遭遇性暴力，還是遭受來自國家機器的暴力，她都特別感同身受。而且，由於她也是女性，那些女性訪民也願意向她傾訴。當然，王荔蕻參加這些維權工作並不是由於她自己個人的利益受到損害。她不是拆遷戶，她不是訪民，她也不是性暴力的受害者。我覺得王荔蕻的特點就是：她就是一個普通人。可是，做為普通人，她認同的是公民對於社會應當承擔的道德責任，所以她身體力行地去表達自己的公民意識，去關注其他社會成員的遭遇，並且非常自覺地去為他們呼籲和吶喊。所以，我覺得王荔蕻是近年來一個非常優秀的女性維權工作者，或者說，用國際上公認的、更正確的翻譯，應該就是人權衛士。只不過， 「人權」這個詞在中國表面上很正面，但實際生活中帶有很多負面的含義，所以，人們更多的使用維權人士來表示，其實就是人權衛士。

面對社會不公的非暴力抗爭

法廣：她雖然面對暴力非常勇敢，很敢於出來為弱勢群體說話，但是，她並不主張暴力，一直在強調公民理性。

艾曉明：她不僅是不主張暴力。王荔蕻從根本上講倡導的是公民理性，是公民的責任，而且她維護的是公民應該有的、也是國家憲法保障的公民權利，無論是文化權利，經濟權利，還是運用新媒體、新技術的權利。這一點，她是非常清楚的。我覺得實際上真是沒有什麼疑義的人權衛士，是一個非暴力的、對社會不公的抗爭。

法廣：現在當局對她的指控是「聚眾擾亂交通秩序」。大家猜測是與去年的福建三網民案幾次庭審有關。福建三網民已經先後被釋放，為什麼王荔蕻本人會在這之後被捕呢？

艾曉明：在此之前，王荔蕻因為涉入一些所謂敏感案件，她也有過被警察拘留的經歷。特別是去年劉曉波獲獎時網友聚餐，她被拘留了8天。此後被軟禁了三個月。一直到今年大概是1月21號，她的樓下才撤崗。所以，這件事也不是突如其來。特別是她在關注福建三網民、呼籲言論自由方面的突出作用，實際上也早就被有關方面注意。比如，在三網民3月19日開庭的現場，王荔蕻原本手持攝像機，但在網上的一些視頻裡，我們不僅可以看到她拍的鏡頭，而且，她在拍攝的同時也在呼喊，可以聽到她的聲音，她和警察的距離非常非常近。另一方面，實際上警察也在攝像。王荔蕻怎麼做，怎麼說，她的角色是什麼等，也被警察盡收眼底。因此我認為，現在指控她聚眾擾亂交通秩序，實際上就是指她在三網民案開庭現場，帶領很多網友表達呼籲和聲援，因為她是領頭喊口號的人。

法廣：自今年年初以來，不斷有維權人士（無論是律師，還是像艾未未這樣的藝術家）被失蹤，但是，時間或長或短，這些人後來陸續回家。您覺得王荔蕻案會是怎樣一個前景呢？

艾曉明：不好說。如果人們的呼籲夠大，如果檢察官能夠像中央政法委一些公開報導裡所說的：希望公檢法部門都關注網路，傾聽民意，那也有可能像其他人一樣，比如說：證據不足，重新偵查，……並且，按照法律，她也完全可以：因為王荔蕻有嚴重的腰病，需要戴鋼板護腰，並且是高度近視，兩隻眼近視程度都在600度以上……那麼，可以考慮這種具體情況保釋出來，這樣做是可以的。

另一方面，此前福建三網民都被判刑（兩位被判一年，還有一位被判兩年，後來提前保釋出來）。當時三網民案在網上，在主流媒體上都有非常多的報導，也有很多專家─包括社科院的於建嶸教授、中國政法大學的王勇教授等很多人都出來認為不能以言治罪、不能這麼做，但是，三網民都被判刑，並且服刑了。

所以，這兩種可能性都有。作為一個普通人，我很難判斷。但是，我瞭解王荔蕻的做為，我理解她的動機，我認為她是非常優秀的人權衛士。我能做的就是為她呼籲，希望我們的公檢法部門不要辦冤案，不要辦錯案，不要把已經結案的三網民案再演變出新的冤案來。因為，王荔蕻的行為是從福建三網民案本身的不公正、不構成誹謗誣陷、但被判刑這個案子中演變出的案子。我認為，如果王荔蕻案進入審判程序，那公檢法部門也要面對全國網民的討論，面臨監督，面臨網上的各種批評。不只是網民，我想，也包括法律界，包括女性群體，那就又創造了一個機會討論福建三網民案，也就是王荔蕻所謂「聚眾擾亂交通秩序」罪名的來龍去脈、前因後果、具體社會背景。王荔蕻不是有刑事犯罪前科的人，她所有行為都是公開的，甚至是有視頻記錄的，是可以討論，經得起討論的。當然，我們不希望王荔蕻個人為這個錯誤去支付個人生命的代價（失去自由也好，病痛傷害也好，包括給她的親人帶來的傷害）。

福建三網民案裡的橋樑工程師游精佑說過，可能我們不能阻止別人做惡，我們能做的是告訴他們說：你這樣做錯了。（「我們依著我們的信仰，不會因為他們傷害了我們去報復他們。但是必須通過我們的行為，我們要告訴他，你們做的是錯的，你們一定要知道你們正在做錯事。」——游精佑）