中國人 為何醒來就想跑？

2011-07-17 00:42

中國現在處於一種狀態，除了一幫裝睡的人以外，一些人本來睡著挺好的，一旦被叫醒，第一個念頭就想跑，而裝睡的人悄悄地把孩子和家屬往外送。在我回國的兩個月時間裏，走了很多的地方，接待我的大部分都是過去素昧平生的朋友。大家之所以能夠自己掏錢盛情接待，用他們的話來說是被我叫醒的。一個非常明顯的特點就是，這一路的話題都離不開出國，幾乎毫無例外地圍繞著怎樣出國，出國以後會怎樣，等等。

這讓我回到加拿大以後反思了很長時間，因為這並不是我寫文章的本意，我真誠希望中國人能夠把西方的先進學到手，把自己的國家建設得像西方那樣的環境，這裡首先要解決的是制度問題。制度是一個社會的基礎，但事實是當人們醒來的時候感到的是無比的絕望。逃跑其實是沒有辦法的辦法，而且針對的是有條件的人，這裡包括經濟條件以及個人的機會，另外還有要去國家的移民政策等等。所以說，這個過程對於沒有條件的人來講是一件非常痛苦的事情，就像是地震發生的時候，腿腳利落的人跑起來很輕鬆，而宣傳防震意識，加固房屋結構往往是針對那些腿腳不利落的人而言，因此非常的矛盾。

最近其中有位朋友給我發來郵件說，我已經下定決心了，寧願在美國當下等人，也不願意在中國當上等人。這種說法非常耐人尋味，我覺得是用中國人的等級觀念套用到美國的環境上了。這與兩個國家人民的價值觀有非常大的關係，像是完全兩種度量單位的環境。

如果說美國這個社會完全沒有人與人之間的等級觀念是不客觀的，非常顯然，美國總統和街頭流浪漢之間一定是有差異的，這種差異的劃分方式與中國不同。中國的劃分方式大家都知道，自古以來都是以名利為劃分界限，要看官職高低，擁有的財富多寡。從表面上來看，美國這個社會也是這樣，難道美國總統不是名利雙收嗎？難道流浪漢不是名利皆無嗎？顯然如果美國總統是人們心目中的上等人，而流浪漢便成了人們心目中的下等人。

但你要是真的問美國人到底誰是上等人，或者誰是下等人，他們還真的說不出來。但終究是有劃分的，如何劃分呢？我曾經介紹過美國人怎麼判斷，他們也似乎把自己所認知的人分成三等：第一等是最值得尊敬的，比如說華盛頓、馬丁路德金、林肯......還有當今的諾貝爾獎獲得者、社會知名學者、慈善家等等。第二等是比較值得尊敬的，比如在自己的小圈子裡有學術成就的同事，地區被大家推舉出來的議員，社區熱心公共事業的人士，等等在自己認知範圍之內的一些人。第三等是沒有感覺的，無論你是億萬富翁，跟我沒關係，你是行政長官，我也沒必要求你辦事，或者你是流浪漢，我也沒有義務借錢給你。但無論這三類人當中屬於哪一類，至少有一點是肯定的，那就是人與人之間都相互尊重。

我們來分析中國，中國的劃分也是這三類，以是否值得尊重為界限。第一類是最值得尊重的，比如說國家領導人、大富豪、當然也包括自己覺得最值得尊敬的人。第二類是比較值得尊重的，比如說單位領導、朋友當中的有錢人，總之是和自己有關係的，要麼就是用得上的，當然也包括自己比較尊敬的人。第三類便是流浪漢、民工、保姆、當然也包括與自己意見相左的一部分人，或者說覺得不值得尊敬的那一部分人。對於這這些人沒有人與人之間最起碼的尊重，開口便罵，有機會出手便打。大部分人處於中間地帶，相對於比你強的上等人來講你是下等人，整天被人欺負與盤剝，相對於比你弱的下等人來講你又是上等人，然後把自己在上等人那裡所受的氣都發到比自己弱的人身上。

你就會發現，儘管尊敬與尊重之間只有一字之差，但這體現了人類文明的巨大變化，從奴隸社會到今天差別在哪裡？發達國家與落後國家的差別在哪裡？就是人與人之間變得越來越尊重了，原來中國還沒有進化到那個境界呢。因為大部分人都會處於中間地帶，而尊敬是一種奢侈品，尊重則是一種必需品，也就是說是一種基本人權。

儘管進化過程是相互作用的，人們很難去討論先有雞還是先有蛋的問題，也就是說到底是人與人至今相互尊重促進了生產力呢，還是生產力發展促進了人與人之間的相互尊重。但是有一點是肯定的，那就是西方國家實現人與人相互尊重的時候，也就是人們崇尚自由平等的年代，完善人權制度的時代，生產力肯定不如現在的中國。有個道理很簡單，你不把提供生產力的人當人看，不是欺負他們就是騙他們，要麼就瞞著他們嚇唬他們，那他們的生產力能夠很好地發揮出來嗎？他們總有覺醒的時候吧，所以醒來就想跑。

細心一點的話就會發現，兩個國家的次序是顛倒的，中國是由於有了地位和金錢才被劃成上等人，因而受到萬分的尊重，而美國是把你劃成上等人，覺得你是自己最值得尊敬的人以後，人們才給了他們地位和金錢。你會發現中國政府壟斷了通往「上等人」的通道，地位靠黨內提拔，國家範圍之內的所有名譽由政府官方頒發，特別是這個發財，所有利潤豐厚的產業准入都是由政府控制的。那麼所有東西都指向一個方向，支持我執政者昌，否則你受尊重（上等人）的通道基本上是堵死的，弄不好還要進監獄。因此在這個說假話、昧良心的環境當中人們的精神是分裂的，人格是分裂的。想想你在單位所說的話，與在家裡，在朋友之間能說同一番話嗎？隨時需要在兩種人格之間切換，否則將會很不受尊重。而回頭看看，那些看似尊重你的人真的是因為尊敬你嗎？這種懷疑更加導致精神分裂，你生活在一個不說假話就辦不成事情的環境當中。

上述分析回答了這樣一個問題，那就是寧願在美國做下等人，也不願意回來做上等人。其實這樣的說法非常悲哀，從美國回來怎麼就自然而然能做上等人了呢，本來並不成因果關係的。原來在美國的中國人儘管你覺得很下等，但是已經達到最起碼的被人尊重的地步，被人尊重，在中國不就是上等人了嗎？至少屬於中等人了吧。而回到中國，即便作了海待，至少不至於遭受民工一樣的待遇吧，於是這本來歧視性的因果關係便成立了。至於那些覺得自己用主人的思維方式來思維的「被主人」，我說什麼好呢？那你就自己慢慢享受去吧。

最後要說的是為什麼在美國的中國人並沒有讓美國人覺得值得尊敬，也就是讓人家找不到感覺呢？這與美國人覺得什麼樣的人最值得尊敬有關係，要說中國人很勤奮，祖先就為西方修鐵路，今天為西方提供勤奮的勞動。美國人覺得那種對社會做出巨大貢獻的人最值得尊敬，而貢獻效率最高的當屬創造性，包括有思想。總統，富豪的確比較值得尊敬，但不包括所有的總統和富豪，像克林頓，未必大家覺得他最值得尊敬，甚至在隱私方面對掌握公權的人都有那麼一點不尊重，但是畢竟人家有治國的能力，投票是因為他有這方面的能力而已。除了有思想，有創造力，還要有膽量，有精神，人們開始敬佩這樣的人了，所以把金錢和地位給到這些人作為獎勵。買蘋果的產品讓喬布斯有錢，選總統議員是由人民投票的，這才是一個不會讓人精神分裂的順序。

為自己生活打拼階段很難有創造力，也就是說對社會的貢獻效率比較低，很難讓美國人找到尊敬你的理由。這是針對第一代移民，或者是幾代都難以適應美國環境的人而言，一般來講，移民的第二代開始，或者從第三代開始，孩子只要從小學就融入美國的社會了，那就與當地的美國人差異不大，所以說歐巴馬是個黑人，如果能夠有能力的話，也就是說能夠讓人覺得值得尊敬的話，照樣可以當總統。眾所周知，歐巴馬的父母談不上是人們所認為值得尊敬的所謂上等人。因此說人們飄洋過海來美國從讓人覺得下等人開始打拼，為的是什麼？為的是還有那麼一個機會，但至少是受到尊重了。

不過有一點我一直是這樣認為，有思想，本事的人首先需要在理念上足夠的前衛，要有創新與學習的精神，這樣才能為社會提供更有價值的東西。在任何的國家，任何的環境都會受人敬佩，只是中國的這個環境未必把這樣的人劃成受尊重的人（上等人），很容易被劃到監獄裡面去。那麼如果抱著中國人的等級理念到美國這個環境，顯然會水土不服，難怪你混不好呢，難怪沒有人覺得你值得尊敬呢，這只能怪你自己，理念跟不上，十代移民也沒戲呀。

為何醒來就想跑的原因漸漸開始明朗了，那就是中國這個地方人與人之間沒有最起碼的尊重。根源是制度造就了特權，特權造就了人與人的不平等，不平等造就了不尊重。最大的特點就是讓人沒有安全感，你連吃什麼，喝什麼都覺得不安全，不知道哪天自己的房子被人拆了，這已經觸及人類文明的底線，那還是人住的地方嗎？