江澤民缺席本月 1日的 90週年建黨慶典後，網路有關其健康的傳聞驟增，有人繪聲繪影地描述北京 301醫院、上海華東醫院的緊張氣氛，甚至有人聲稱老江已辭世，中共高層將擇機發布訃聞。這類消息究竟是網民興之所至的調侃之作，還是權鬥中的中共高層對外放風、測試民意的結果？
江澤民未能與李鵬、朱鎔基等退休領導人一齊出席建黨慶典，毫無疑問，是健康出現嚴重問題，也是近日有關其病危、病逝消息取信於人的基礎。不過，很難想像，如果江澤民作古，官方發布消息的速度會慢過當年發布鄧小平的訃告。要知道，就算 1976年毛澤東病逝的消息雖然遲了 16小時才向公眾發布，但內部早已開始傳達，負責播出訃聞的中央電臺的工作人員也在上午 11時接獲消息，並在下午 3時播出有重要消息的預告。
擇時機公布測試民意
由此來看，所謂江澤民在上月已病逝、在昨午病逝的消息，都不足為信。以現時網路滲透力之強、速度之快，只要消息傳達到傳媒，就難以掩蓋。試圖封鎖消息，只會令外界有關中共高層權鬥的傳聞更加甚囂塵上，令現任中共領導人被取笑。其實，連中共政壇一代強人鄧小平病逝，對中國政局、政策走向都未產生特別影響，中共領導人有什麼理由害怕及時發布江澤民的訃聞呢？
但是，在一個將領導人的健康當作國家機密的國度，領導人的健康、生死消息，成為權鬥的工具又不足為奇。特別是經歷過文化大革命洗禮的中國政壇，對領導人是否在官方報章亮相所代表的地位是否穩固最為敏感，因此，選擇一定時機散佈領導人的健康消息，既可測試民意，又可以擾亂對方陣營，在網路無遠弗屆的今日，發布有關消息及營造相關氣氛，更是易如反掌，更毋須擔心消息證偽後的政治代價。
可以說，有關江澤民病逝的傳聞，對中國政局的干擾、對傳媒和網路的困擾，遠甚於真正的訃聞。
- 關鍵字搜索：
- 封鎖
看完那這篇文章覺得
排序