中國的百萬富翁也是赤貧(圖)

2011-06-27 14:47 作者:馬宇

百萬富翁這個名號，原來在中國人心目中，是可望而不可及的，想像中的富裕程度幾近於富可敵國。囿於貧窮久矣的國人一提到百萬富翁，不免百味俱陳，摻雜了仰慕、艷羨、嫉妒、鄙夷、仇恨等多種情感。可如今一打眼，遍地都是百萬富翁！——據說，每1400個中國人中就有一個千萬富翁，以美元計都上百萬了，以人民幣衡量的百萬富翁實在不算什麼。

關於中國人的家庭財產，看到了三個來源的數據：

一是來自於波士頓資訊集團(Boston Consulting Group)全球財富調查報告(BCG Global Wealth Survey)，顯示中國百萬富翁（以美元計價）家庭數量已超過百萬，僅次於美國、日本位列世界第三。

還有一個是國內很有名的《胡潤財富榜》，說截至2010年底，中國千萬富翁（約150萬美元）已達96萬人，其中億萬富翁6萬人。這個數字，可比上一個榜單大多了，100-150萬美元之間怕不還有上百萬個？

再就是官方——國家統計局的了。但遺憾的是沒有最新數據，是幾年前的，說中國平均家庭財產大概是28萬元，其中大約一半是房產。考慮到最近幾年工資收入、金融資產增長有限（沒負就不錯啦），房子價值普遍翻了一番，據此推算，目前中國平均家庭財產大概是50多萬元—平均都是半個百萬富翁啦！

但是說實話，我關注的，不是中國到底有多少百萬富翁。我想研究，或者說想知道的是，中國人，以個人或家庭為單位來說，到底擁有多少實際財富？

還是拿一個百萬富翁來說吧。——不是美元的，是人民幣的，因為這已經是中國人平均家庭財產的兩倍了，再用美元計價就是13倍，太過份了。那麼我們就來看看，這100萬人民幣家庭財富實際價值到底有多少？

根據有關調查統計推算，這100萬元的構成基本是這樣的：大約60-70萬元是房產；金融資產20萬元左右；耐用消費品5萬元左右；經營性資產10萬元左右。

房產是我們中國人家庭財產的最大一部分。但恰恰是這最大一塊，實際價值卻遠遠不是賬面上體現出來的那麼多。

首先，這60-70萬元的房產，只是一套很小、很一般的房子（在北京這樣的大城市只是五環外的一套50平米左右的一居或兩居；在中小城市也不過是一套100平米左右的正常家庭用房），只所以這麼貴完全是房地產泡沫吹起來的，若回歸正常，起碼要貶值一半以上（以我的觀點實際價值頂多隻有三分之一），即只剩下不到30萬了。

其次，這30萬的價值還是高估了。因為我們的房子，我們所有的只是地上建築部分，是典型的「空中樓閣」，房下的土地不是我們的（城市裡的是租了70年，農村說的是宅基地，但隨時可以被「集體」收回或者徵用的）。可建築材料能值幾個錢？無論城市農村，2000元/平米都不到。一般說來，我們房子若平均已經使用了15年（從開發商拿到銷售許可證開始算，而不是你買了房住進去才開始算），則價值實際已經消耗了五分之一強，只剩25萬左右了。如果考慮到70年到期後這房子將一文不值，那麼現在它的價值還要再打折扣是不是？——大家現在之所以還覺得房子值錢，是都以為自己買的房子就是永久的，而官方也故意不說破罷了。

金融資產在中國人家庭財富中大約佔三分之一的比重。但這20萬，說實話，多半是死錢——炒股被套住了，存銀行則不斷縮水（利率低於通貨膨脹率）。本人從不炒房炒股，一是沒錢，二是沒那腦子，前幾年買了點理財產品，想讓專業銀行幫忙理財，如今沒像洪晃那麼慘得血本無歸，但也縮水了四分之一，又不好割肉，就那麼放著了。而若自己炒股，以中國股市的真實價值而論，絕大多數上市公司是不合格的，嚴格監管的話會被退市，大多數股民手頭的股票不過是張廢紙。所以這20萬也只是賬面上的暫時數字。

耐用消費品，大家都知道，買的時候確實是那個價錢，但可是天天在貶著—不是人人都買了紅木傢俱吧？電子產品以舊換新，前幾年1萬多買的背投彩電現在作價300元。買輛車，半年後連一半的價也賣不出。那些板材傢俱，想淘汰還得給收廢品的錢人家才肯來拉走。這也是很奇怪的，在通貨膨脹的狀態下，形成家庭財富的耐用消費品一個勁貶值，而快速消費品和服務價格卻快速上漲，有限的收入過手就嘩嘩流走，難怪中國人財富積累那麼難！

至於家庭經營性財產，實際上大多數人家都沒有。那些真正的千萬富翁、億萬富翁可以有，但不是我們這樣的假「百萬富翁」。另外，經營性資產也越來越不值錢了，我知道的一些做實業的近年就退出了，轉而搞房地產炒房圈地了，因為生意不好做，本來利潤率就低，再加上苛捐雜稅、朝令夕改、彈性執法，弄不好賠個精光—所以即使有經營性資產也是高風險的。實在不行，收藏古玩字畫吧？可我們又不是馬未都，花10萬元去潘家園舊貨市場買個青花瓷碗，讓王剛一錘砸了還不賠。

清點一下我們就知道，在目前的中國，即使一個號稱的「百萬富翁」，其真實的身家財產，也不過在20萬元上下。目前過日子是能夠維持，但也僅僅是「維持」而已——看看我們自己和周圍，賬面家庭財產過百萬的不少吧，尤其是在房價高漲的大中城市裡，有套房子就上百萬了，可你說我們過的是「富翁」的日子嗎？那過日子的緊巴勁，赤貧也不過如此！

百萬富翁尚且如此，平均線以下的百姓生何以堪？怪不得中國盛行「房奴」之類，可不是「奴」是什麼？累死累活打工賺錢，最後還是一場空！一輩子掙套房子，指望留給獨生的孩子，卻不等傳到孫子就到了年頭，該被收回或推倒了——那時，想弄套拆遷房都辦不到，得重新再買去——又是幾十年的血汗勞動。

美國人的平均家庭財產，不過15萬美元左右，居然跟我們的「百萬富翁」基本持平。可他們的生活質量是什麼樣的？而如果真到了百萬富翁階層，那就跟我們以往對於百萬富翁的認識差不多了，雖然不是往壞裡想的驕奢淫逸、花天酒地，但高質量的生活水平還是有保證的。

當然，我寫這篇小文，也不是為了探討中外百萬富翁真實身家和生活質量的差別。我真正想搞明白的是：為什麼中國的百萬富翁居然也是赤貧？是什麼原因造成的？

實際上，通過前面對於中國家庭財產的分析我們就已經知道為什麼了：公有，是剝奪百姓財富、甚至讓百萬富翁成為赤貧的根源所在。因為土地國有或集體所有，中國人的財富積累才失去了最基本的依憑，隨時可以雨打風吹去；因為股市以保國企為主，所以才產出了那麼多垃圾股，而且還不能刮骨療毒；因為金融領域高度壟斷（理由是重要領域必須保持公有控制力），所以好的金融企業以及附帶的好的理財產品也發展不起來；因為國企肆虐權力橫行，才使市場扭曲、秩序混亂，民間資本步履維艱，利潤微薄，風險巨大（富翁移民潮一個重要原因就是資產安全）；因為國家資源（自然資源如土地、礦產、石油等；市場資源如金融、電信、交通、重要產品貿易等）被政府和少數國企壟斷，從產業發展角度看是降低了生產效率減少了國家財富產出，從個體國民角度看也是增加了民眾的財富消耗、減少了民眾財富的創造和積累……

中國現時所有的病症，都可以找到一個共同的病灶。經濟、社會、文化、教育、醫療、交通、市政、體育……所有領域莫不如是。腐敗墮落與強行拆遷，病根也是殊途同歸。環境污染，濫砍濫伐，植被毀壞，水土流失……如果國家的歸國家，民眾的歸民眾，會出現這種情況嗎？我在農村長大，近年做農業調研曾經跑了國內20多個省市，看到農民為了增收無節制地使用化肥農藥，造成土壤板結也不在乎；過度養羊，啃光了草原啃壞了山；有些工廠排污，毀壞了大片大片耕地；肥得流油的東北黑土地，原來一兩米厚的黑土層，因為過度使用，只有幾十厘米厚了……若地是自己的，誰捨得這麼糟蹋？誰會讓別人這麼糟蹋？為什麼一再強調聯產承包30年不變、50年不變，卻就是不肯把這個「不變」固化下來，把地「還」給農民？那地，祖祖輩輩本來就是他們的啊！一個集體所有，根本上動搖了農民對於土地的依戀和愛護，土地資源破壞不可逆轉；產權不彰，則法治不彰，村支書可以隨意賣地、政府可以隨意征地，一萬塊一畝給農民，轉手就賣上百萬。公有土地居然成了各級政府的錢袋子，一賣70年，拿到手當年就花光，形象詮釋了竭澤而漁、寅吃卯糧、崽賣爺田不心疼。即使不考慮百姓利益，城市農村的所有土地政府都可以予取予求；即使政府高度壟斷土地市場，嚴格控制供給，也不可能一直把價格維持在高位上，不斷造就「地王」，持續給政府財政輸血——那麼，就是從這個體制來說，下一屆、下下一屆政府（假如有的話）怎麼辦呢？拿什麼來支撐自己舉世無雙的官員隊伍、名目繁多的公款消費、難以遏止的投資衝動以及最低限度、必不可少的公共支出呢？目前在位的官員，不為百姓著想也就罷了，難道也不為自己的後任同僚著想嗎？果然是「我死之後，哪怕洪水滔天」？

公有不是國民共有，而是國民沒有，交由權力擁有和支配。而權力是要量化到個人或群體的，是有時間限定的，所謂「有權不使，過期無效」，所以權力擁有必然導致急功近利、加快兌現。而民眾主動或者被迫放棄了公有財產的擁有者權利後，已沒有任何力量來制約以自己之名而行使的權力及其化身了。

失去了財產權，同樣也就失去了中國人個體的、社會的一切其他權利。中國剛過去的歷史已經證明了，「一大二公」最厲害、個人財產最少的時候，也是其他權利最少的時候；近年來個體權利的增加，還是因為改革開放，個體財產權得到確認，並且個體擁有的財富確實也大大增加了。一個簡單的經濟學判斷：從廣泛而非個人意義上說，個體權利的多少，與個體財富的多少正相關。所以，藏富於民，決不僅僅是增加老百姓收入那麼簡單。

由權力來行使對於國民財富的擁有權和使用權，類似於企業治理中的信託責任，但毫無疑問，至今為止，我們還完全沒有建立這種信託制度，國民作為委託者的權利根本得不到任何體現，受托者反而以老闆自居，肆無忌憚地化名公為實私。這樣的制度設計，必然導致大多數國民的赤貧化。無償霸佔、使用國家資源的壟斷國企是個什麼德性，再糊塗的國民也越來越看清了。不得不說，公有是萬惡之源。公有是對國民財富的無償剝奪，轉而變成權力和壟斷集團所有。所以，公有旗幟下，中國的百萬富翁都是赤貧，而真正的富翁則是那些權力擁有者和資源壟斷者們。

中世紀的歐洲，教廷宣揚禁慾，但自身卻縱欲無度，於是有了那句古今中外都懂的最為通俗的格言：「他們讓別人離開女人，留給自己享用」。真是有力而且給力，讓最牛叉最堂皇的說辭都像美麗的肥皂泡一樣一捅就破。

讓我們再回想下俺本家的經典理論——剩餘價值論吧。資本家掌握著資本，剝削工人的剩餘價值；公有可以解決這個問題，讓工人擁有資本，直接跟勞動相結合，消滅剝削。但實踐卻開了個天大的玩笑。如今，不說資本主義國家的民眾多半已經擁有了資本，變身為資本家了；即使沒有資本，還是靠出賣勞動力為生，也不再是被剝削被奴役的一群，反而勞動權利、個人福利以及政治權利都得到了很好保護和實施。而實行公有制的國家裡，卻普遍遇到了個體權利不彰、社會福利很差、貧富差距巨大（中國基尼係數超過0.5，遠高於西方國家）、權力不受制約乃至貪腐成風的問題，公有不但沒有解決效率問題，也沒有解決公平問題。更糟的是，無恆產者無恆心，一切問題就都出來了，社會內部損耗大、效率低、不公平，民眾和既得利益集團隔閡、對立嚴重，社會秩序被強力維穩，其實已經到了崩潰的臨界點。

我本愚鈍，不知道這個悖論是怎麼造成的。可您是聰明智慧的，您說呢？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)