桑蘭告18億的索賠案早已鬧成了娛樂網民的肥皂劇。在那個惡棍律師海明自己承認根本沒有什麼「聯合國律師團」之後，在海明把所有索賠額（無論是18億，還是21億）都從起訴書撤下之後，也就是說，在明知道海明炒作的這兩個「最重要的賣點」都是彌天大謊之後，桑蘭和丈夫黃健仍然和海明樂融融地合作。這說明，桑蘭黃健完全是和海明一樣的惡棍！
我本來還以為桑、黃由於不懂美國法律，在一定程度上是被海明這個惡棍騙了，所以對桑蘭這個殘障人多少還有些同情。但現在看來，桑蘭之「毒」鮮少有人可比，黃健之「劣」則是登峰造極。他在網上罵人的下流程度，是十八層地獄裡都絕對找不到的。
中國古語說，人以群分、物以類聚。這桑蘭案，在流氓惡棍的小丑鬧劇之上，現又加上一個騙子湊過來攪局。在海明一再撤梯，要步當年跟CNN打13億（媒體炒作後就撤案）後塵的時候，又冒出一個所謂「證人」、七十多歲的美籍華人路平，說他當年目睹被告劉、謝夫婦的兒子薛偉森「性侵」桑蘭，他還有桑蘭的血跡和錄音。
剛從媒體上看到「路平」這個名字時，覺得有點眼熟。隨後看到路平在記者會上的錄像講話，完全確定了，世界真是很小，這個路平，居然還跟我打過交道。
先說他的所謂證詞，本應是交給法庭，由法官和陪審團裁決其可信度。但路平和桑蘭律師卻高調開記者會，公布證詞。既然這樣，他這個證詞就成了公眾討論的題目，誰都可以根據常理，來評論他的「證詞」是否可信。
首先，有點常識的人在第一時間都會質疑，為什麼路平當年不告？美國有言論和新聞自由，並是法治國家，怎麼路平一直不吱聲，13年後才出來嚷嚷？他13年前不替一個未成年的小女孩討公道，現在冒出來什麼意圖？
其次，當時桑蘭住在薛偉森家裡，如果薛有不軌想法，那麼在自己家裡，什麼時候都有條件，為什麼偏偏要等到「路平醫生」來的時候，當著他的面做出格的活動？編故事也要符合基本邏輯吧？
第三，路平說他到薛偉森家時，看到薛正在沙發上摟著桑蘭，上面蓋條毛毯。然後聽到桑蘭說，怎麼有血了？既然是蓋著毯子，那下面發生什麼事，路平是怎麼「目睹」的？他有透視鏡？
第四，當時並不是桑蘭和薛獨居，桑蘭的父母也在那裡。在這種狀況下，如果薛偉森真的「性侵」，怎麼會在大白天，還是在客廳？難道路平想證明薛偉森是弱智者？而且，桑蘭父母在幹什麼呢？他們縱容薛性侵桑蘭？
第五，基本常識，在美國一個二十出頭的小夥子，從《紐約時報》的報導照片來看，形象個頭都不錯，他要想找個女孩子，或僅僅解決性問題，實在輕而易舉。在美國，連高中生有女友和性生活都司空見慣，薛偉森會去「性侵」一個下身毫無感覺的癱瘓人？
第六，路平說至今保留有桑蘭的「血跡」。他怎麼得到的這血跡？怎麼能證明是「性侵」造成？而且一個老男人13年保留一個女孩子的「血跡」？這個行為本身不是怪異、不是病態嗎？事實上，這整套說法都令人懷疑：是不是全是虛構的？
這種質疑不是空穴來風。路平有過憑空撒彌天大謊的前科。
從網上看到的路平就桑蘭案的談話表明，他當時和桑蘭的監護人夫婦發生爭執，被終止對桑蘭的推拿。所以不排除這次路平出來「作證」是挾怨報復。就像那個新華社記者楊明，明顯因為13年前欲採訪桑蘭不順（他自己撰文說），就利用此機會泄當年之憤，在完全沒經法律程序的情況下，就在媒體上白紙黑字、用文學描述手段給薛偉森定罪了。我真驚訝，對性侵犯（他們描述的內容等於強暴）這種重罪，他們居然敢隨便到媒體上指控，而且還是在桑蘭本人沒有做出這一指控的情況下。如果法院做出無罪判決，路平難道不怕因「偽證罪」而坐牢嗎？楊明難道不擔心薛偉森跟他打誹謗官司嗎？
13年前到底發生了什麼？你說，他說，沒有旁證，很難裁決。一般遇到這種情況，如果打到法庭，當事人的歷史，說話做事是否誠實、靠譜，就成為重要的參考。
我起碼瞭解這麼一件事：大概是十多年前，路平曾參與民運活動。要跟民運領袖王若望合搞一個「中共冤錯假案索賠委員會」。但很快他們就分手了，因路平做事太離譜。他張羅的那個組織，公布了一批「顧問」名單，把達賴喇嘛也列上了。我當時看到這個消息，就感覺不是那麼回事，因為達賴喇嘛不可能給什麼中國人的民運組織做「顧問」。後來一打聽，藏人根本不知道有這回事。這就是路平的做事風格，屬膽大包天類型。敢在達賴喇嘛這種人物毫不知情的情況下，隨便就拉到他的「顧問團」裡，比海明的「聯合國軍團」更有氣魄。
估計他當時列出的「顧問們」都是這麼來的。顧問中還有個紐約的女作家莫利人，她既不認識路平，更不知道為什麼被列到了顧問名單裡，所以很生氣。由於該組織是打著王若望的旗號，所以她就跑去跟王若望抗議了一頓。寫到這兒，再次感嘆世界真是小，那個當年被路平強加的「顧問」，就是今天桑蘭案被告律師莫虎的姐姐。
世界不僅小，而且滑稽。1994年5月，我在北美《世界日報》週刊發表了一篇長篇調查評論文章「周恩來的私生女是真是假」，揭露《叫父親太沈重》作者艾蓓冒充周恩來私生女一事。這個叫路平的人，大概是從王若望那裡拿到了我的電話，所以看到我的文章後，給我打了過來，說他拿到報紙後，認為這文章不能隨便讀，他特地去買了罐啤酒和花生米，然後坐下來好好品嚐。品嚐完之後，就來跟我這兒叫好。但不知這路平老先生意識到沒有，他當年是為我揭露艾蓓撒謊而叫好，但後來他自己是否也去撒彌天大謊了呢？
1995年7月底，異議人士吳弘達去中國被捕，王若望組織了很多人去首都華盛頓聲援。當時我也參加了，在活動中也見到了這位路平先生。王若望後來的記述文章還特別提到他。
路平後來還搞過什麼組織，就不清楚了，只是這兩天從網上查到些報導，例如2009年8月，路平參加民運人士為司馬璐舉行的90歲祝壽會並講話。2009年9月，被毛打成大右派、後旅居法國的民運名人林希翎去世，《北京之春》編輯部給她舉行了一個追思會，從報導上看，有14人參加及發言，其中就有這個路平。該刊報導說，「林希翎生前好友路平」在發言中「回憶了與林希翎的共同經歷，讚揚了林希翎與專制制度鬥爭的勇氣。」事實上，那個林希翎，品質惡劣超過海明，精神症狀也超過海明，一個嚇死人的可怕女人（我會另寫長文評論）。海外民運搞得一塌糊塗，除了客觀原因之外，大小林希翎品質的人「胡鬧」是一個不小的原因。這個路平，從幾件已知的事情上來看，也在林希翎的路子上。
這次路平出來為「桑蘭被性侵」一事作證後，被網友查出來的他的資料令我震驚，因為這次他絕不僅僅是搞組織拉大旗做虎皮的不靠譜了，而是回中國撒彌天大謊去了。
路平在山東滕縣（現為滕州市）出生。1988年從中國來美。2008年，路平曾回到山東，去了滕州市東郭鎮。據當地蓮青山旅遊網的報導（注1），這位路平居然搖身一變，成為「在美籍華人中其經濟實力頗具影響」的「實業鉅子」。這個頭銜可是嚇人的，得是李嘉誠、包玉剛之類，才被華人媒體捧為「鉅子」。這沒有什麼人聽說過的路平，怎麼成為「鉅子」了？
那這位「路鉅子」辦什麼大企業？這篇報導說，路平在「紐約開一家頗具規模的私人醫院」，還註冊有「一家出版公司」，還開辦「一家文物收售中心」。他住的房子就更闊氣了，是「一處千畝地的莊園」。這位美國的「實業鉅子」路平還是「醫學博士」，並是「哈佛大學、哥倫比亞大學兩處名牌高校的客座教授」，「作家、學者、書法家」等等。
我在美國住了20多年，別說沒見識過，都沒聽說過，哪個八十年代末（已經50多歲）從中國來美國的華人有這麼大的「成就」：既是企業鉅子，又是教授、醫學博士，還開私人醫院，辦出版公司，住一千畝地的莊園！
都不用調查，僅憑常識，就知道這路平是在漫天胡吹。因為根據東郭鎮政府旅遊網這篇報導，路平原為上海外語教育出版社主編，1988年到美國。那他靠什麼資本成為「實業鉅子」的？哪方面的企業？ 「註冊的出版公司」在哪條街？他的「文物收售中心」在多少號？路平沒有在美國讀過醫學院，他的「醫學博士」在哪兒拿到的？他在美國連醫生執照都沒有，那間「頗具規模的私人醫院」在哪兒開的？至於「哈佛大學、哥倫比亞大學兩處名牌高校的客座教授」，他是哪年哪月，在這兩所大學教的是什麼課程？
路先生到底是跟東郭鎮的官員喝假茅台喝出了毛病，還是在山東蓮青山夢遊時說胡話被報導了？
就連路平在中國時的「上海外語教育出版社主編」也是編的。因為我直接打電話到該出版社調查，該社編輯部金主任特意到人事處問詢，答覆說：路平只是在該社短暫地做過編輯，「沒有行政職務，社裡只有社長和總編，沒有主編這個設置。」
我在那篇評艾蓓冒充周恩來私生女的文章中感嘆過，艾蓓敢撒彌天大謊，是那種撒謊如撒尿般隨便的共產文化產物，他們已不知道謊言和真實的區別。現在，艾蓓有了路平結伴，還有海明壯膽。路平能跟海明「唬」到一起，並非偶然，實是「謊以類聚」。像海明的紐約大學（NYU）教授、美國國會頒獎等等，都跟路平同樣，誰是小巫，誰是大巫，都很難區別了。
至於路平在美國住在「千畝地的莊園」，更是謊撒到天邊。別說路平沒有任何莊園，他根本就是靠美國救濟生活呢！美國《世界日報》2008年5月的一篇報導寫道（注2）：路平曾在中國被騙。當時路平回到山東，用三萬美元跟人換25萬人民幣，結果錢被騙去。路平在這篇報導中傾訴，那三萬元是他的全部養老金。他回到美國後，當時「正在申請紐約曼哈坦的老人公寓」。
這路平真夠絕的，我既沒見識過哪個華人有「千畝地的莊園」，也沒聽說過誰來美國20年，還「窮困潦倒」到只有三萬美元。這個路平是可以把兩頭的路都踩平的！往左往右，都可以把謊撒到頭。
桑蘭案現在是大謊套小謊，大惡棍、小潑皮，一天一場戲。現在又冒出個70多歲的老騙子。黃健、海明、路平，加上新華社的楊明，用graphic、explicit（形象、赤裸的）語言，描述桑蘭那個所謂「被性侵」過程，等於是把桑蘭剝個赤條精光，放到網上讓人隨便語言強暴。而桑蘭對黃、海、路、楊用猥褻的語言把她剝光之舉，居然一聲不吭。難道她是在享受那個用語言把她剝光、強暴的過程嗎？
現在美國媒體上最受關注的是一起母親涉嫌殺害兩歲女兒案，電視上全天候地報導法庭審判過程。許多觀眾為能到庭現場觀看判案，凌晨去排隊，上週五還擠傷了人。
我在想，如果這桑蘭案真能打到法庭，律師們一條一條地像上述案件那樣對質起來，實在是一場太好看的戲了。看那些撒謊者怎麼圓謊，會是有趣極了的消遣。我只是非常擔心，現在海明在太快地挖逃跑的通道，死活也不讓案子上庭。他只想在網上娛樂大家，而到庭上娛樂的本事還沒到家。
我一直在等待海明的傳票（他怎麼到現在都不發？），因為有了傳票，萬一這桑蘭案真能打到法庭，我就不必為了能現場看熱鬧而大清早去排隊了，保證有座位。可那個過於孬種的海明，剛把指名道姓要告我的宣言貼到網上，不到一天就刪掉了。
我一直挺遺憾，沒有機會真面對一場誹謗官司，實踐一下從書本上學來的打誹謗案知識。當年吳征楊瀾沒敢真告，那個撒謊卡麥隆百萬美元把她的小說搬上好萊塢銀幕的貝拉，和她的代理人安波舜高調在網上表示要告，貝拉作品的抬轎評論員白燁發表律師信要告，最後一律都不見影兒了。
這次桑蘭案，更是由潑皮、無賴、騙子組成的「桑蘭惡棍團」小丑鬧天下，加上新華社記者當啦啦隊。如果桑蘭的這一堆起訴，一個案子也打不到法庭上，不知會讓多少想看熱鬧的人失望。
但路平案倒真有可能打到法庭，因為他對薛偉森的指控是「強暴」，且不說薛偉森是一個普通人（private person），即使他是一個大名鼎鼎的人，你誣告「強暴」，而且是公證後交給律師，作為法庭證詞用，那麼等於是「偽證罪」，會被法律追究。因為從路平公布的內容來看，他什麼實質性的證據都沒有。而對薛偉森一方來說，僅僅網上，就有大量過去這些年他們（跟桑蘭）友好互動的證據，2008年桑蘭黃健來美國還住劉謝家，他們的兒子還陪桑蘭去遊玩。這本身就推翻強暴一說，等於路平做偽證。
即使桑蘭的案子打不上法庭，薛偉森也可告路平「誹謗」。路要想躲官司的話，大概只有一個路子，就是逃回中國了。但這位「路博士、平教授」經過這次網路曝光之後，還有中國人會買這位「實業鉅子」的賬嗎？（caochangqing.com）
注1：「美籍華人路平先生到山東蓮青山地質生態公園觀光考察」：http://www.tzdongguo.gov.cn/lydt/t20090613_76660.htm
注2：美國《世界日報》報導：「生根、歸根？」：
http://www.newcenturynews.com/Article/huaren/200805/20080505190307.html
2011年6月12日於美國
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 曹長
看完那這篇文章覺得
排序