美議員提案禁止違反人權的中國官員入境

一名美國國會眾議員在「六.四」二十二週年之際，提出議案：如中國官員踐踏人權，將禁止他們和他們的直系親屬入境美國。

法新社的報導說，來自新澤西州的國會共和黨眾議員克里斯-史密斯提出了該項議案。他表示，中國目前的人權情況糟透了，現在明目張膽踐踏人權的程度是自1989年「六四」以來人們不曾見過的，這項議案是要提醒中國領導人不要壓迫自己的人民。根據該議案，參與虐待維權人士、律師、記者、以及暴力鎮壓藏人、維吾爾人和蒙古人等少數民族的中國官員及其直系親屬，將被美國拒絕入境；參與強迫墮胎、走私人口或強制遣返北韓難民的中國官員，也將被列入限制入境美國的黑名單。

現在美國紐約的律師項小吉，曾在八九學運期間擔任北京高校學生對話代表團的召集人。談到中國自89年「六四」以來的人權狀況，項小吉表示，

「自89年六四民運鎮壓以來，在22年當中，中國的人權狀況有改善的地方。所謂改善的地方其實不一定是它回心向善，而是說這個世界潮流所驅，科技發展所迫、國際形勢所壓使他們不得不做一些退讓。從表面上看這個退讓你可以看成是一種改善。但是從另一個方面講，它有惡化的地方。你看從劉賢斌、從朱虞夫，從這些民運人士的判刑，再加上一些新的鎮壓手段，一種近乎黑社會的流氓手段來對付異議人士、對付維權人士，從這個意義上講它是嚴重的惡化。」

對於美國國會共和黨眾議員克里斯-史密斯的提案，項小吉評論說，

「如果說美國率先在這方面有立法措施的話，那麼也許能夠影響到國際社會其他的一些機構也好，其他一些國家也好跟進。我覺得是一個進步的表現。那麼這個法案能否通過？這個問題比較複雜。因為它的實施有一定的難度。什麼樣的人？你怎麼樣追蹤？你怎麼界定它的工作或者在什麼程度上參與的這種事情就可以限制它。這涉及到一個行政執行的問題。在具體的操作上可能會有相當的難度，而且由此會造成美國經濟利益的損失的話，那麼會在國會通過方面可能會造成一些障礙。所以從這個方面講，我不是很樂觀這一類的法案能夠在國會得到通過。」
談到該項提案，總部設在美國紐約的中文政論雜誌《北京之春》主編胡平表示，

「我覺得提出的這個法案我個人還是很支持。至於它能不能在國會通過我也不是很清楚。不過我想假如這一次通不過的話，那可以對此再做一些修正，把真正的目標再把它更明確、更嚴格地定義一下。因為它有時候比較寬泛，它就在定義上有困難，到底誰是？誰不是？按道理說在這個體制下的官員程度不等的都做過侵犯人權的這種事情，那麼怎麼樣把好這個責任弄得更明確一些、更集中一些，因此變得比較好認定，執行起來可能性就會大一些。如果這個得到通過的話，它會有相當的好處，我想它首先是表明一種道義的立場，一個自由的民主國家拒絕這種人入境是表明一個道義的立場，另外它對這種事情也多多少少有一定懲戒的作用。」

胡平表示，中國以前常批評美國等西方國家把人權問題與經濟等問題掛鉤，其實中國政府一直在把經濟和政治問題掛鉤。劉曉波獲得諾貝爾和平獎後，挪威三文魚在中國的遭遇就是一個例子。胡平認為，中共專制政權如今在人權等很多問題上表現的比過去更蠻不講理，顯然和自由民主政府在這些問題上沒有採取堅定明確的立場有關，美國等自由民主的政府應該基於人權等普世價值，向中國政府發出更明確的信號。