美國之音：六四已死，威權當立？ (圖)

2011-06-04 03:28

六四事件22週年之際，形勢出現微妙的變化。北京「有人」找到死難者家屬，希望用錢解決問題；茉莉花散步的腳步聲方才減弱減弱，內蒙草原上又響起了抗議的呼聲。六四是否已被人們忘卻？威權是否已經成為國民的選擇？

讓世界矚目的北京六四事件馬上要22週年了。死難者家屬二十年如一日的呼籲上書，今年終於有了「結果」，「有人」兩次找到某難屬，希望用錢來「擺平」事件，撫平傷口。據難屬艱難統計，起碼有幾百人在那次殺戮中喪生。

難屬丁子霖、張先玲、徐玨說，難屬的訴求，二十多年來都是石沉大海，這次「有人」希望用錢來解決歷史難題。這對難屬來說是「新鮮事物」。難屬徐玨說，難屬有三個原則：一是真相，二是賠償，三是問責。

難屬徐玨透露，有人二月以來，幾次找「個別」難屬，希望討論賠償問題，但吩咐不能同整個難屬團體談賠償問題，更沒提到真相和問責問題。有報導說，「來人」對難屬說：「真相、問責不好辦，至於賠償，多少錢能解決問題？」。

不管北京當局對難屬的問題以及態度如何反應，研究透徹二十年前的「斷然行動」給今天乃至今後造成何種影響和後果，對各方來說仍然是一個巨大和棘手的難題。

BBC報導說，八九年六四到現在，中國大陸發生巨大變化，尤其在經濟方面和國際交往方面，所以中國有相當一部分人認為，現在在重提六四，意義已經不大。

不過，報導援引香港科技大學社會學者丁學良的話說，有兩個因素，使得八九民運和六四精神在今天中國政治和社會發展現實中，「仍然有著深刻和重要的影響。」

這兩個方面是：現在信息技術高速發展，使得後來出生的年輕人，可以從新媒體上瞭解六四真情。其二，中國經濟高速發展，但貧富差距加速拉大，許多沒有或很少獲利的老百姓，積累了不少怨氣。

在中國搜索引擎百度，輸入六四22週年這樣的關鍵詞，結果一條相關鏈接和網頁都沒有顯示出來，可見六四在中國網際網路防火牆中，還是一個被禁詞彙。

據稱轉手後把編輯部搬到北京的原美國新聞網[多維]，星期三(6月1日)發表署名陸一的長篇文章，題目是：六四二十二年祭，海外民運已死？

文章簡單綜述了最近發生在中國和香港和六四相關的事情：北京天安門事件難屬得到「賠償」許諾；近來當局對北京異議人士的打壓；香港紀念六四的遊行。

文章說，六四事件已經過去22年了，雖然還有人指責六四事件(記者註：作者想說的可能是八九民運)是一場禍國殃民的運動，也有人還在質疑和痛批共產黨當年所為，但許多親歷此幕的人已經漸漸淡忘，年輕一代更對此知之甚少。

文章說，中國政府對「六四」事件的態度在22年之後也發生了微妙變化，從旗幟鮮明地反對到淡化處理，甚至傳出了平凡(記者注，想是「平反」之筆誤)六四的隻言片語。

文章說，中國官方對始終深涉政治的劉曉波態度強硬，對遠離政治的「李錄們」則有所緩和。「海外民運一斤沒有了合力，日漸成為一盤散沙，難掩落魄與失敗。文章說，香港是22年來唯一一個持續對六四有所表示的地方，但也已經稱為香港的一個政治符號。「如今又到六四，反思與追憶已成主調，人們不得不問，中國的海外民主運動是否已經消亡。」

文章接下來話鋒一轉，用大段篇幅，強烈批判和抨擊了「海外民運」。接下來文章的小標題是：海外民運聲名狼籍；標榜的民主為何物？。

文章整個行文語氣、邏輯和例證，得出結論應證了該文的標題：八九六四已故，海外民運已死。

不過，設在美國華盛頓的智囊機構「美國企業研究所」研究員斯瓦茨(Dale Swartz)發表文章，分析了不久前的中國茉莉花革命和八九民運的分野。他認為，中共嚴厲鎮壓異議思潮、人士以及活動，最近一段時期尤其嚴重，主要跡象包括抓捕艾未未。

斯瓦茨說，短期內，中國不可能發生中東北非那樣的事情，但是，這種阿拉伯式革命的針對性，兩者卻的確有著很多相似之處。

斯瓦茨說，儘管中國每年發生許多社會動亂(中國自己的話是：群體事件)，但茉莉花散步這樣相對小的事情已經足以讓中共感到震驚與不安，因為，這種事情，源自非常有能量的、以中產階級為核心的一批人，這批人由於缺乏政治自由和其他機會而感到非常不滿。

斯瓦茨分析了天安門民主運動和影響。他說，面對群體事件北京當局顯得緊張萬分，這裡面有諸多深層原因：中共如何處理內部穩定？它們的維穩機制、方法，幾十年一貫制。一有風吹草動，就想起了二十二年前的八九民運和六四。最近幾年海外得到的證據表明，八九年民運最高潮時，共產黨政權幾乎垮臺。

斯瓦茨說，六四之後，中共保守派就認定，對所有的異議運動、活動，所有的異議思潮，都必須採用堅決果斷的手段加以鎮壓或壓制下去。

在華盛頓，流亡美國多年的中國老資格異議人士魏京生認為，茉莉花運動和八九民運一樣，自有其可取之處。他說，每一場革命都有其時機和環境。魏京生說，當年八九民運，「運動搞得是轟轟烈烈。包括蘇聯和東歐，最後成功了。」

總部設在華盛頓的海外民運聯席會議主席魏京生對美國之音說，參加茉莉花散步的人雖然不多，但衝擊很大，當局恐怖萬分，如臨大敵，加緊鎮壓。

旅居紐約的另外一名資深民主理論研究者胡平也對美國之音說，雖然茉莉花革命，在當局強大威攝下沒有發展成22年前那樣的民主運動，但是，它為未來的抗議活動熱身，積累了寶貴經驗。

三十多年前在北大當學生就競選人大代表的胡平說，今年茉莉花革命和89民運一樣，也是民眾自發民主運動。如果茉莉花革命能夠形成22年前的規模，必定會給最高層帶來極大的震撼，贏得推動政治改革領導人的支持。「當年趙紫陽就是例證。」