在七大工業國中，目前除美國、日本是左翼執政外，其他五大國（英、法、德、意、加）都是右翼保守派執政。保守派的經濟理念是減稅、控制政府開支、限制福利，而不是左派熱衷的更多國家干預、高稅收、高福利的社會主義道路。所以，目前形成這樣一種景觀：七大國中的多數國家致力強化資本主義，而曾是資本主義大本營的美國卻（在左翼歐巴馬政府領導下）大步邁向社會主義。
全球競爭，法國不再穿拖鞋
七大國的政治變化，最早發生在法國。法國多年以來都是個相當左傾的國家，在九十年代希拉克總統掌權時，更熱衷擴大福利、增稅，傾向社會主義，甚至每週工時縮至35小時，導致法國企業家抱怨說，在經濟全球化的競爭賽跑中，法國穿了拖鞋，我們沒個贏。因為僅是工時，法國就比其他工業國家每週少五小時產值，更不要說法國人全年有長達七個星期的付薪假期，更阻礙法國的全球競爭力。法國人曾以浪漫著稱，現在又加上了懶散。羊毛出在羊身上，法國人自己成為犧牲品——高失業率，高物價，經濟陷入困境。
2007年法國人終於造反，在大選中把希拉克們趕下了臺，右翼的薩科齊當選總統，由此開啟了法國的經濟改革——減稅、限制福利、廢除限制企業發展的規章等。經過兩年改革，法國經濟就開始走出谷底，市場經濟的「藥方」見效；2010年經濟增長率達1.5％，超過預期。今年第一季度的國內生產總值（GDP）較前一季度增長1％，是2006年第二季度以來的單季最高增幅；其中製造業的產值增長3.4％，為過去30年來最高。專家認為，這是法國經濟邁向強勁復甦的跡象。
歐元區的另一最大經濟體德國，其經濟復甦的勁頭比法國還強勁，今年第一季度德國的GDP增長1.5％，超過法國的1％，強有力地推動整個歐元區的經濟復甦。
德國的經濟復甦，也跟政壇變化有直接關係，因為2005年底，保守派的德國基督教民主聯盟在全國大選中獲勝，默克爾出任了德國總理，開始了經濟改革，改變原來左派總理施羅德的大政府、高稅收的經濟政策。雖然默克爾領導的是聯合政府（基民聯盟雖是國會最大黨，但席位沒有過半），但仍克服阻力，堅定地往市場經濟方向走。在2009年大選中，德國保守派大勝，默克爾連任，並組成多數政府，更致力削減赤字，控制預算，而不是像美國那樣，用巨額政府資金救助因嚴重虧損而難以支撐的企業。
默克爾使用的「資本主義藥方」在德國同樣見效。2010年德國經濟增長3.6％，是德國統一以來最強勁的增長。在德、法兩個火車頭的經濟增長帶動下，歐元區今年第一季取得超出預期的經濟增長，增幅創過去三年半來最高水準。
「資本主義藥方」搶救英國
和德、法相比，英國在左派工黨政府的長期（13年）掌權下，巨額政府開支，已是債臺高筑，陷入經濟危機。英國《金融時報》副主編及首席經濟評論員馬丁.沃爾夫（Martin Wolf）在去年英國大選前夕發表「英國經濟的病有多重？」一文中說，「英國政府財政虧空達到這樣的程度：政府每支出4英鎊，就有1英鎊是借來的。財政赤字的規模，是以往任何和平時期都沒見過的。」左翼工黨政府的財政赤字按GDP比例在七大工業國中第一高，還有三兆多的公共社會福利基金等虧空，由此導致經濟滯緩，失業率攀高，民怨沸騰。
去年五月，英國人也造反了，在全國大選中淘汰了工黨政府，只有43歲的保守黨領袖卡梅倫成為英國過去二百年來最年輕的首相，他上任後就大刀闊斧地改革，《經濟學人》雜誌驚嘆，英國進入「足以令人停止呼吸的震撼性改革漩渦之中」，其改革幅度之深廣，可與英國二戰後邱吉爾、撒切爾兩位偉大首相領導的變革相比，被稱為當代英國的「第三次革命」。
雖然英國經濟在今年的頭三個月只增長了0.5％，低於法國、德國，但是跟去年英國經濟0.5％的負增長相比，專家認為是「英國經濟恢復過來的跡象」。卡梅倫的「資本主義藥方」也是立竿見影。
「天下左派一般紅」
和英、法、德相比，美國近鄰加拿大的變化，更是令美國人矚目。加拿大也一直是一個偏左的國家，在過去50年中，左派政黨執政了32年，推行的也是福利社會主義政策，政府試圖包攬一切，國營化，高稅收，高福利，政府巨額開銷等等，如同「天下烏鴉一般黑」，「天下左派一般紅」，都熱衷社會主義。
2006 年，加拿大發生重大變化，保守黨在全國大選中獲勝，成為執政黨。但保守黨在國會的席位沒有過半，所以靠聯合其他黨組成政府。2008年加拿大再次選舉，保守黨連任，但仍未在國會過半。這次大選之前，左派聲勢很大，明確表示他們如當選，會照顧弱勢群體，實現社會公義，更注重環境保護。其實就是要提高稅收，擴大政府開支，走美國歐巴馬總統的社會主義道路。
而保守黨在哈珀總理的領導下，旗幟鮮明地提出，要進一步降低稅收，控制政府開支，實現財政平衡，更往資本主義的市場經濟方向邁進。雙方勢均力敵。美國《華爾街日報》在選舉前夕發表文章說，這場選舉實質上是加拿大走資本主義還是社會主義的一次「全民公投」。
結果，哈珀第三次連任，並在過去三次大選中，保守黨首次在國會席位衝過半數，而且超過十多席，成為完全的多數黨政府。左派的老牌政黨自由黨輸得非常慘，自 1867年加拿大建國以來第一次淪為第三大黨，連其黨魁，都輸掉了他在自己選區的議員席位，成為政治恥辱。而另一個更左的新民主黨成為第二大黨。同樣左翼的魁北克黨，則由原來的49席輸到只剩4席。但所有左派政黨的席位加起來也沒有哈珀的保守黨多，所以是保守黨大勝。
加拿大成了美國的樣板
加拿大選民為什麼做出這樣的選擇？主要是因為保守黨政府從2006年執政以來，降低稅收，控制政府開支等，對加拿大的經濟復甦起到了重要作用，選民看到了經濟變化。
例如跟美國做個比較，更能清楚看到這一點。歐巴馬的民主黨政府上臺後，一直擴大政府開支，目前美國政府的總負債額已佔美國GDP的98％！2010年美國政府開支已佔GDP的39.97％。而加拿大卻一直減低政府開支，從1992年高峰期佔GDP的53％，一路削減到目前的39.7％。雖然只比美國低一點，但加拿大是從高點一路下降，而美國是從低點一路攀高，2004年布希總統執政時，雖有伊拉克和阿富汗兩場戰爭（駐軍）的龐大軍費開支等，但美國的政府開支佔GDP的比例還低於20％，比現在少一半！
在稅率方面，兩國更是走兩個方向。加拿大的企業所得稅從28％一路被削減，2008年被減到 19.5％。2010年再減至18％，今年初又減至16.5％。2012年初要被減至15％。而美國的聯邦企業所得稅的稅率現在是35％（七大工業國中第二高，第一是日本39.5％），是加拿大的一倍以上；而且歐巴馬還準備增稅。在個人稅率方面，加拿大最高個人所得稅是29％，而美國是35％。同時加拿大的失業率一直穩步下降，目前是7.9％，也低於美國的8.8％。由於經濟強勁復甦，所以加幣升值，現在1加幣可兌1.05美元。
加拿大的這些變化，跟英、法、德等國一樣，直接原因是左派政黨下臺，保守派執政，實行了減稅、控制政府開支、充分市場經濟的政策，信奉資本主義。在西方自由世界中，美國被視為資本主義的「旗手」，但歐巴馬執政後，闊步走向社會主義，反而讓英、法、德、加成了美國的經濟樣板。明年總統大選，看美國人民會做智慧還是愚蠢的選擇吧。
本文只代表作者的觀點和陳述
- 關鍵字搜索：
- 曹長
看完那這篇文章覺得
排序