精神三聚氰胺 官方力挺《中國震撼》(圖)

中國模式是藥方？中國通脹怪現象值得深思。圖為2011年4月14日，在中國安徽省合肥市一個市場，一名蔬菜商販正在等待顧客。

近日，一本名為《中國震撼》的新書受到官方的高調追捧，開始大紅大紫。據說曾經幾度斷貨，六次加印，累計印數已達14萬冊。我們今天的話題就從這裡說起。據悉，曾經擔任鄧小平翻譯，目前任瑞士某大學教授的張維為所著的這本新書，自今年1月出版以來，引起了較大的社會反響。4月11號，包括《人民日報》和《光明日報》在內的全國幾十家媒體均在突出位置，用較大篇幅刊登了數位專家學者的書評文章，和對本書作者的採訪報導，一時間好評如潮。對此，《文匯報》4 月26號的宣傳文章說，「走中國自己的路」，這條路我們走對了，要繼續堅持走下去，這就是《中國震撼》這本書告訴我們的最重要的道理。

本書作者稱，根據自己走遍全球100多個國家的覌察，「總體上，發展最成功的就是中國，人民生活改善最快的也是中國」。而他總結出的經驗則是，沒有一個非西方國家照搬西方模式，而能獲得成功的先例，無論是非洲、亞洲還是拉丁美洲。對此，有分析人士質疑說，儘管本書作者言之鑿鑿地宣稱，至今還「沒有一個非西方國家取得過模仿西方模式的成功」，但人們不禁要問的是，日本、韓國和臺灣難道也算是失敗了嗎？這些地區與我們相比，到底是老百姓的生活更加貧困？收入分配更為不公？還是公職人員更加腐敗呢？(華東師範大學歷史系教授劉擎)

與此同時，針對該書的出版方在宣傳稿中所披露的，「有的中央領導同志為了先睹為快，還要求我們把本書作者尚未發表的文章送給他們看」，有網友反問道，這又能說明什麼呢？權力並不等於真理，如此「唯上是從」的表白，不僅有悖於獨立的思想和人格，也無助於「拔高」本書作者的形象。至於張維為在其書中刻意引用了美國《紐約時報》著名專欄作家托馬斯.弗裡德曼恭維中國的一段話稱：「我很不願意對我女兒說：你只有去中國才能看到未來……」。有網友則認為，這只能說明美國佬太實心眼，只看到北京奧運的豪華場面等。他也不好好想想，如果真正前途光明的話，中國的達官貴人們為什麼都把子女紛紛送到美國去呢……？(網友高人)

綜上所述，有網友點評說，早幾年談中國模式還是一種時髦；眼下談中國模式卻是一種搞笑了，最後的結果，也許會令人掃興。中選網上作者諶青凡的文章回顧說，中國模式一詞，最早是由洋人提出來的，原本是一種西方價值觀的產物，如今卻在對洋人處處防範的中國官方眼裡，成了香餑餑。不過，考慮到在中國經濟發展的過程中，伴生出許多包括貪污腐敗、環境污染和貧富分化等十分嚴重的問題，因此，如果講中國模式的話，這些問題必然難以迴避。

近日，原《人民日報》資深評論員馬立誠先生蒐集列舉了國內外有關「中國模式」的21本書，集中了所謂「中國模式論」的精華。在這些書裡，大多數人講起中國經濟來，甚至到了天花亂墜的地步；而面對目前中國的政治、文化和制度層面的問題，則基本上是乏善可陳。就是說起來，也是羞羞答答的，實在是拿不出手啊！究其原因，洋人講中國模式，動機很複雜，有的是標新立異，有的是討好中國，有的是看走了眼，有的乾脆就是為了賺錢。凡此種種，不一而足，但我們中國人自己可不能跟著犯迷糊，因為只有我們才心知肚明，中國的經濟總量是上去了，但卻也落下了一大攤子的毛病。未來看「病」的花費很可能會超出目前賺來的錢。

諶青凡的文章最後強調說，中國模式論的最大危害，就是讓中國人徹底放棄危機意識，一個失去了危機意識的民族，還能經受什麼打擊呢？此外，脫離了中國老百姓的日常生活感受，而大談特談所謂「中國模式」的種種優越性，純粹就是一種忽悠。對此，學者方紹偉的分析認為，《中國震撼》顯然根本無法「震撼」具有獨立思考和懷疑精神的中國人。那些對現狀滿意的中國人，不用聽張維為的道理也能感覺中國發展的好；而對那些不滿現狀的中國人來說，他們遵循的不是參照自己過去的縱向對比，也不是張維為所強調的「向下的」橫向對比，而是對內對外的「向上的」橫向對比。在國內，「向上的」橫向對比觸及的是令人憤憤不平的「權貴資本主義」；在國外，「向上的」橫向對比觸及的則是「自由、平等、人權」。

綜上所述，有網友點評說，這本《中國震撼》，只能誕生在像中國這樣沒有言論自由和官方嚴密控制媒體網路的國家(網友嚴德貴)。《中國震撼》－－－腦殘遊記 (網友若耶非耶)。張維為其人，在目前當權者治國如此無能、腐敗如此猖獗之時，推出這樣的書，純粹就是昧著良心說鬼話，不過是只想依附於權貴邀功請賞，沒有半點獨立人格的走狗而已。這本書就像中國奶業的三聚氰胺一樣，反正我是不會去上這個當的。(網友黃海潮)

原題目：新書力挺中國模式 網友視之為精神三聚氰胺