最不上鏡「背書科長」背後導演是誰？(圖)

馬科長被推到前臺

【看中國記者金曉剛綜合報導】近日，負有監管鋼廠責任的河北武安發改局，一位馬科長面在面對記者詢問鋼鐵產能問題時，先是拒絕，再是要「準備一下」，又在辦公室裡有相關文檔參考的情況下數度答非所問，表示「不講了」、「說不出來」。事件在網路上引發了大量爭議：「發改局的馬科長是口齒笨拙還是大智若愚？」

活靈活現的「官場現形記」

馬科長在媒體前答非所問的糗態，即刻引發了網路熱議，網民紛紛將其冠以「背書科長」之名。華西都市報刊文評論：「先是拒絕採訪，然後是請示領導，最後實在躲不過去只要硬著頭皮上，這是標準的官場‘三部曲’。結果呢，要麼答非所問，要麼笑而不語。作為當地發改局分管工業的科長，竟然面對‘產能問題’無言以答，實在讓人憤怒到‘不能接受’。此情此景，真是一幕活靈活現的‘官場現形記’。」

「背書科長」背的不是材料而是黑鍋？

文章指出，如果說對於太專業的產能問題，「背書科長」不能夠一五一十地對答如流，這多少還是可以理解的。但是，對於基本的職責範圍內的問題，比如說「鋼鐵產能情況怎麼樣」，竟然也不會回答，極力搪塞，就實在說不過去了。當然，在他請示上級領導之後，所做的都是依照上級的指示按部就班地進行。他奉行的只是「上意」，而非自己的表現真的如此差勁。相信在這位「背書科長」之後可能隱藏著一群「背書領導」，他只是不小心被推到前臺，成了那個最不上鏡的倒霉蛋兒而已。

華聲在線29日對此評論：「從視頻上來看，馬科長的表情和答非所問的語言確實很滑稽，但透過這一幕‘官場滑稽戲’，卻有一些並不滑稽地問題讓人深思。問題一，丟卒保車式的應對媒體監督。問題二，產能問題始終沒弄清楚。現在，大家都對人微言輕的馬科長口誅筆伐去了，卻把關鍵的產能問題給忽略了。」我們應該進一步追問，這出滑稽戲背後的導演都是誰？我們為看這場滑稽戲已經付出了多少慘重代價？

「馬科長背書」揭示的官場文化

資深記者周碧華為文評論：「看似笨拙的馬科長，以自己的‘機智’，保護了武安‘地方形象’，即使是偶爾不說話，只微笑，只動動嘴唇卻不吐一個詞，實際上也是一種諸如‘無可奉告’之類的外交手段，在網民眼裡他是個不稱職的科長，但在當地領導眼中，此人可靠，不亂說，還可重用。」

廣州日報的評論亦認為，官場上本來流行照本宣科、答非所問、顧左右而言他之類，是因為這樣最安全；那麼，被‘逼’到麻煩邊緣的馬科長，以‘背書’應對，以不變應萬變，既是出於自我保護之本能，也是官場常態思維使然。「滑稽的並不是馬科長，而是其所處的環境文化，某種文化背景下，必須學會圓滑，不圓滑不行。」

華西都市報指，這折射出官場的不良風氣已經達到何種令人堪憂的地步。對媒體和民眾的監督大打太極，對真實的情況隱瞞不說，對自己的責任熟視無睹等等。這些飽受詬病的不正之風，甚至都不缺‘背書科長’這一最新註腳來詮釋。