中共提「兩絕」封死政改路 中式民主巧名目(圖)

2011-04-03 11:17

儘管中共總理溫家寶過去一年數提政體改革，一再引發熱議和猜測，但是人們並不清楚政改倡議究竟是否中共的高層共識，是否政府的肺腑之言。不過分析指出，中國（共）政改嚴重滯後不容拖延是無庸置疑的現實。

*溫總言論讓人振奮讓人惑*

溫家寶的政改言論一度「讓人振奮讓人惑」，不過，中國（共）政治體制改革被人們戲稱「光說不練，畫餅充飢」。

溫家寶上月中旬曾在記者會上對媒體說：「政治體制改革是經濟體制改革的保障。......當前，我以為，最大的危險在於腐敗。而消除腐敗的土壤還在於改革制度和體制。我深知，國之命在人心......」

不過，與此同時，中國（共）政府持續撥批巨額國內安全經費，並且動用強大國家機器和維穩力量掐斷移植中國的「茉莉之花」，清洗活動人士、維權人士等可能動搖極權的一切「危險分子」來維持政權的「一統天下」。

*「兩絕不」封死政改路*

中國官媒不斷在報導中指出，中、西文化有別、民族迥異，因此中式民主有別於西式民主。中國人大常委會委員長兼黨組書記吳邦國提出「兩絕不」觀點，即「中國絕不照搬西方那一套，絕不搞多黨輪流執政、「三權分立」、兩院制」。

中國有官方學者也指出，中國不搞西式民主，而是走中國特色之道；希望看到中國走西式民主之路的人「會失望的」。

*特色政改被稱巧立名目*

《蘋果日報》日前刊載文化時事評論員殷惠敏的文章「中國政改滯後的問題不能再拖了」，指出曾經有阿拉伯學者大談阿拉伯世界與西方世界在傳統、宗教和文化上的差異，因此對民主和人權的理解和訴求無法一致。不過，「茉莉」之火燃遍之後，燒出了民主、人權沒有地域之分、也沒有民族之別的真相。

殷惠敏的文章說，民主的本質在於它「與專制對立，有定期選舉、政黨競爭、監督制衡機制等要件」，所謂「伊斯蘭式民主」和「中國特色民主」的說法不過是「巧立名目」。

*中國民主火候未到?*

有分析說，呼籲民主的阿拉伯世界「茉莉運動」迄今沒有在中國成為燎原之火，因為中國的民主運動「火候未到」。

位於北京的社會學者維達凡對美國之音說：「老百姓縱向比較後發現，物質生活大為改善，所以他們目前無心為了追求理想而撼動既得的滿足。」

香港《開放》雜誌編輯蔡詠梅對美國之音表示，對於中國民眾追求民主和自由的迫切性，外界是無法通過客觀的管道進行瞭解的。

蔡詠梅說：「中國老百姓怎麼想其實沒有真正的民意調查。在沒有言論自由、沒有資訊自由和言論高度控制的情況下，什麼是真正的民意呢? 而且，一般來說，年齡越大恐懼症越深，寧可人云亦云，有時甚至說假話。」

蔡詠梅說，認為中國老百姓滿足於現狀的想法說不通。她說：「 中國現在跟中東比較，有些問題更加嚴重。中國的貧富差距和腐敗問題甚至比部分中東國家還嚴重。幾個發生茉莉花革命的中東國家經濟狀況也是不錯的。突尼西亞曾經被聯合國等其他世界機構認為是一個很有希望的國家，利比亞因為石油資源豐富，其平均國民收入比中國高。」

*變革被視潘朵拉之盒*

《明鏡》刊文引述分析人士的話說，中國（共）當局「擔心(政改)一旦打開一個口子，將使得整個體制快速倒塌，導致不穩定和無秩序」。

《開放》雜誌的蔡詠梅說， 中國（共）政府屢次強調實施民主將給社會帶來動亂，但是動亂是拒絕變革造成的後果，而不是變革的必然結果；統治者進行自上而下的有序改革產生的結果是疏導矛盾和化解衝突、讓政體順利過渡。